شرایط رسیدگی به جرم های ارتکاب یافته در حوزه های قضایی مختلف (و 310 ق.آ.د.ک)

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *در خصوص اتهام اقای ن. ز. فرزند ا. ع. دایر بر انتقال مال غیر ( خودرو ) و کلاهبرداری و جعل امضای شاکی و جعل مهر نمایندگی سازمان *، قرار منع تعقیب وی را از اتهام کلاهبرداری صادر کرده که مورد تایید دادیار اظهارنظر قرار گرفته و درباره اتهام دیگر و. م. ب. جعل امضای شاکی اقای س. ا. ا. و جعل مهر نمایندگی سازمان *با استدلال اینکه ، حسب اظهارات نماینده سازمان *، نمایندگی تنظیم کننده قرار دادهای فروش خودرو در *استقرار دارد. مستندا به ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری به لحاظ محل وقوع بزه های جعل امضای و مهر در حوزه قضایی دادسرای عمومی و انقلاب *قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت این دادسرا صادر و پس از موافقت دادیار اظهارنظر با ان ( برگ ۸۵ پرونده تاریخ ۱۳۹۵/۶/۱ ) بدل پرونده را به دادسرای اخیر فرستاده و به بازپرس شعبه *ارجاع شده و ایشان به لحاظ فقد دلیل کافی بر وقوع و انتساب بزه به متهم قرار منع تعقیب وی را صادر کرده و دادیار اظهارنظر با استدلال اینکه ، بزه مهمتر که کلاهبرداری است.در حوزه قضایی *واقع شده ، مستندا به ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری با اعتقاد به صدور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای شعبه *صادر با قرار منع تعقیب موصوف مخالفت کرده و بازپرس اخیر متعاقبا ضمن عدول از نظر قبلی خویش قرار عدم باعتبار صلاحیت *صادر و پس از موافقت دادیار اظهارنظر با ان ، پرونده را در اجرای تبصره ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده که پس از وصول و ثبت در بیرخانه به شعبه ۳۴ ارجاع شده و این شعبه طبق دادنامه شماره ۱۱۱ ۱۳۹۷/۲/۸ به لحاظ اینکه قرار منع تعقیب صادر شده از سوی بازپرس شعبه *( ناحیه ۱۰ ) درباره متهم اقای ن. ز. فرزند ا. به شاکی ابلاغ نشده و قطعیت نیافته و قطعیت قرار مزبور یا نقض ان ( مقررات مواد ۲۷۰ و ۲۷۳ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ) در اتخاذ تصمیم راجع به قرارهای عدم صلاحیت مذکور در گزارش موثر بوده ، پرونده را به دادسرای شعبه *اعاده نموده و این مرجع پس از ابلاغ قرار منع تعقیب فوق الاشاره و اعتراض شاکی به ان در مهلت مقرر پرونده را به دادگاه ارسال کرده که به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه ضمن رد اعتراض معترض ، قرار معترض عنه را عینا مورد تایید قرار داده است.لازم به ذکر است.اتهام متهم مزبور انتقال مال غیر و کلاهبرداری ( انتقال خودرو ) بوده است.پرونده پس از اعاده به دیوان عالی کشور و ثبت ، مجدد به این شعبه ارجاع شده است. عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادسراهای عمومی و انقلاب شعبه *به شرح مذکور در فوق ، نظر به این که مستفاد از ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری که مقرر داشته اگر شخصی مرتکب چند جرم در حوزه های قضایی مختلف گردد. که از حیث مجازات مساوی است.دادگاهی که ابتدا شروع به تعقیب کرده صلاحیت رسیدگی به تمام جرایم را دارد. این است.که صلاحیت اضافی دادگاه مقرر در این ماده ناظر به موردی است.که وقوع یکی از جرایم انتسابی به متهم در حوزه ان دادگاه اثبات و مسلم گردد. و در غیر این صورت اصل صلاحیت دادگاه محل وقوع جرم حاکم بر موضوع است. بر این اساس ب. ت. ب. صدور قرار منع تعقیب متهم از سوی دادسرای شعبه *نسبت به جرمی که متهم به ارتکاب ان در حوزه قضایی ان دادسرا بوده و قطعیت ان که دلالت بر عدم وقوع بزهی از سوی متهم نامبرده در حوزه ان شهرستان دارد. رسیدگی به جرم دیگر او که محل وقوع ان خارج از حوزه قضایی ان شهرستان است.از صلاحیت دادسرای شعبه *خارج و طبق اصل کلی مورد اشاره ، در صلاحیت دادسرای محل وقوع جرم است. نتیجتا و مستندا به ماده ۳۱۷ قانون مرقوم ناظر به ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … مدنی با نقض قرار عدم صلاحیت دادسرای *( بازپرس شعبه ۸ ) حل اختلاف می نماید. و مقرر می دارد. پرونده برای ادامه رسیدگی به این شعبه ارسال گردد. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی