شرائط صحت ظهرنویسی چک توسط شرکت

رأی دادگاه بدوی در مورد دعوی آقای م. م. بطرفیت آقای ج. د.الف. بخواسته مطالبه وجه چک(یک فقره چک ......به شماره .... مورخ 1393/11/05) به مبلغ 200000000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه ن. ب. ا. اولا در ظهر چک مستند دعوی صرفاً مهر شرکت منقوش گردیده و فاقد امضای مدیر شرکت یا صاحبان مجاز امضا م. ب. و صرف نقش مهر بدون امضا دلیلی بر انتقال سند و تعهدات آن نمی باشد چه آنکه از نظر قانونی دارنده چک کسی م. ب. که چک به حواله کرد او یا در وجه معین او یا از طریق ظهرنویسی به ایشان منتقل شده باشد و ب. ت. ب. عدم انتقال چک به طرق قانونی و عدم ظهرنویسی صحیح و موافق قانون دادگاه دارنده را محسوب نمی نماید تا ذینفع در مطالبه وجه چک گردد ثانیا ب. ت. ب. حذف عبارت به حواله کرد چک در متن آن تراضی و توافق طرفین بعنوان سند عادی بالحاظ آثار نسبی بودن قراردادها حق انتقال ب. غ. و ظهرنویسی سلب گردیده و دارنده نمی توانسته سند مذکور را بعنوان سند دین قبول نماید زیرا که فاقد شی نمی تواند معطی آن باشد لذا دادگاه مستندا به بند 10 ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید قرار دادگاه حضوری ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه سی دادگاه عمومی حقوقی تهران نوید مداحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای م. م. به طرفیت آقای ج. د.الف. نسبت به دادنامه شماره 86 مورخ1394/2/6صادره از شعبه 30دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن خواسته ت. ن. خ. مبنی بر مطالبه یک فقره چک به شرح دادنامه بدوی غیر موجه تشخیص وقرار رد دعوی صادر شده است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده تجدیدنظر خواهی را وارد نمی داند زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده ووفق مقررات قانونی صادر شده و ت. ن. خ. اعتراض موجهی که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید طرح ننموده است لذا مستندا به ماده 358 قانون ائین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامور مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید این رای قطعی است. شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار مسعود اقتصادی - احمدرضا حسین خانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرائط صحت ظهرنویسی چک توسط شرکت در تاریخ 29 مهر 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده به منظور مطالبه مبلغ یک فقره چک به ارزش 200,000,000 ریال، با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به عدم وجود امضای مدیر شرکت بر روی چک و تنها وجود مهر، اعلام کرد که مهر بدون امضا نمی‌تواند دلیلی بر انتقال سند و تعهدات آن باشد، لذا خواهان به عنوان دارنده قانونی چک شناخته نشد. همچنین، حذف عبارت "به حواله کرد" از متن چک موجب سلب حق انتقال ب. غ. و ظهرنویسی گردید. بر این اساس، دادگاه قرار رد دعوی را صادر نمود. این تصمیم ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی محتویات پرونده، تجدیدنظرخواهی را غیرموجه تشخیص داده و به تایید دادنامه بدوی اقدام کرد. این رای قطعی بوده و مستند به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که در ظهر چک، صرفا مهر شرکت، منقوش شده و فاقد امضای مدیر شرکت یا صاحبان مجاز امضا باشد، ب. ت. ب. اینکه صرف نقش مهر بدون امضاء، دلیلی بر انتقال سند و تعهدات آن محسوب نمی شود، ظهرنویسی صحیح تلقی نمی گردد و واجد آثار حقوقی نمی‌باشد. در مورد دعوی آقای م. م. به طرفیت آقای ج. د.الف. به خواسته مطالبه وجه چک(یک فقره چک......به شماره.... مورخ 1393/11/05 ) به مبلغ 200000000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه ن. ب. ا. اولا در ظهر چک مستند دعوی صرفا مهر شرکت منقوش گردیده و فاقد امضای مدیر شرکت یا صاحبان مجاز امضا م. ب. و صرف نقش مهر بدون امضا دلیلی بر انتقال سند و تعهدات آن نمی‌باشد چه آنکه از نظر قانونی دارنده چک کسی م. ب. که چک به حواله کرد او یا در وجه معین او یا از طریق ظهرنویسی به ایشان منتقل شده باشد و ب. ت. ب. عدم انتقال چک به طرق قانونی و عدم ظهرنویسی صحیح و موافق قانون دادگاه دارنده را محسوب نمی‌نماید تا ذینفع در مطالبه وجه چک گردد ثانیا ب. ت. ب. حذف عبارت به حواله کرد چک در متن آن تراضی و توافق طرفین به عنوان سند عادی بالحاظ آثار نسبی بودن قراردادها حق انتقال ب. غ. و ظهرنویسی سلب گردیده و دارنده نمی توانسته سند مذکور را به عنوان سند دین قبول نماید زیرا که فاقد شی نمی تواند معطی آن باشد لذا دادگاه مستندا به بند 10 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید قرار دادگاه حضوری ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای م. م. به طرفیت آقای ج. د.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/02/06 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن خواسته ت. ن. خ. مبنی بر مطالبه یک فقره چک به شرح دادنامه بدوی غیر موجه تشخیص وقرار رد دعوی صادر شده است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده تجدیدنظر خواهی را وارد نمی داند زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده ووفق مقررات قانونی صادر شده و ت. ن. خ. اعتراض موجهی که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید طرح ننموده است لذا مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار