شرایط صدور قرار ابطال دادخواست به دلیل عدم حضور خواهان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدید نظر خواهان: ۱. اقای ر. ی. فرزند م. به نشانی * ۲. اقای ا. م. فرزند ف. به نشانی * تجدید نظر خواندگان: ۱. سازمان *به نشانی * ۲. اقای ن. م. فرزند ع. اقا به نشانی * ۳. اقای س. س. فرزند س. به نشانی مجهول المکان تجدیدنظر خواسته ها: دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۰۸/۰۹ شعبه * گردشکار: دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مشاوره و احراز کفایت رسیدگی با استعانت از درگاه خداوند متعال ختم دادرسی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص تجدیدنظر خواهی ۱ ر. ی. ۲ ا. م. بطرفیت ۱ ن. م. ۲ س. م. س. ۳ ک. روغن البرز از دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۰۸/۰۹ شعبه *که به موجب ان نسبت به اعتراض ثالث اجرایی قرار ابطال دادخواست صادر گردیده است. وارد و موثر م. ب.. چرا که صرف عدم حضور اصحاب دع و. د. ج. دادرسی از مصادیق صدور قرار ابطال دادخواست نمی باشد. و دادگاه می بایست موارد اخذ توضیح را به خواهان اعلام و اگر حاضر نمی شد مقدمات صدور قرار فراهم م. ب.. که این امر محقق نشده است ، فلذا به تجویز ماده ۳۵۳ قانون ایین دادرسی مدنی قرار معترض عنه را نقض و پرونده عینا جهت ادامه رسیدگی به شعبه محترم بدوی اعاده می نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه * م. ش. ا. ان وطن دوست فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرایط صدور قرار ابطال دادخواست به دلیل عدم حضور خواهان در تاریخ 14 آبان 1392، دادگاه بدوی به دعوای مطروحه در خصوص الزام به فک و استرداد پلاک انتظامی خودرو سواری رسیدگی کرد. ب. ت. ب. عدم حضور خ. د. ج. دادرسی و عدم امکان اخذ توضیحات از وی، دادگاه بر اساس ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، اقدام به صدور قرار ابطال دادخواست نمود. این قرار قابلیت تجدیدنظرخواهی در مهلت بیست روزه را داشت. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. درخواست تجدیدنظر و عدم ذکر ضرورت اخذ توضیحات در اخطاریه، دادگاه بر اساس ماده 353 همان قانون، رای دادگاه بدوی را نقض و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به شعبه مربوطه اعاده کرد. رای صادره د. ا. م. قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور قرار ابطال داخواست به دلیل عدم امکان صدور رای بدون اخذ توضیح از خواهان، منوط به تصریح لزوم اخذ توضیح در اخطاریه جداگانه خطاب به خواهان است. در خصوص دادخواست آقای م.و. به طرفیت آقای ش.ع. به خواسته الزام خوانده به فک و استرداد پلاک انتظامی شماره... منصوبه بر روی یک دستگاه خودرو سواری ریو و بدوا صدور دستور موقت مبنی بر جلوگیری از نقل و انتقال خودرو موصوف، ن. ب. ا. بنا به تشخیص دادگاه، تعیین وقت رسیدگی و دعوت اصحاب دعوی و انجام تحقیقات از خ. د. ا. خصوص آیا خوانده صرفا وکیل در فروش خودرو بوده یا خودرو مذکور را از خواهان خریداری نموده، ضروری بوده ولیکن علی رغم تعیین وقت دادرسی و ابلاغ مراتب به خواهان، مشارالیه در جلسه دادرسی حاضر نشده و دادگاه نیز بدون اخذ توضیح از ایشان، قادر به صدور حکم نمی‌باشد لذا بنا به مراتب فوق و مستندا به ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ابطال دادخواست مذکور صادر و اعلام می‌گردد. قرار صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمودی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.و. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 22/5/1392 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن خواسته ت. ن. خ. دایر به الزام خوانده به فک و استرداد پلاک انتظامی شماره... مورد پذیرش قرار نگرفته و قرار ابطال صادر شده است اعتراض وارد به نظر می‌رسد به دلیل اینکه اگر اخذ توضیح از خواهان لازم باشد باید در متن اخطاریه قید شود که این کار نشده است و مفاد صدر ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی به این موضوع اشاره می کند علی هذا دادگاه مستندا به ماده 353 قانون مارالذکر رای معترض عنه را نقض جهت رسیدگی ماهوی به شعبه مربوطه اعاده می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه موضوع این پرونده به دعوی خواسته‌ای برای دریافت سهم مازاد بنای احداثی به میزان 63 متر مربع و دعوی تقابل طرف مقابل برای الزام به تنظیم سند رسمی انتقال سه واحد آپارتمان و مطالبه خسارات ناشی از عدم انجام تعهدات قراردادی مربوط می‌شود. در مرحله رسیدگی اولیه، به دلیل عدم حضور طرفین، دادگاه اقدام به صدور قرار ابطال دادخواست‌ها نمود و اعلام کرد که بدون اخذ توضیحات لازم، امکان صدور رای وجود ندارد. این تصمیم بر مبنای ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. در مرحله تجدیدنظر، خ. ن. ب. این قرار اعتراض کرد و دادگاه تجدیدنظر با استناد به شق اخیر ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار بدوی را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه بدوی اعاده نمود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. پیام: اگر حضور خواهان در اولین جلسه دادرسی جهت اخذ توضیح ضرورت داشته باشد، باید لزوم حضور جهت اخذ توضیح در اخطاریه تصریح شود. ضمانت اجرای عدم حضور خ. د. ا. فرض، ابطال دادخواست است. در خصوص دعوی الف.الف. با وکالت م.الف. به طرفیت ر.م. به خواسته صدور حکم دایر به پرداخت سهم مازاد بنای احداثی نسبت به مساحت بنای مندرج در قرارداد و جواز صادره به میزان 63 متر مربع م. ب. مبلغ پنجاه و یک میلیون ریال و دعوی تقابل مطروحه از ناحیه خوانده فوق با وکالت آقای ع.ر. به خواسته الزام خوانده به تنظیم سند رسمی انتقال سه واحد آپارتمان و مطالبه خسارات ناشی از عدم انجام تعهدات قراردادی ن. ب. ا. اصحاب دع و. د. ج. دادرسی مقرر حاضر نگردیده و دادگاه بدون اخذ توضیح از ایشان قادر به اتخاذ تصمیم و صدور رای نمی‌باشد مستندا به ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه قرار ابطال دادخواست های تقدیمی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم - قربانی در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….الف. فرزند م. با وکالت آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1392/03/29 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم که به موجب آن قرار ابطال دادخواست ت. ن. خ. به خواسته پرداخت سهم مازاد بنای احداثی نسبت به مساحت بنای مندرج در قرارداد به میزان 63 متر مربع صادر گردیده است مخالف قوانین و مقررات موضوعه بوده و مستوجب نقض م. ب. زیرا علت صدور قرار معترض عنه از دادگاه محترم رسیدگی کننده بدوی، عدم حضور اصحاب دعوی و اینکه دادگاه بدون اخذ توضیح قادر به صدور رای نمی‌باشد اعلام گردیده در حالی که اگر دادگاه اخذ توضیحات را از اصحاب دعوی لازم بداند باید موارد اخذ توضیح را در صورت مجلس دادگاه منعکس و سپس در اخطاریه دعوت به دادرسی مراتب را منعکس می کرد و چنانچه طرفین دعوی حاضر نشوند و بدون اخذ توضیح، انشای رای میسور نباشد، آن گاه باید به تکلیف مقرر در ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی عمل می نمود که در مانحن فیه دادگاه صادرکننده قرار معترض عنه بدون لحاظ کردن مراتب به اصدار قرار مبادرت ورزیده که خلاف قانون م. ب. لذا دادگاه به استناد شق اخیر از ماده 353 قانون یاد شده ضمن نقض قرار معترض عنه پرونده جهت رسیدگی به دادگاه محترم بدوی اعاده می‌نماید. رای صادره قطعی است. امانی شلمزاری - مداح در جریان تجدیدنظرخواهی، درخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه‌ای که به ابطال دادخواست اعتراض ثالث پرداخته بود، ارائه گردید. پس از بررسی دقیق محتویات پرونده و مشاوره، دادگاه به این نتیجه رسید که عدم حضور اصحاب دع و. د. ج. دادرسی نمی‌تواند به عنوان دلیل کافی برای صدور قرار ابطال دادخواست تلقی شود. بر این اساس و با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار معترض‌عنه نقض و پرونده برای ادامه رسیدگی به شعبه بدوی اعاده گردید. رای صادره قطعی است. در خصوص تجدیدنظر خواهی 1 ر. ی. 2 ا. م. به طرفیت 1 ن. م. 2 س. م. س. 3 ک. روغن البرز از دادنامه شماره *مورخ 1400/08/09 شعبه *که به موجب ان نسبت به اعتراض ثالث اجرایی قرار ابطال دادخواست صادر گردیده است. وارد و موثر م. ب.. چرا که صرف عدم حضور اصحاب دع و. د. ج. دادرسی از مصادیق صدور قرار ابطال دادخواست نمی‌باشد. و دادگاه می‌بایست موارد اخذ توضیح را به خواهان اعلام و اگر حاضر نمی شد مقدمات صدور قرار فراهم م. ب.. که این امر محقق نشده است، فلذا به تجویز ماده 353 قانون ایین دادرسی مدنی قرار معترض عنه را نقض و پرونده عینا جهت ادامه رسیدگی به شعبه محترم بدوی اعاده می نماید. رای صادره قطعی است.