شرایط طرح دعوی در دادگاه محل اقامت خواهان

رأی خلاصه جریان پرونده آقای م. م س.الف. د. ب. ط. خانم ش. ن.ح. و آقای م. ف.م. به خواسته مطالبه دیه به دادگاه عمومی شهر ری تقدیم کرده است . ( خواهان در تصادف بین یک دستگاه اتومبیل سواری به رانندگی ح. ف.م. و یکدستگاه اتوبوس ولوو مصدوم وچون آقای ح. ف.م. که در تصادف تشخیص شده فوت شده ، خ. ب. ط. وراث اواقامه دعوی کرده است . )پرونده به شعبه دوم دادگاه حقوقی ارجاع گردیده و به دستور دادگاه با تعیین وقت طرفین برای رسیدگی دعوت شده اند . اخطاریه خواندگان ابلاغ نشده و به گزارش مأمور ابلاغ در نشانی تعیین شده شناخته نشده اند و به این جهت درخواست انتشارآگهی نموده که نشر گردیده ، لکن متعاقب آن دادگاه به موجب دادنامه شماره 1090 - 94/10/30 با این استدلال که خواهان ساکن قم است و خواندگان --‌- هستند به استناد ذیل ماده 11 قانون آیین دادرسی ..... در امور مدنی قرارعدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگستری قم صادر کرده است .پرونده به دادگستری قم ارسال وبه شعبه اول دادگاه حقوقی ارجاع گردیده واین شعبه طبق دادنامه شماره 1911 - 94/11/21 خلاصتاً با این استدلال که اعلام خواهان در مورد --‌- بودن خواندگان به معنای عدم اطلاع از محل اقامت آنان است و --‌- بودن اعم از نداشتن اقامتگاه م. ب. ضمن نفی صلاحیت خود قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه حقوقی شهرری صادر کرده است.به لحاظ حصول اختلاف درصلاحیت و برای حل آن پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است . عضوممیز - جواد اسلامی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور درخصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادگاه ها ی حقوقی قم و شهرری به شرحی که فوقاً بیان شده ، نظر به این که در صلاحیت محلی طبق صدر ماده 11 قانون آیین دادرسی .... مدنی اصل صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده است وتعیین اقامتگاه خوانده نیز طبق بند 2 ماده 51 همان قانون ازتکالیف خواهان است و درصورتی که خواهان پس از اخطار رفع نقص از تعیین نشانی خوانده اعلام ناتوانی کند باید به ترتیبی که ماده 73 قانون مذکور مقرر داشته عمل شودکه درپرونده امر نیز به همین ترتیب اقدام شده است و با عنایت به این که جواز رجوع خواهان به دادگاه محل اقامت خود که استثنا بر اصل است مستفاد از قسمت اخیر ماده 11 قانون مذکور ناظر به موردی است که خوانده در ایران اقامتگاه نداشته باشد و ناتوانی خواهان از تعیین نشانی خوانده مصداق این مورد نیست، بنا به مراتب و مستنداً به تبصره ماده 27 قانون فوق الاشعار با تأیید صلاحیت دادگاه عمومی شهرری (شعبه 2) حل اختلاف می نماید و مقرر میدارد پرونده برای ادامه رسیدگی به این شعبه ارسال گردد . شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشوررئیس : جواد اسلامی مستشار : حسن قاسمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی شرایط طرح دعوی در دادگاه محل اقامت خواهان در تاریخ 29 فروردین 1395، شعبه دیوان عالی کشور به بررسی اختلاف صلاحیت بین دو دادگاه حقوقی در قم و شهرری پرداخت. خواهان به منظور مطالبه دیه ناشی از تصادف، دادخواستی به دادگاه عمومی شهرری ارائه کرده بود. دادگاه شهرری به دلیل عدم ابلاغ اخطاریه به خواندگان و سکونت خواهان در قم، قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را به دادگاه قم ارجاع کرد. دادگاه قم نیز ب. ت. ب. عدم اطلاع از محل اقامت خواندگان، قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. اعتبار صلاحیت دادگاه شهرری صادر نمود. <br>دیوان عالی کشور با استناد به مواد 11 و 51 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که تعیین اقامتگاه خوانده بر عهده خواهان است و در صورتی که خواهان قادر به تعیین نشانی نباشد، نمی‌تواند به دادگاه محل اقامت خود مراجعه کند. بر این اساس، با استناد به تبصره ماده 27 قانون مذکور، صلاحیت دادگاه عمومی شهرری تایید و پرونده برای ادامه رسیدگی به این شعبه ارسال گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: جواز رجوع خواهان به دادگاه محل اقامت خود جهت طرح دعوی، ناظر به موردی است که خوانده در ایران اقامتگاه نداشته باشد و ناتوانی خواهان از تعیین نشانی خوانده، مصداق این مورد نیست. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/01/29 - 09 : 30 قاضی: حسن قاسمی قاضی: جواد اسلامی آقای م. م س.الف. د. ب. ط. خانم ش. ن.ح. و آقای م. ف.م. به خواسته مطالبه دیه به دادگاه عمومی شهر ری تقدیم کرده است. (خواهان در تصادف بین یک دستگاه اتومبیل سواری به رانندگی ح. ف.م. و یکدستگاه اتوبوس ولوو مصدوم وچون آقای ح. ف.م. که در تصادف تشخیص شده فوت شده، خ. ب. ط. وراث اواقامه دعوی کرده است.)پرونده به شعبه دوم دادگاه حقوقی ارجاع گردیده و به دستور دادگاه با تعیین وقت طرفین برای رسیدگی دعوت شده اند. اخطاریه خواندگان ابلاغ نشده و به گزارش مامور ابلاغ در نشانی تعیین شده شناخته نشده اند و به این جهت درخواست انتشارآگهی نموده که نشر گردیده، لکن متعاقب آن دادگاه به موجب دادنامه شماره --- - 94/10/30 با این استدلال که خواهان ساکن قم است و خواندگان --‌- هستند به استناد ذیل ماده 11 قانون آیین دادرسی..... در امور مدنی قرارعدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگستری قم صادر کرده است.پرونده به دادگستری قم ارسال وبه شعبه اول دادگاه حقوقی ارجاع گردیده واین شعبه طبق دادنامه شماره --- - 94/11/21 خلاصتا با این استدلال که اعلام خواهان در مورد --‌- بودن خواندگان به معنای عدم اطلاع از محل اقامت آنان است و --‌- بودن اعم از نداشتن اقامتگاه م. ب. ضمن نفی صلاحیت خود قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه حقوقی شهرری صادر کرده است.به لحاظ حصول اختلاف در صلاحیت و برای حل آن پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز - جواد اسلامی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادگاه ها ی حقوقی قم و شهرری به شرحی که فوقا بیان شده، نظر به این که در صلاحیت محلی طبق صدر ماده 11 قانون آیین دادرسی.... مدنی اصل صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده است وتعیین اقامتگاه خوانده نیز طبق بند 2 ماده 51 همان قانون ازتکالیف خواهان است و در صورتی که خواهان پس از اخطار رفع نقص از تعیین نشانی خوانده اعلام ناتوانی کند باید به ترتیبی که ماده 73 قانون مذکور مقرر داشته عمل شودکه درپرونده امر نیز به همین ترتیب اقدام شده است و با عنایت به این که جواز رجوع خواهان به دادگاه محل اقامت خود که استثنا بر اصل است مستفاد از قسمت اخیر ماده 11 قانون مذکور ناظر به موردی است که خوانده در ایران اقامتگاه نداشته باشد و ناتوانی خواهان از تعیین نشانی خوانده مصداق این مورد نیست، بنا به مراتب و مستندا به تبصره ماده 27 قانون فوق الاشعار با تایید صلاحیت دادگاه عمومی شهرری (شعبه --- ) حل اختلاف می‌نماید و مقرر میدارد پرونده برای ادامه رسیدگی به این شعبه ارسال گردد.