شرایط مطالبه خسارت توسط مالکین از کارگر واحد تجاری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای …. خ.پ. بوکالت از آقایان و خانمها 1- س. 2- س. 3- غ. شهرت همگی ب.س. 4- ف. میرزایی بطرفیت آقای ح. ش. دایر بر مطالبه خسارت با احتساب خسارات دادرسی علی الحساب م. ب. 51/000/000 ریال ما حصل دعوی مطروحه آنست که موکلین دارای یک واحد کسبی در تهران خیابان جمهوری پاساژ علاء الدین می باشند و خوانده بعنوان کارگر ایشان در آن واحد کسبی مشغول به فعالیت م. ب. متعاقب آنکه موکلین بنا بر تکلیف مقرر در ماده 101 قانون مالیاتهای مستقیم اقدام به تسلیم اظهار نامه مالیاتی برای سال مالی 1391 می نمایند برگ تشخیص توسط ممیز مالیاتی صادرو به خوانده ابلاغ می گردد لیکن مشارالیه عمداً از ابلاغ آن و اطلاع به موکلین خودداری می نماید و با انقضای مهلت یکماهه اعتراض موکلین ، این برگه قطعی گردیده و ب. ت. ب. اینکه همان مالیات مبنای محاسبه مالیات سالهای بعد با افزایش 15 تا 20 درصدی می گردد لذا بر اثر فعل خوانده خسارات مالی فراوانی به موکلین وارد آمده در نتیجه تقاضای صدور حکم شایسته بر اساس قانون مسوولیت مدنی را خواستارم خ. ن. د. جلسه دادرسی حاضر نشده و تعرضی به دعوی مطروحه وارد نساخته است دادگاه ن. ب. ا. مطالبه خسارت فرع بر احراز بروز خسارت قطعی به خواهان واستناد آن مستقیماً به فعل خوانده م. ب. در حالیکه در ما نحن فیه اولاً بروزخسارت به اثبات نرسیده و اساساً پرداخت مالیات آنهم بر اساس اظهار نامه تقدیمی از سوی مودی مالیاتی یک تکلیف قانونی است و بروز خسارت تلقی نمی گردد ثانیا عدم اطلاع برگ تشخیص مالیاتی از سوی خوانده به خ. ه. ب. اثبات نرسیده ثالثاً معلوم نیست حتی اگر خ. ه. اطلاع داشتند و در مهلت اعتراض می کردند در میزان مالیات ایشان تغییری حاصل می گردد یا خیر ؟ بنابر این بروز خسارت بطور قطعی در اینموارد احرازنگردیده و مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادرو اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 129 دادگاه عمومی تهران -علی پورزرین رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. خ.پ. بوکالت از آقای س. و س. و غ. شهرت همگی برادان ساداتی و خانم ف. میرزایی نسبت به دادنامه شماره 940418-94/10/15 شعبه 129 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن در خصوص دعوی مطالبه خسارت با استدلال به اینکه مطالبه خسارت منوط به اثبات بروز خسارت م. ب. که در ما نحن فیه اصل وجود خسارت به اثبات نرسیده تا مطالبه آن قابل طرح باشد نهایتا حکم به بی حقی خواهان بدوی صادر گردید بنظر اعتراض وارد نمی باشد زیرا همانگونه که بصورت دقیق و موجه مورد استدلال دادگاه بدوی واقع گردید بموجب قانون اثبات وقوع و ایجاد خسارت و رابطه سببیت میان خسارت واقع شده و فعل مسبب از ارکان اینگونه دعاوی م. ب. لذا ایراد وکیل ت. ن. خ. به عدم جلب نظر کارشناس جهت برآورد میزان خسارت و نیز بررسی اسناد مالیاتی و غیره جهت اثبات وقوع خسارت موجه نمی باشد چرا که در صورت اثبات وقوع خسارت کارشناس می تواند میزان آن را برآورد می نماید و از طرفی اگر فرض وقوع خسارت را ثابت شده تلقی نمایم نیز دلیلی بر تسبیب خوانده بدوی ارائه نگردیده چرا که آیا کارگر مغازه تکلیف به پیگیری امور مالیاتی مغازه داشته یا خیر دلیلی ارائه نگردیده است تا بدین واسطه نیز مطالبه خسارت از مشارالیه مدلل باشد از اینرو ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات قانونی ومستندات ابرازی صحیحا صادر که به نحوه رسیدگی واستنباط قضایی دادگاه نخستین خدشه ای وارد نیست ایضا دادخواست ولایحه تجدیدنظرخواهی انطباقی با جهات نقض مصرح درماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته ومتضمن جهات دیگر در نقض نیست ازاین رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص مستندا به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید واعلام می گردد این رای قطعی است. شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالعلی اسدی تیله نویی - محمد متولی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرایط مطالبه خسارت توسط مالکین از کارگر واحد تجاری در تاریخ 31 خرداد 1395، دادگاه عمومی تهران به دعوایی با موضوع مطالبه خسارت به مبلغ 51,000,000 ریال رسیدگی کرد. خ. ه. ادعا کردند که خوانده به عنوان کارگر در واحد کسبی آن‌ها مشغول به کار بوده و عمداً از ابلاغ برگ تشخیص مالیاتی مربوط به سال 1391 خودداری کرده است. این اقدام موجب بروز خسارت مالی به خ. ه. گردیده است. <br>دادگاه بدوی با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، به این نتیجه رسید که خسارت ادعایی به اثبات نرسیده و پرداخت مالیات یک تکلیف قانونی است که نمی‌تواند به عنوان خسارت تلقی شود. همچنین عدم اطلاع خ. ه. از برگ تشخیص مالیاتی نیز اثبات نشده است. در نتیجه، حکم به بی‌حقی خ. ه. صادر گردید.<br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تایید رای بدوی، بر این نکته تاکید کرد که اثبات وقوع خسارت و رابطه سببیت از ارکان دعاوی خسارت است و عدم ارائه دلایل کافی برای اثبات این موارد، تجدیدنظرخواهی را غیر وارد تشخیص داد. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه خسارت توسط مالکین یک واحد تجاری از کارگر خود، مبنی بر ورود خسارت به دلیل عدم ابلاغ و اطلاع از برگ تشخیص مالیاتی، منوط به اثبات بروز خسارت است؛ بنابراین چنانچه اصل ورود خسارت و استناد آن به خوانده به اثبات نرسد، حکم به بیحقی صادرخواهد شد و ضرورتی به جلب نظر کارشناس نیست؛ زیرا صرفا در صورت اثبات وقوع خسارت کارشناس می‌تواند میزان آن را برآورد کند. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/15 در خصوص دعوی آقای …. خ.پ. به وکالت از آقایان و خانمها 1 - س. 2 - س. 3 - غ. شهرت همگی ب.س. 4 - ف. میرزایی به طرفیت آقای ح. ش. دایر بر مطالبه خسارت با احتساب خسارات دادرسی علی الحساب م. ب. 51/000/000 ریال ما حصل دعوی مطروحه آنست که موکلین دارای یک واحد کسبی در تهران خیابان جمهوری پاساژ علاء الدین می‌باشند و خوانده به عنوان کارگر ایشان در آن واحد کسبی مشغول به فعالیت م. ب. متعاقب آنکه موکلین بنا بر تکلیف مقرر در ماده 101 قانون مالیاتهای مستقیم اقدام به تسلیم اظهارنامه مالیاتی برای سال مالی 1391 می نمایند برگ تشخیص توسط ممیز مالیاتی صادرو به خوانده ابلاغ می‌گردد لیکن مشارالیه عمدا از ابلاغ آن و اطلاع به موکلین خودداری می‌نماید و با انقضای مهلت یکماهه اعتراض موکلین، این برگه قطعی گردیده و ب. ت. ب. اینکه همان مالیات مبنای محاسبه مالیات سالهای بعد با افزایش 15 تا 20 درصدی می‌گردد لذا بر اثر فعل خوانده خسارات مالی فراوانی به موکلین وارد آمده در نتیجه تقاضای صدور حکم شایسته بر اساس قانون مسئولیت مدنی را خواستارم خ. ن. د. جلسه دادرسی حاضر نشده و تعرضی به دعوی مطروحه وارد نساخته است دادگاه ن. ب. ا. مطالبه خسارت فرع بر احراز بروز خسارت قطعی به خواهان و استناد آن مستقیما به فعل خوانده م. ب. در حالی که در ما نحن فیه اولا بروزخسارت به اثبات نرسیده و اساسا پرداخت مالیات آنهم بر اساس اظهارنامه تقدیمی از سوی مودی مالیاتی یک تکلیف قانونی است و بروز خسارت تلقی نمی گردد ثانیا عدم اطلاع برگ تشخیص مالیاتی از سوی خوانده به خ. ه. ب. اثبات نرسیده ثالثا معلوم نیست حتی اگر خ. ه. اطلاع داشتند و در مهلت اعتراض می کردند در میزان مالیات ایشان تغییری حاصل می‌گردد یا خیر ؟ بنابر این بروز خسارت به طور قطعی در اینموارد احرازنگردیده و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادرو اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران -علی پورزرین رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/31 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. خ.پ. به وکالت از آقای س. و س. و غ. شهرت همگی برادان ساداتی و خانم ف. میرزایی نسبت به دادنامه شماره --- - 94/10/15 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص دعوی مطالبه خسارت با استدلال به اینکه مطالبه خسارت منوط به اثبات بروز خسارت م. ب. که در ما نحن فیه اصل وجود خسارت به اثبات نرسیده تا مطالبه آن قابل طرح باشد نهایتا حکم به بی حقی خواهان بدوی صادر گردید به نظر اعتراض وارد نمی‌باشد زیرا همانگونه که به صورت دقیق و موجه مورد استدلال دادگاه بدوی واقع گردید به موجب قانون اثبات وقوع و ایجاد خسارت و رابطه سببیت میان خسارت واقع شده و فعل مسبب از ارکان اینگونه دعاوی م. ب. لذا ایراد وکیل ت. ن. خ. به عدم جلب نظر کارشناس جهت برآورد میزان خسارت و نیز بررسی اسناد مالیاتی و غیره جهت اثبات وقوع خسارت موجه نمی‌باشد چرا که در صورت اثبات وقوع خسارت کارشناس می‌تواند میزان آن را برآورد می‌نماید و از طرفی اگر فرض وقوع خسارت را ثابت شده تلقی نمایم نیز دلیلی بر تسبیب خوانده بدوی ارائه نگردیده چرا که آیا کارگر مغازه تکلیف به پیگیری امور مالیاتی مغازه داشته یا خیر دلیلی ارائه نگردیده است تا بدین واسطه نیز مطالبه خسارت از مشارالیه مدلل باشد از اینرو ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات قانونی ومستندات ابرازی صحیحا صادر که به نحوه رسیدگی واستنباط قضایی دادگاه نخستین خدشه ای وارد نیست ایضا دادخواست ولایحه تجدیدنظرخواهی انطباقی با جهات نقض مصرح در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته ومتضمن جهات دیگر در نقض نیست ازاین رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص مستندا به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید واعلام می‌گردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار