شرط ابطال دادخواست به جهت عدم ارایه اصول اسناد عادی

رأی دادگاه بدوی در این پرونده الف.م. د. ب. ط. آقایان م.ط. و م.غ. به خواسته اعلام بطلان قرارداد مورخ 3/3/88 م. ب. پنجاه و یک میلیون ریال را تقدیم و اظهار نموده است که بر اساس قرارداد مورخ 3/3/88 قرارداد بین ایشان و خواندگان در خصوص واردات عینک از شرکت س. منعقد نموده اند و مبلغ سیصد و شصت میلیون ریال عنوان سرمایه از سوی خواندگان در اختیار وی قرار گرفته تا پس از شروع موضوع قرارداد نسبت به تقسیم سود منافع اقدام نمایند که برابر قرار داد عمل کرده ولی در کشور اوکراین به وسیله گمرک اجناس خریداری شده توقیف شده است و نتوانسته کالا [را] وارد ایران نماید و بابت تضمین قرارداد مزبور تعداد 3 فقره چک به خواندگان تحویل نموده است که نظر به مفاد 558 قانون مدنی شرط مورد اشاره باطل و مبطل عقود است و خواندگان در جلسه دادرسی ضمن تأیید صحت قرارداد موصوف، مضاربه نمی باشد بلکه یک قرارداد مشارکت مدنی محسوب می شود تقاضای رویت اصول اسناد خواهان را نموده اند که ارائه ننموده است، علی ایحال دادگاه ب. ت. ب. مراتب و عدم ارائه اصول اسناد مزبور از اعداد دلایل خارج و مستنداً به ماده 69 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان صادر می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران - قلی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ….م.به طرفیت آقایان 1- م.ط. 2- م.غ. با وکالت آقایان ش. و م. نسبت به دادنامه شماره571 مورخ30/8/91 صادره از شعبه103 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست خ. ب. خ. اعلام بطلان قرارداد 3/3/88 به لحاظ عدم ارائه اصول اسناد صادر گردیده موجه و صحیح بنظر می رسد چراکه قانونگذار شرط صدور قرار ابطال دادخواست از سوی دادگاه در صورت عادی بودن سند را ادعای توأم تردید و انکار از سوی خوانده اعلام نموده که مانحن فیه ادعای تردید و انکار از سوی خوانده صورت نگرفته تا دادگاه بتواند قرار مندرج در ماده 96 ق.آ.د.م را صادر نماید لذا دادگاه مستنداً به ماده 353 ق.آ.د.م ضمن نقض دادنامه، پرونده اعاده تا دادگاه محترم بدوی در ماهیت قضیه رسیدگی و اظهارنظر نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حضرتی ـ کیازاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط ابطال دادخواست به جهت عدم ارایه اصول اسناد عادی در تاریخ 10 مهر 1392، خواسته‌ای به منظور ابطال قراردادی به تاریخ 3 خرداد 1388 به ارزش پنجاه و یک میلیون ریال مطرح گردید. خواهان ادعا نمود که این قرارداد مربوط به واردات عینک از یک شرکت خاص بوده و مبلغ سیصد و شصت میلیون ریال به عنوان سرمایه از طرف مقابل دریافت کرده است. با این حال، به دلیل توقیف کالا در گمرک اوکراین، واردات کالا به ایران میسر نشده است. طرف مقابل در جلسه دادرسی، صحت قرارداد را تایید و آن را به عنوان قرارداد مشارکت مدنی معرفی کردند. دادگاه بدوی با استناد به ماده 69 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل عدم ارائه اصل اسناد، قرار ابطال دادخواست را صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را نقض و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی ارجاع داد. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرط صدور قرار ابطال دادخواست از سوی دادگاه در صورت عدم ارایه اصل سند عادی در جلسه اول دادرسی از سوی خواهان، ادعای توامان تردید و انکار از سوی خوانده است. در این پرونده الف.م. د. ب. ط. آقایان م.ط. و م.غ. به خواسته اعلام بطلان قرارداد مورخ 3/3/88 م. ب. پنجاه و یک میلیون ریال را تقدیم و اظهار نموده است که بر اساس قرارداد مورخ 3/3/88 قرارداد بین ایشان و خواندگان در خصوص واردات عینک از شرکت س. منعقد نموده‌اند و مبلغ سیصد و شصت میلیون ریال عنوان سرمایه از سوی خواندگان در اختیار وی قرار گرفته تا پس از شروع موضوع قرارداد نسبت به تقسیم سود منافع اقدام نمایند که برابر قرار داد عمل کرده ولی در کشور اوکراین به وسیله گمرک اجناس خریداری شده توقیف شده است و نتوانسته کالا [را] وارد ایران نماید و بابت تضمین قرارداد مزبور تعداد 3 فقره چک به خواندگان تحویل نموده است که نظر به مفاد 558 قانون مدنی شرط مورد اشاره باطل و مبطل عقود است و خواندگان در جلسه دادرسی ضمن تایید صحت قرارداد موصوف، مضاربه نمی‌باشد بلکه یک قرارداد مشارکت مدنی محسوب می‌شود تقاضای رویت اصول اسناد خواهان را نموده‌اند که ارائه ننموده است، علی ایحال دادگاه ب. ت. ب. مراتب و عدم ارائه اصول اسناد مزبور از اعداد دلایل خارج و مستندا به ماده 69 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان صادر می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - قلی پور رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ….م.به طرفیت آقایان 1 - م.ط. 2 - م.غ. با وکالت آقایان ش. و م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 30/8/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست خ. ب. خ. اعلام بطلان قرارداد 3/3/88 به لحاظ عدم ارائه اصول اسناد صادر گردیده موجه و صحیح به نظر می‌رسد چراکه قانونگذار شرط صدور قرار ابطال دادخواست از سوی دادگاه در صورت عادی بودن سند را ادعای توام تردید و انکار از سوی خوانده اعلام نموده که مانحن فیه ادعای تردید و انکار از سوی خوانده صورت نگرفته تا دادگاه بتواند قرار مندرج در ماده 96 ق.آ.د.م را صادر نماید لذا دادگاه مستندا به ماده 353 ق.آ.د.م ضمن نقض دادنامه، پرونده اعاده تا دادگاه محترم بدوی در ماهیت قضیه رسیدگی و اظهارنظر نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه