شرط استحقاق اجرت‌المثل ایام زوجیت

رأی دادگاه بدوی خواهان خانم س.ن. به ‬طرفیت خوانده آقای م.ز. دادخواستی به خواسته مطالبه اجرت‌المثل ایام زوجیت خود را تسلیم دادگاه نموده و اظهار داشته به‌موجب تصویر سند طلاق‌نامه و شناسنامه پیوستی دادخواست در مورخه 1391/11/30 از خوانده طلاق گرفته ولیکن در ایام زوجیت کارهای که شرعاً و قانون در تکلیف ایشان نبوده و قصد تبرع هم نداشته است در زندگی مشترک انجام داده‌ام حالیه خود را مستحق اجرت‌المثل ایام یاده شده می‬دانم خواستار صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت اجرت‌المثل ایام زوجیت خود هستم خوانده دعوی در دادگاه حاضر شده و اظهار داشته که زندگی مشترک آن‌ها در سال 1379/5/3 شروع شده و تا مورخ 1389/7/7 ادامه داشته است که خواهان نیز به این امر اذعان نموده لهذا دادگاه با التفات به ادله ابرازی و ارجاع امر به کارشناس اولیه تعیین میزان اجرت مورد خواسته به مبلغ 8/500/000 تومان توسط هیئت کارشناسان گردیده و نظریه هیئت کارشناسان مصون از هر گونه ایراد و خدشه باقی مانده است بنابراین دادگاه با وصف کیفیت مطرح شده در اوراق بدست آمده خواسته خواهان را محمول بر صحت تلقی و مستنداً به ماده 336 قانون مدنی و تبصره الحاقی آن خوانده را به پرداخت 8/500/000 تومان د. ح. خ. محکوم می‌نماید. این رأی حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 232 دادگاه عمومی خانواده تهران قنبرنیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ز. به‬طرفیت خانم س.ن. نسبت به دادنامه شماره 200019 مورخه 1393/1/17 صادره از شعبه 232 دادگاه خانواده تهران که به‌موجب آن ت. ن. خ. به پرداخت اجرت‌المثل دوران زوجیت به مبلغ هشتاد و پنج میلیون ریال د. ح. ت. ن. خ. محکوم شده است و ت. ن. خ. د. ا. م. دلیلی که موجب نقض دادنامه شود ارائه نکرده است لهذا دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواهی مطروحه با هیچ‌یک از بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارائه نگردیده و از حیث رعایت اصول دادرسی و مبانی استدلال و استنباط دادنامه تجدیدنظرخواسته فاقد اشکال است بنابراین با استناد به ماده 358 قانون فوق‌الذکر ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه مورد اعتراض را تأیید می‌شود. این رأی قطعی است. رییس و مستشار شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران آل حبیب – علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط استحقاق اجرت المثل ایام زوجیت در تاریخ 6 اردیبهشت 1395، دادگاه عمومی - حقوقی خانواده یک، به دعوایی رسیدگی کرد که در آن خواهان درخواست اجرت المثل و خسارات دادرسی را به دلیل 14 سال زندگی مشترک مطرح نمود. خواهان ادعا کرد که از این زندگی مشترک، یک دختر 10 ساله متولد شده است. در مقابل، خوانده دفاع کرد که تمامی مخارج زندگی را تامین کرده و بنابراین نیازی به پرداخت اجرت المثل وجود ندارد. دادگاه بدوی به دلیل عدم ارائه دلایل کافی از سوی خواهان، دعوی را رد کرد و بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی، حکم به رد دعوی صادر نمود. این رای قابلیت تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران را داشت. پس از تجدید نظرخواهی، دادگاه تجدیدنظر استان، با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره الحاقی به ماده 336 قانون مدنی، رای دادگاه بدوی را نقض کرده و خوانده را به پرداخت 12 میلیون تومان به عنوان اجرت المثل ایام زندگی مشترک محکوم کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر زوجه امور متدوال و متعارف در زندگی مشترک را انجام داده و اظهار بر عدم قصد تبرع داشته باشد؛ مستحق اجرت المثل ایام زوجیت خواهد بود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/23 با استعانت از خداوند متعال، در خصوص دادخواست خانم ف. ع. فرزند علی با وکالت خانم پ. خ. و احسان مزین به طرفیت آقای ف. ح.پ.ط. به خواسته مطالبه اجرت المثل و مطالبه خسارات دادرسی ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و توضیحات طرفین حسب صورتجلسه مورخه 94/10/22 ب. ت. ب. اظهارات وکیل خ. م. ب. اینکه زوجه اجرت المثل 14 سال زندگی مشترک خود با خوانده را تقاضا نموده که حاصل این زندگی دختر 10 ساله م. ب. و نظر به دفاعیات خ. م. ب. اینکه اساسا تمام مخارج زندگی را پرداخت می نمود و قرار نبوده که بابت اجرت المثل چیزی پرداخت نماید و ب. ت. ب. اینکه خواهان دلیل و بینه کافی در اثبات ادعای خود ارائه ننموده است لهذا خواسته خ. ر. و. ندانسته و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی - حقوقی خانواده یک- علی قنبرنیا رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/06 در خصوص تجدید نظر خواهی خا نم فا طمه ع. با وکا لت احسان مزین به طرفیت خا نم ف. ح.پ.ط. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/10/23 شعبه محترم --- دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم رد دعوی مطا لبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک وارد است زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه لوایح طرفین رای صادره دادگاه بدوی مطا بق مستندات موجود در پرونده صادر نگردیده است زیرا اولا زوجه کلیه کارهای متدوال و متعارف در زندگی مشترک از قبیل نگهداری فرزند مشترک و نظافت منزل و پخت و پز غذا را انجام داده است ثانیا زوجه صراحتا اظهار داشته است بدون قصد تبرع کارهارا انجام داده است ثالثا زوج دلیل موجهی که ثا بت کند زوجه استحقاق اجرت المثل ایام زندگی مشترک را نداشته است ابرازر ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکوز به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای صادره دادگاه بدوی را نقض کرده و به استناد تیصره الحاقی به ماده 336 قانون مدنی حکم به محکومیت زوج به پرداخت اجرت المثل ایام زندگی مشترک به مبلغ دوازده میلیون تومان متنا سب با سنوات زندگی مشترک صادر می‌نماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی در تاریخ 10 آبان 1393، دادگاه بدوی به درخواست خواهان برای مطالبه اجرت‌المثل ایام زوجیت رسیدگی کرد. خ. ب. ا. به سند طلاق و شناسنامه، اعلام نمود که در زمان زندگی مشترک، اقداماتی انجام داده که شرعاً و قانوناً بر عهده‌اش نبوده و خواستار دریافت اجرت‌المثل به مبلغ 8,500,000 تومان گردید. خوانده نیز تایید کرد که زندگی مشترک از تاریخ 3 مرداد 1379 تا 7 مهر 1389 ادامه داشته است. پس از ارجاع موضوع به کارشناس، دادگاه مبلغ اجرت‌المثل را تایید و خوانده را به پرداخت آن محکوم کرد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود.<br>در مرحله تجدیدنظر، ت. ن. خ. به طرفیت خ. ن. ب. دادنامه قبلی که وی را به پرداخت اجرت‌المثل محکوم کرده بود، اعتراض نمود. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی محتویات پرونده و عدم ارائه دلیل موجه برای نقض دادنامه، تجدیدنظرخواهی را رد و دادنامه قبلی را تایید کرد. این رای قطعی است و تصمیمات صادره بر اساس مواد 336 و 358 قانون مدنی و آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/10 پیام: در خصوص اجرت المثل ایام زوجیت، با تقاضای زوجه و ادعای و. م. ب. عدم تبرع، زوج مکلف به پرداخت است. خواهان خانم س.ن. به ‌طرفیت خوانده آقای م.ز. دادخواستی به خواسته مطالبه اجرت‌المثل ایام زوجیت خود را تسلیم دادگاه نموده و اظهار داشته به‌موجب تصویر سند طلاق‌نامه و شناسنامه پیوستی دادخواست در مورخه 1391/11/30 از خوانده طلاق گرفته ولیکن در ایام زوجیت کارهای که شرعا و قانون در تکلیف ایشان نبوده و قصد تبرع هم نداشته است در زندگی مشترک انجام داده‌ام حالیه خود را مستحق اجرت‌المثل ایام یاده شده می‌دانم خواستار صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت اجرت‌المثل ایام زوجیت خود هستم خوانده دعوی در دادگاه حاضر شده و اظهار داشته که زندگی مشترک آن‌ها در سال 1379/05/03 شروع شده و تا مورخ 1389/07/07 ادامه داشته است که خواهان نیز به این امر اذعان نموده لهذا دادگاه با التفات به ادله ابرازی و ارجاع امر به کارشناس اولیه تعیین میزان اجرت مورد خواسته به مبلغ 8/500/000 تومان توسط هیات کارشناسان گردیده و نظریه هیات کارشناسان مصون از هر گونه ایراد و خدشه باقی مانده است بنابراین دادگاه با وصف کیفیت مطرح شده در اوراق به دست آمده خواسته خواهان را محمول بر صحت تلقی و مستندا به ماده 336 قانون مدنی و تبصره الحاقی آن خوانده را به پرداخت 8/500/000 تومان د. ح. خ. محکوم می‌نماید. این رای حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران تجدیدنظرخواهی آقای م.ز. به‌طرفیت خانم س.ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/01/17 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به‌موجب آن ت. ن. خ. به پرداخت اجرت‌المثل دوران زوجیت به مبلغ هشتاد و پنج میلیون ریال د. ح. ت. ن. خ. محکوم شده است و ت. ن. خ. د. ا. م. دلیلی که موجب نقض دادنامه شود ارائه نکرده است لهذا دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواهی مطروحه با هیچ‌یک از بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید ارائه نگردیده و از حیث رعایت اصول دادرسی و مبانی استدلال و استنباط دادنامه تجدیدنظرخواسته فاقد اشکال است بنابراین با استناد به ماده 358 قانون فوق‌الذکر ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه مورد اعتراض را تایید می‌شود. این رای قطعی است. رییس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران