Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی الف. ع.پ. با وکالت الف. ق.ت. به طرفیت پ. ک. و ل.الف. ر. به خواسته استرداد ثمن معامله به انضمام خسارات دادرسی ، با عنایت به اینکه در مانحن فیه وکیل خواهان هیچگونه دلیل و مدرکی که دلالت بر مستحق الغیر بودن مبیع مندرج در مبایعه نامه 84/10/1 باشد به دادگاه ارائه ننموده است و ن. ب. ا. مطابق اصل اصاله الصحت و ماده 223 قانون مدنی هر معامله که واقع شده باشد محمول بر صحت است مگر اینکه فساد آن معلوم شود لذا دادگاه دعوی مزبور را فاقد دلیل قانونی تشخیص داده و با استناد به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی مزبور صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظراستان تهران م. ب. . دادرس شعبه 212 دادگاه عمومی حقوقی تهران - کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 93099721637001155 مورخه 1393/12/26 صادره از شعبه 212 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر بطلان دعوی ت. ن. خ. الف. ع.پ. بخواسته استرداد ثمن موضوع قرارداد عادی مورخه 1384/10/1 بلحاظ مستحق للغیر برآمدن اشعار دارد قطع نظر از صحت و سقم قضیه مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و بر استدلال دادگاه نخستین خدشه وارد و مستوجب نقض آن م. ب. زیرا که استرداد ثمن فرع بر انحلال قرارداد و یا بطلان م. ب. و مادامی که قرارداد تنظیمی بطریق قانونی منتهی به بطلان و بی اعتباری نگردد طرح دعوی به خواسته معنونه قابلیت اجابت را ندارد که در مانحن فیه ادعای ت. ن. خ. مبتنی بر مستحق للغیر برآمدن مبیع نیز متکی به دلیل و مدرک موجهی نمی باشد. از این رو دادگاه با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط استرداد ثمن به جهت مستحق للغیر درآمدن مبیع در تاریخ 30 آبان 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطروحه به منظور استرداد ثمن معامله و خسارات دادرسی رسیدگی کرد. ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل و مدرکی مبنی بر مستحق الغیر بودن مبیع و با استناد به اصل صحت معاملات و ماده 223 قانون مدنی، دادگاه دعوی را فاقد دلیل قانونی تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر کرد. این رای قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان با نقض دادنامه اولیه، اعلام کرد که استرداد ثمن منوط به انحلال یا بطلان قرارداد است و تا زمانی که قرارداد به طور قانونی باطل نشود، طرح دعوی به خواسته استرداد ثمن قابلیت اجابت ندارد. در نتیجه، قرار رد دعوی صادر و رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اقامه دعوی استرداد ثمن به جهت مستحق للغیر درآمدن مبیع، فرع بر اعلام بطلان یا انحلال قرارداد است؛ در غیر این صورت قرار رد دعوای استرداد ثمن صادر می‌شود. در خصوص دعوی الف. ع.پ. با وکالت الف. ق.ت. به طرفیت پ. ک. و ل.الف. ر. به خواسته استرداد ثمن معامله به انضمام خسارات دادرسی، با عنایت به اینکه در مانحن فیه وکیل خواهان هیچگونه دلیل و مدرکی که دلالت بر مستحق الغیر بودن مبیع مندرج در مبایعه نامه 84/10/1 باشد به دادگاه ارائه ننموده است و ن. ب. ا. مطابق اصل اصاله الصحت و ماده 223 قانون مدنی هر معامله که واقع شده باشد محمول بر صحت است مگر اینکه فساد آن معلوم شود لذا دادگاه دعوی مزبور را فاقد دلیل قانونی تشخیص داده و با استناد به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی مزبور صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - کرمی رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخه 1393/12/26 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر بطلان دعوی ت. ن. خ. الف. ع.پ. به خواسته استرداد ثمن موضوع قرارداد عادی مورخه 1384/10/01 به لحاظ مستحق للغیر برآمدن اشعار دارد قطع نظر از صحت و سقم قضیه مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و بر استدلال دادگاه نخستین خدشه وارد و مستوجب نقض آن م. ب. زیرا که استرداد ثمن فرع بر انحلال قرارداد و یا بطلان م. ب. و مادامی که قرارداد تنظیمی به طریق قانونی منتهی به بطلان و بی اعتباری نگردد طرح دعوی به خواسته معنونه قابلیت اجابت را ندارد که در مانحن فیه ادعای ت. ن. خ. مبتنی بر مستحق للغیر برآمدن مبیع نیز متکی به دلیل و مدرک موجهی نمی‌باشد. از این رو دادگاه با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید. رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 61

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 3

دکترین 17

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین