شرط استماع دعوی مطالبه مبایعه‬ نامه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوای خواهان م.م. فرزند ع. به طرفیت ج.ع. و... به خواسته الزام به تحویل مبایعه‌نامه که خ. د. ش. دعوی خویش اظهار داشته که اینجانب یک دستگاه بیل مکانیکی از خوانده خریداری داشته‌ام از تحویل مبایعه‬‌نامه امتناع می‌نماید تقاضای الزام دارم. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده شرح دعوی خواهان و بررسی ادله ایشان و مداقه در گواهی شاهد تعرفه شده از جانب وی، ادله و مستندی که دعوی و حق خواهان را ثابت نماید از جانب خواهان ارائه نَشده است و اظهارات شاهد در جهت ثبوت دعوی خواهان مفید در اثبات نگردیده است لذا دادگاه دعوی ایشان را محقق و ثابت ندانسته و مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی و ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر بی‬‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اسلامشهر - زالی اصل رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309972885800105 مورخه ۱۳۹۳/2/۲۰ صادره از شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اسلامشهر که به ‬موجب آن حکم بر بی‬‌حقی ت. ن. خ. م.م. نسبت به دعوی مطروحه به خواسته الزام به تحویل مبایعه‬‌نامه نسبت به یک دستگاه بیل مکانیکی خریداری شده در نمایشگاه متعلق به خوانده ج.ع. اصدار گردیده است مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و مستوجب نقض آن م. ب. زیرا که اولاً هرچند مقنن عقد بیع را به‬ صورت شفاهی نیز مورد تقبل قرار داده است لیکن اصدار حکم بر الزام خوانده به تحویل مبایعه ‬نامه فرع بر احراز وقوع بیع راجع به بیل مکانیکی مختلف‬ فیه فی‬ما بین متداعین پرونده بوده که خوانده منکر وقوع عقد با خواهان شده است و لذا مادامی که عقد مذکور به‬ طریق قانونی به مرحله اثبات نرسد الزام نمودن خوانده به تحویل مبایعه ‬نامه محمل قانونی ندارد و در وضع موجود به‬ لحاظ انکار خوانده دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش و استماع را ندارد ثانیاً به حکم مقرر در مواد 2 و 3 از قانون آئین دادرسی مدنی محاکم دادگستری صرفاً مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده‌اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نماید از این رو دادگاه با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض‬ عنه قرار رد دعوی خواهان نخستین را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری- کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط استماع دعوی مطالبه مبایعه‬ نامه در تاریخ 16 دی 1393، دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اسلامشهر به دعوای مطروحه با خواسته الزام به تحویل مبایعهنامه یک دستگاه بیل مکانیکی رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که بیل مکانیکی مذکور را خریداری کرده و خوانده از تحویل مبایعهنامه خودداری کرده است. پس از بررسی ادله و شهادت‌های ارائه‌شده، دادگاه به این نتیجه رسید که خواهان نتوانسته است حق خود را اثبات نماید و بر اساس ماده 1257 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تجدیدنظرخواهی خواهان رسیدگی کرده و دادنامه قبلی را نقض نمود. دادگاه استدلال کرد که برای الزام به تحویل مبایعهنامه، لازم است وقوع عقد بیع به اثبات برسد و ب. ت. ب. انکار خوانده، دعوی قابلیت پذیرش ندارد. بر اساس مواد 2 و 3 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه تنها به دعاوی مطابق مقررات رسیدگی می‌کند و در نتیجه، قرار رد دعوی صادر شد. رای صادره قطعی و حضوری بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرط استماع و پذیرش دعوی مطالبه مبایعه ‌نامه اثبات و احراز بیع است و تا زمانی که عقد بیع به ‌طریق قانونی به اثبات نرسد الزام خوانده به تحویل مبایعه‌ نامه فاقد محمل قانونی است. در خصوص دعوای خواهان م.م. فرزند ع. به طرفیت ج.ع. و... به خواسته الزام به تحویل مبایعه‌نامه که خ. د. ش. دعوی خویش اظهار داشته که اینجانب یک دستگاه بیل مکانیکی از خوانده خریداری داشته‌ام از تحویل مبایعه‌نامه امتناع می‌نماید تقاضای الزام دارم. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده شرح دعوی خواهان و بررسی ادله ایشان و مداقه در گواهی شاهد تعرفه شده از جانب وی، ادله و مستندی که دعوی و حق خواهان را ثابت نماید از جانب خواهان ارائه نَشده است و اظهارات شاهد در جهت ثبوت دعوی خواهان مفید در اثبات نگردیده است لذا دادگاه دعوی ایشان را محقق و ثابت ندانسته و مستندا به ماده 1257 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اسلامشهر - زالی اصل رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخه 1393/02/20 صادره از شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اسلامشهر که به ‌موجب آن حکم بر بی‌حقی ت. ن. خ. م.م. نسبت به دعوی مطروحه به خواسته الزام به تحویل مبایعه‌نامه نسبت به یک دستگاه بیل مکانیکی خریداری شده در نمایشگاه متعلق به خوانده ج.ع. اصدار گردیده است مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و مستوجب نقض آن م. ب. زیرا که اولا هرچند مقنن عقد بیع را به‌ صورت شفاهی نیز مورد تقبل قرار داده است لیکن اصدار حکم بر الزام خوانده به تحویل مبایعه ‌نامه فرع بر احراز وقوع بیع راجع به بیل مکانیکی مختلف‌ فیه فی‌ما بین متداعین پرونده بوده که خوانده منکر وقوع عقد با خواهان شده است و لذا مادامی که عقد مذکور به‌ طریق قانونی به مرحله اثبات نرسد الزام نمودن خوانده به تحویل مبایعه ‌نامه محمل قانونی ندارد و در وضع موجود به‌ لحاظ انکار خوانده دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش و استماع را ندارد ثانیا به حکم مقرر در مواد 2 و 3 از قانون آیین دادرسی مدنی محاکم دادگستری صرفا مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده‌اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نماید از این رو دادگاه با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض‌ عنه قرار رد دعوی خواهان نخستین را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران