Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص تجدیدنظرخواهی ع. ط. به طرفیت ت. ن. خ. ع. ح. ز. نسبت به دادنامه شماره۱۱۷۶/۹۹مورخ۱۳۹۹/۸/۲۶صادره از شعبه ۸۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب ان حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ۲۶۶/۰۰۰/۰۰۰بابت الباقی وجه یک فقره چک شماره۷۷۳۳۶۵مورخ۱۳۹۸/۸/۳۰ و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل د. ح. ت. ن. خ. صادر شده است.دادگاه با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده ، دادخواست ت. ن. خ. و لایحه پیوست ان اینکه مشارالیه مدعی شده است.که چک مذکور در ید شخصی به نام س. ش. بوده است.که ایشان حق انتقال به شخص دیگر نداشته است.در صورتیکه چنانچه قصد مشارالیه در عدم انتقال به دیگری باشد. نسبت به خط زد حواله کرد ان اقدام می کردند. و با وصف اینکه چک سند تجارتی بوده و اصل عدم ایرادات به منشای و پیدایش چک در محل استقلال امضاهای چک مورد ادعایی ت. ن. خ. به نحوی نمی باشد. که موجب حصول علم به اشتباه دادنامه تجدیدنظرخواسته داشته باشد. و دادنامه تجدیدنظرخواسته موافق موازین حقوقی و قانونی اصدار یافته است.فلذا در اجرای مواد۳۴۸و ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹ ضمن رد تجدیدنظرخواهی حکم بر تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است./ رییس شعبه ۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران مستشار دادگاه ع. ا. م. ا. ح. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی

موارد مرتبط 36

آرای مرتبط 35

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین