شرط اعتراض ثالث به توقیف مال

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م.م. شغل آزاد با وکالت آقای ت.م. به طرفیت خانم م.ش. با وکالت آقایان ….ب. و ح.س.2 آقای م.ر. به خواسته رفع اثر از اموال توقیفی منقول بدین شرح که وکیل خواهان با ارائه دادخواست اعلام نموده مطابق مبایعه‬ نامه عادی مورخ 1392/10/25 که کپی آن پیوست م. ب. موکل یک دستگاه اتومبیل سواری هیوندای سوناتا مدل 2014 را با مشخصات رنگ سفید صدفی چهار سیلندر شماره پلاک ... را از خ. ر. د. آقای م. ر. خریداری نموده و کلیه حقوق مترتبه مورد معامله عرفاً و شرعاً به وی تعلق گرفته است و اتومبیل تحویل موکل گردیده است خ. ر. ا. خانم م.ش. با اقامه دعوی برای اخذ مهریه با انجام مراحل قانونی قرار تأمین خواسته به شماره 1664 -1392/12/7 خودرو مذکور را توقیف نموده است این عمل مانع تنظیم سند رسمی در موعد مقرر گردیده است تقاضای منع توقیف و اعلام مراتب به راهنمایی و رانندگی را دارد. خ. ر. د. نیز با حضور در دادگاه اظهارات وکیل خواهان را تأیید نموده است. وکیل خانم م.ش. (خ. ر. ا.) در دفاع اعلام نموده معامله انجام شده اعتبار قانونی ندارد و صوری است چک‬‌هایی که بابت خرید خودرو به م.ر. ارائه شده وصول نشده خواهان با استفاده از یک وسیله قانونی برای تحقق هدف نامشروع خود متمسک و متوسل به این مبایعه ‬نامه گردیده است و اینگونه دعاوی در محاکم خانواده جهت فرار از تأدیه مهریه و آزادسازی اموال توقیفی بسیار متداول است. در مبایعه ‬نامه موضوع دعوی به یک فقره چک تضمینی به مبلغ 380000000 ریال اشاره شده لیکن چنین چکی وجود نداشته و ندارد و خواهان دلیلی بر وجود چنین چکی ابراز و اقامه ننموده است آقای م. ر در تاریخ 1392/11/14 با خودرو سوناتای موضوع خواسته به درب منزل موکله مراجعه داشته که مراتب در منظر و مرئی شهود و گواهان حاضر در صحنه طی اظهارات ارائه در مرجع انتظامی ثبت و ضبط گردیده است لذا بطلان دعوی خواهان مورد تمناست. نظر به مراتب مذکور و دفاعیات موجه وکیل خ. ر. ا. خانم م.ش. و اینکه خواهان پرداخت ثمن را به اثبات نرسانده و از طرفی نیز مبایعه ‬نامه پیوستی فاقد کدرهگیری لذا مبایعه ‬نامه استنادی اعتبار پذیرش در دادگاه را ندارد دادگاه مستنداً به ماده 1257 از قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌دارد رأی صادر شده حضوری است ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 262 دادگاه عمومی خانواده 2 تهران پاداش اصل رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1- م.م. 2- م. ر. با وکالت آقای ح.ب. به طرفیت خانم م. ش. با وکالت آقای ….ب. نسبت به دادنامه شماره 1031-1393/6/31 صادره از شعبه 262 دادگاه عمومی تهران که به‬ موجب آن اعتراض آقای م.م. نسبت به توقیف یک دستگاه اتومبیل با مشخصات مذکور در دادنامه بدوی و درخواست و. م. ب. صدور حکم بر رفع توقیف از اتومبیل یاد شده که در اجرای قرار تأمین خواسته از اموال آقای م.ر د. ح. ت. ن. خ. بابت مهریه توقیف شده است بلادلیل تشخیص و حکم بر رد دعوی وی صادر گردیده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لوایح اعتراضی و دفاعی و توضیحات طرفین و مستندات رأی و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تأیید می‌شود. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران بیگدلی – ارژنگی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط اعتراض ثالث به توقیف مال در تاریخ 27 آبان 1393، دادگاه عمومی خانواده به دعوی مطرح‌شده رسیدگی کرد. خواهان درخواست رفع توقیف از یک دستگاه اتومبیل هیوندای سوناتا را ارائه نموده و ادعا کرد که بر اساس مبایعه‌نامه عادی مورخ 25 دی 1392، خودرو را خریداری کرده است. وی همچنین اظهار داشت که توقیف خودرو به‌دلیل دعوی مهریه، مانع از تنظیم سند رسمی است. وکیل خوانده اول، ادعای خواهان را بی‌اعتبار دانسته و مدعی شد که معامله صوری بوده و چک‌های مربوط به خرید خودرو وصول نشده است. <br>دادگاه بدوی با استناد به ماده 1257 قانون مدنی، به دلیل عدم اثبات پرداخت ثمن و اعتبار مبایعه‌نامه، دعوی خواهان را رد کرده و رای به عدم اعتبار معامله صادر نمود. تجدیدنظرخواهی نیز در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بررسی و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی تایید و رد گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی اعتراض ثالث به توقیف خودرو به استناد سند عادی چنانچه معترض ثالث نتواند پرداخت ثمن را ثابت کرده و مبایعه نامه مستند دعوی فاقد کد رهگیری باشد حکم به رد دعوی صادر خواهد شد. در خصوص دعوی آقای م.م. شغل آزاد با وکالت آقای ت.م. به طرفیت خانم م.ش. با وکالت آقایان ….ب. و ح.س. 2 آقای م.ر. به خواسته رفع اثر از اموال توقیفی منقول بدین شرح که وکیل خواهان با ارائه دادخواست اعلام نموده مطابق مبایعه‌ نامه عادی مورخ 1392/10/25 که کپی آن پیوست م. ب. موکل یک دستگاه اتومبیل سواری هیوندای سوناتا مدل 2014 را با مشخصات رنگ سفید صدفی چهار سیلندر شماره پلاک... را از خ. ر. د. آقای م. ر. خریداری نموده و کلیه حقوق مترتبه مورد معامله عرفا و شرعا به وی تعلق گرفته است و اتومبیل تحویل موکل گردیده است خ. ر. ا. خانم م.ش. با اقامه دعوی برای اخذ مهریه با انجام مراحل قانونی قرار تامین خواسته به شماره 1664 - 1392/12/07 خودرو مذکور را توقیف نموده است این عمل مانع تنظیم سند رسمی در موعد مقرر گردیده است تقاضای منع توقیف و اعلام مراتب به راهنمایی و رانندگی را دارد. خ. ر. د. نیز با حضور در دادگاه اظهارات وکیل خواهان را تایید نموده است. وکیل خانم م.ش. (خ. ر. ا.) در دفاع اعلام نموده معامله انجام شده اعتبار قانونی ندارد و صوری است چک‌هایی که بابت خرید خودرو به م.ر. ارائه شده وصول نشده خواهان با استفاده از یک وسیله قانونی برای تحقق هدف نامشروع خود متمسک و متوسل به این مبایعه ‌نامه گردیده است و اینگونه دعاوی در محاکم خانواده جهت فرار از تادیه مهریه و آزادسازی اموال توقیفی بسیار متداول است. در مبایعه ‌نامه موضوع دعوی به یک فقره چک تضمینی به مبلغ 380000000 ریال اشاره شده لیکن چنین چکی وجود نداشته و ندارد و خواهان دلیلی بر وجود چنین چکی ابراز و اقامه ننموده است آقای م. ر در تاریخ 1392/11/14 با خودرو سوناتای موضوع خواسته به درب منزل موکله مراجعه داشته که مراتب در منظر و مرئی شهود و گواهان حاضر در صحنه طی اظهارات ارائه در مرجع انتظامی ثبت و ضبط گردیده است لذا بطلان دعوی خواهان مورد تمناست. نظر به مراتب مذکور و دفاعیات موجه وکیل خ. ر. ا. خانم م.ش. و اینکه خواهان پرداخت ثمن را به اثبات نرسانده و از طرفی نیز مبایعه ‌نامه پیوستی فاقد کدرهگیری لذا مبایعه ‌نامه استنادی اعتبار پذیرش در دادگاه را ندارد دادگاه مستندا به ماده 1257 از قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌دارد رای صادر شده حضوری است ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده 2 تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - م.م. 2 - م. ر. با وکالت آقای ح.ب. به طرفیت خانم م. ش. با وکالت آقای ….ب. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/06/31 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به‌ موجب آن اعتراض آقای م.م. نسبت به توقیف یک دستگاه اتومبیل با مشخصات مذکور در دادنامه بدوی و درخواست و. م. ب. صدور حکم بر رفع توقیف از اتومبیل یاد شده که در اجرای قرار تامین خواسته از اموال آقای م.ر د. ح. ت. ن. خ. بابت مهریه توقیف شده است بلادلیل تشخیص و حکم بر رد دعوی وی صادر گردیده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لوایح اعتراضی و دفاعی و توضیحات طرفین و مستندات رای و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تایید می‌شود. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران