شرط تجدیدنظرخواهی از آرا توسط مدیر عامل

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای ر.، ف. الف.، ن.الف.، ح.، س.، ر.، ت.، س. همگی ح.، ه.ج.، الف.، ل. هر دو م.، ح.، ف. ش. با وکالت آقای ….الف.، م.م. به طرفیت شرکت ن. با وکالت آقای م.م. به خواسته صدور حکم به خلع ید و قلع و قمع بنا از پلاک های ثبتی ... فرعی از ... بخش ... تهران واقع در ... و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف هر خواسته م. ب. پنجاه و یک میلیون ریال و مطالبه هزینه دادرسی. ن. ب. ا. وکیل خواهان دعوی مطالبه اجرت المثل را در اثناء رسیدگی به موجب لایحه وارده به شماره 1893-5/9/90 مسترد نمود، لذا دادگاه در این خصوص مستنداً به بند ب ذیل ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی صادر و اما در خصوص دعوی خلع ید و قلع و قمع که به دلالت نامه اداره ثبت اسناد و املاک ناحیه یک کرج، مالکیت رسمی و قانونی مورث خ. ه. مرحوم الف.الف. بر پلاک های ثبتی ... از پلاک های موضوع دعوی محرز است، لیکن پلاک ... به موجب رأی شماره 6124-27/1/70 کمیسیون ماده 12 موات تشخیص و به مالکیت دولت جمهوری اسلامی ایران درآمده و به موجب نظریه کارشناس بدوی و هیأت کارشناسان منتخب دادگاه به شرح پیوست سابقه و کروکی ترسیمی کل پلاک های ... و بخشی از پلاک های... در تصرف خوانده قرار دارد و متراژ و میزان دقیق تصرفات در نظریه کارشناسان منعکس و درج گردیده مجموع تصرفات خوانده در ملک خ. ه. بالغ بر 32993 متر مربع گردیده، این نظریه از اعتراض مؤثر و مدلل طرفین مصون باقی مانده، لذا دادگاه دعوی را ثابت تشخیص و با احراز مالکیت و وراثت خ. ه. از مالک رسمی به دلالت گواهی های حصر وراثت ابرازی، مستنداً به مواد 308 و 311 قانون مدنی و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به محکومیت خوانده موصوف به خلع ید و قلع و قمع بنای احداثی در ملک خ. ه. ب. شرح مذکور و جزئیات مندرج در نظریه هیأت کارشناسان و پرداخت هزینه دادرسی و کارشناسی و حق الوکاله وکیل د. ح. خ. ها (ط. ت. ق.) صادر و اعلام و نسبت به مازاد خواسته خواهان ها، به لحاظ فقد دلیل و حاکمیت اصل برائت مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی و 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 211 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ رضوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت ن. با وکالت آقای م.م. به طرفیت آقایان و خانم ها ف.ش.، ه.ج.، ل.، ر.، الف.، ع.، ح.، س.، ت.، ر.، الف.، ن.، ح. جملگی با وکالت آقای ….الف. از دادنامه شماره 87-12/2/91 شعبه 211 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن محکوم به خلع ید از پلاک ثبتی ... فرعی از پلاک ثبتی ... فرعی ... واقع در بخش... تهران و قلع و قمع بنای احداثی در اراضی تصرفی گردیده است. از عطف توجه به مواد 37 و42 اساس نامه شرکت تجدیدنظرخواه، ن. ب. ا. تجدیدنظرخواهی و اعتراض به رأی محاکم قضایی و انتخاب وکیل از حدود اختیارات هیأت مدیره می باشد، مگر اینکه اختیارات به مدیرعامل تفویض شده باشد و برابر آخرین آگهی تصمیمات شرکت مرقوم، این اختیارات به مدیرعامل یا رئیس هیأت مدیره تفویض نشده است و در پرونده مانحن فیه نیز ارائه نشده است و وکالت نامه وکیل ت. ن. خ. بدون رعایت ترتیبات مذکور وجاهت قانونی در وکالت از طرف شرکت ت. ن. خ. در موضوع دعوی مانحن فیه نداشته و تجدیدنظرخواهی بدون رعایت مقررات مرقوم موجه نیست. لذا به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران صلاتی ـ خشنودی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط تجدیدنظرخواهی از آرا توسط مدیر عامل در تاریخ 16 بهمن 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطروحه رسیدگی نمود. خواسته اصلی شامل خلع ید و قلع و قمع بنا از پلاک‌های ثبتی و همچنین مطالبه اجرت المثل به مبلغ 51 میلیون ریال بود. در مرحله نخست، دادگاه به دلیل استرداد دعوی اجرت المثل، آن را رد کرد و در خصوص خلع ید و قلع و قمع، با استناد به مالکیت رسمی و نظریه کارشناسان، حکم به محکومیت خوانده صادر نمود. همچنین، هزینه‌های دادرسی و حق‌الوکاله وکیل به خ. ه. تعلق گرفت. در مرحله تجدیدنظر، عدم رعایت اختیارات هیات مدیره در انتخاب وکیل از سوی خوانده، موجب غیرموجه دانستن تجدیدنظرخواهی شد و بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر گردید. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در موردی که در اساسنامه شرکت تجاری تجدیدنظرخواهی از آراء قضایی در صلاحیت هیات مدیره باشد، مدیرعامل اختیار تجدیدنظرخواهی ندارد مگر در صورتی که چنین اختیاری توسط هیات مدیره به وی اعطا شده باشد. لذا تجدیدنظرخواهی مطروحه توسط مدیر عامل بر خلاف اساسنامه شرکت مسموع نیست. در خصوص دعوی آقای ر.، ف. الف.، ن.الف.، ح.، س.، ر.، ت.، س. همگی ح.، ه.ج.، الف.، ل. هر دو م.، ح.، ف. ش. با وکالت آقای ….الف.، م.م. به طرفیت شرکت ن. با وکالت آقای م.م. به خواسته صدور حکم به خلع ید و قلع و قمع بنا از پلاک های ثبتی... فرعی از... بخش... تهران واقع در... و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف هر خواسته م. ب. پنجاه و یک میلیون ریال و مطالبه هزینه دادرسی. ن. ب. ا. وکیل خواهان دعوی مطالبه اجرت المثل را در اثناء رسیدگی به موجب لایحه وارده به شماره 1893 - 5/9/90 مسترد نمود، لذا دادگاه در این خصوص مستندا به بند ب ذیل ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی صادر و اما در خصوص دعوی خلع ید و قلع و قمع که به دلالت نامه اداره ثبت اسناد و املاک ناحیه یک کرج، مالکیت رسمی و قانونی مورث خ. ه. مرحوم الف.الف. بر پلاک های ثبتی... از پلاک های موضوع دعوی محرز است، لیکن پلاک... به موجب رای شماره --- - 27/1/70 کمیسیون ماده 12 موات تشخیص و به مالکیت دولت جمهوری اسلامی ایران درآمده و به موجب نظریه کارشناس بدوی و هیات کارشناسان منتخب دادگاه به شرح پیوست سابقه و کروکی ترسیمی کل پلاک های... و بخشی از پلاک های... در تصرف خوانده قرار دارد و متراژ و میزان دقیق تصرفات در نظریه کارشناسان منعکس و درج گردیده مجموع تصرفات خوانده در ملک خ. ه. بالغ بر 32993 متر مربع گردیده، این نظریه از اعتراض موثر و مدلل طرفین مصون باقی مانده، لذا دادگاه دعوی را ثابت تشخیص و با احراز مالکیت و وراثت خ. ه. از مالک رسمی به دلالت گواهی های حصر وراثت ابرازی، مستندا به مواد 308 و 311 قانون مدنی و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به محکومیت خوانده موصوف به خلع ید و قلع و قمع بنای احداثی در ملک خ. ه. ب. شرح مذکور و جزئیات مندرج در نظریه هیات کارشناسان و پرداخت هزینه دادرسی و کارشناسی و حق الوکاله وکیل د. ح. خ. ها (ط. ت. ق.) صادر و اعلام و نسبت به مازاد خواسته خواهان ها، به لحاظ فقد دلیل و حاکمیت اصل برائت مستندا به ماده 1257 قانون مدنی و 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - رضوی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت ن. با وکالت آقای م.م. به طرفیت آقایان و خانم ها ف.ش.، ه.ج.، ل.، ر.، الف.، ع.، ح.، س.، ت.، ر.، الف.، ن.، ح. جملگی با وکالت آقای ….الف. از دادنامه شماره --- - 12/2/91 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن محکوم به خلع ید از پلاک ثبتی... فرعی از پلاک ثبتی... فرعی... واقع در بخش... تهران و قلع و قمع بنای احداثی در اراضی تصرفی گردیده است. از عطف توجه به مواد 37 و 42 اساس نامه شرکت تجدیدنظرخواه، ن. ب. ا. تجدیدنظرخواهی و اعتراض به رای محاکم قضایی و انتخاب وکیل از حدود اختیارات هیات مدیره می‌باشد، مگر اینکه اختیارات به مدیرعامل تفویض شده باشد و برابر آخرین آگهی تصمیمات شرکت مرقوم، این اختیارات به مدیرعامل یا رئیس هیات مدیره تفویض نشده است و در پرونده مانحن فیه نیز ارائه نشده است و وکالت نامه وکیل ت. ن. خ. بدون رعایت ترتیبات مذکور وجاهت قانونی در وکالت از طرف شرکت ت. ن. خ. در موضوع دعوی مانحن فیه نداشته و تجدیدنظرخواهی بدون رعایت مقررات مرقوم موجه نیست. لذا به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام می دارد. رای صادره قطعی است.