Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

شرط تجویز ازدواج مجدد خ. م.: در تاریخ 8 تیر 1392، دادگاه بدوی به درخواست فردی برای کسب اجازه ازدواج مجدد رسیدگی کرد و با استناد به مواد 194 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 21 قانون حمایت خانواده مصوب 1391، حکم به اجازه ازدواج مجدد برای یک نوبت صادر نمود. این حکم به دلیل احراز شرایط مالی و ضرورت اجرای عدالت صادر شد و ظرف مدت 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، با تجدیدنظرخواهی طرف مقابل، دادگاه تجدیدنظر به این نتیجه رسید که درخواست‌کننده با عدم تامین مسکن مستقل، شرایط لازم برای ازدواج مجدد را فراهم نکرده است. بنابراین، ضمن نقض حکم اولیه و استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی محاکم عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21 فروردین 1379، حکم به رد درخواست اجازه ازدواج مجدد صادر کرد. این حکم قطعی و لازم‌الاجرا بوده و درخواست‌کننده می‌تواند پس از تامین مسکن مستقل نسبت به صدور اجراییه اقدام نماید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی دادگاه حکم بر تجویز ازدواج مجدد به دلیل عدم تمکین زوجه صادر می‌نماید که زوج مسکن مستقل و مناسب برای تمکین زوجه فراهم آورده و با این وجود زوجه تمکین نکرده باشد. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان م.ف. فرزند ق. به طرفیت خوانده س.پ. فرزند الف. به خواسته اجازه ازدواج مجدد ب. ش. د. تقدیمی، نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده، استماع اظهارات خواهان و دفاعیات خوانده و نظر به سایر دلایل و قرائن موجود در پرونده، از جمله ملاحظه آرای مربوط به تمکین و اجراییه آن در کلاسه مربوطه و شماره دادنامه --- - 90 همین شعبه و شماره اجرایی 90/241/104 نیز احراز ملائت و اجرای عدالت، دادگاه دعوی مطروحه را وارد تشخیص، مستندا به مواد 194 و 198 از قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 21 از قانون حمایت خانواده مصوب 1391 ، حکم به اجازه ازدواج مجدد برای یک نوبت به خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - مقدم رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س.پ. به طرفیت آقای م.ف. نسبت به دادنامه شماره --- - 31/2/92 در پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به اجازه ازدواج عدد برای یک نوبت به خواهان بدوی ت. ن. خ. به شرح استدلال به عمل آمده در دادنامه موصوف صادر شده است موجه تشخیص داده می‌شود زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و نیز لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و دفاعیه ت. ن. خ. از آنجایی که خواهان بدوی آقای م.ف. درجلسه دادگاه بدوی [اظهار داشته که:] در مورخ 29/2/92 مسکن اجاره شده را به صاحب آن پس دادم که در نتیجه هیچ گونه منزل مستقلی برای ادامه زندگی کردن در حال حاضر موجود نمی‌باشد لذا ت. ن. خ. اظهار نموده حاضر به ادامه زندگی مشترک و تمکین از زوج پس از تهیه مسکن مستقل می باشم و با عنایت به دادنامه شماره --- - 24/3/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در مورد تمکین زوجه از زوج به شرح تهیه مسکن مستقل و اثاث متناسب از سوی زوج ،گرچه در گزارش پرونده استنادی کلاسه --- به مزبور در مورخ 31/2/92 آمده است که زوج اظهار نموده در منزل پدر زوج ادامه امکان زندگی مقدور نمی‌باشد که داگاه محترم بدوی می‌بایست در این مورد تحقیقات جامعی به عمل می آورد زیرا حکم به ازدواج مجدد زوج نیاز به بررسی در مورد اظهارات زوجه داشته تا چنانچه امکانات برای ادامه زندگی با زوجه مهیا بوده و زوج بر اساس آن طبق دادنامه تمکین مورخ 24/3/90 اقدام نموده است حکم اجازه ازدواج مطابق با مقررات قانونی بوده، لذا بنا به مراتب فوق و به لحاظ عدم تهیه مسکن مستقل از جانب زوج صدور حکم اجازه ازدواج مجدد وجاهت قانونی نداشته است ضمن نقض دادنامه یاد شده مستندا به قسمت اول ماده 358 از قانون آیین دادرسی محاکم عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 حکم بر رد دعوی خواهان بدوی زوج آقای م.ف. در مورد اجازه ازدواج مجدد صادر و اعلام می‌نماید. این رای به موجب ماده 365 قانون مرقوم قطعی است لازم به ذکر است زوج پس از تهیه مسکن مستقل نسبت به صدور اجراییه در مورد دادنامه تمکین مورخ 24/3/90 می‌تواند اقدام نماید و در صورت عدم تمکین و زوج مهیا بودن منزل مستقل با کلیه امکانات طرح مجدد ازدواج مجدد از نظر قانونی بلا اشکال م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه احمدی - سیفی

موارد مرتبط 53

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 2

دکترین 6

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین