شرط تجویز اعاده دادرسی بر مبنای خلاف واقع بودن شهادت شهود

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: نامبرده بالا که بنابه حکم صادره از شعبه *به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی به اقای ی. خ. بزهکار تشخیص و به پرداخت مقادیری دیه د. ح. مجنی علیه محکوم گردیده و رای صادره طبق دادنامه شماره ۱۲۰ – ۹۸/۲/۱۱ شعبه *تایید گردیده از رای اخیر درخواست اعاده دادرسی کرده است. درخواست او پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده و خارج از نوبت تحت نظر قرار گرفته است. نامبرده در لایحه تقدیمی که زمان شور خوانده میشود. ضمن انکار ارتکاب بزه انتسابی و ارائه اسناد عادی دال بر عدول کسانی که علیه او شهادت داده اند از شهادت و اینکه علیه انان شکایت کرده و منتهی به صدور کیفرخواست درباره انان گردیده به استناد بندهای ث و ج ماده ۴۷۴ ق.ا.د.ک. درخواست اعاده دادرسی نموده است. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست م. ا. د. موجه و در خور پذیرش نیست: زیرا بر حسب مستفاد از رای وحدت رویه شماره ۳۷۰۰ – ۱۳۳۷/۷/۶ شرط شمول مورد به بند ث ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری ثبوت کذب گواهی گواهان در دادگاه کیفری به موجب حکم قطعی است ، بنابراین به لحاظ عدم ارائه حکم قطعی بر محکومیت شهود قرار رد اعاده دادرسی را صادر و اعلام می نماید. رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی