شرط تجویز اعاده دادرسی به استناد ادعای شهادت کذب

رأی خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده حاکی از این است که آقایان م. و ع. به‌موجب بخشی از دادنامه شماره 700730 – 1392/11/29 صادره از شعبه 108 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ... به شرح و استدلال منعکس در متن دادنامه به جرم مشارکت در تخریب عمدی چهاردیواری شاکی به همراه متهمان ردیف‌های اول و دوم پرونده، هرکدام به تحمل ده ماه حبس تعزیری و بابت ایراد ضرب عمدی، به همراه متهمان اول و سوم متساویاً به پرداخت دیات صدمات وارده د. ح. آقای ی. و آقای م. به همراه متهمان ردیف‌های اول و دوم به پرداخت دیات صدمات وارده د. ح. مجنیٌ‌علیها و از حیث جنبه عمومی بزه شرکت در منازعه دسته‌جمعی منتهی به ضرب‌وجرح هم هر یک از آقایان م. و ع. به تحمل چهار ماه حبس تعزیری محکوم و از بعضی از اتهامات مطروحه نیز تبرئه گردیده‌اند و سایر متهمین پرونده نیز حسب‌الاقتضاء و به‌تناسب اتهامات انتسابی و جرائم ارتکابی محکوم یا تبرئه شده‌‌اند. آقایان ص. و ع. و ح. و م. نسبت به دادنامه مذکور اعتراض کرده‌اند که شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان ... بر اساس دادنامه شماره 301620- 1393/10/30 اعتراض آنان را رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار نموده است. و حالا ملاحظه می‌شود آقایان م. و ع. با تقدیم یک لایحه مشترک خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور که در هنگام شور قرائت می‌شود بدین خلاصه و مضمون که شهودی که در دادگاه بدوی علیه آنان شهادت داده بوده‌اند مطابق اقرارنامه‌های محضری پیوستی اقرار نموده‌اند که شهادت آن‌ها مبنی بر اشتباه بوده است و از شهادت خود عدول کرده‌اند که ب. ت. ب. کذب بودن شهادت آن‌ها و نیز در خصوص ملک مورد ادعای شکات هم مطابق مبایعه‌نامه شماره 5961- 1388/01/05 آن را خریداری نموده‌ایم و چون دیوار ملک خودمان بوده تخریب دیوار ملک هم ارتباطی به شکات ندارد، نسبت به دادنامه مذکور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده‌اند. پرونده متشکله پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به‌منظور رسیدگی به درخواست آنان به این شعبه ارجاع گردیده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست تجویز اعاده دادرسی آقایان م. و ع. نسبت به دادنامه شماره 301620- 1393/10/30 صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان ... نظر به این‌که تقاضای نامبردگان، فاقد هرگونه دلیل و مدرکی هست که موجبات تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه موصوف را در پی داشته باشد به لحاظ این‌که در خصوص شهادت شهود اولاً: دلیل محکومیت نامبردگان فقط شهادت شهود نبوده که با تکذیب آن، موضوع اتهام منتفی گردد؛ ثانیاً: کذب بودن شهادت شهود در هیچ مرجع صالح قضایی به اثبات نرسیده است و مبایعه‌نامه ارائه شده از ناحیه نامبردگان هم ب. ت. ب. تاریخ تنظیم آن مدرک جدیدی نیست که مؤثر در مقام باشد؛ علی‌هذا درخواست مشارٌالیهما با هیچ‌یک از شقوق و بندهای ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد و غیرقابل‌پذیرش تشخیص و رد می‌گردد. شعبه 35 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون و عضو معاون سید رضا سید کریمی - رحمت اله احمدی- غلامرضاقاصدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی شرط تجویز اعاده دادرسی به استناد ادعای شهادت کذب در تاریخ 11 اسفند 1393، دیوان عالی کشور نسبت به درخواست اعاده دادرسی مطرح شده، بررسی‌هایی انجام داد. موضوع این پرونده شامل محکومیت متهمان به اتهام مشارکت در تخریب عمدی، ایراد ضرب عمدی به شاکیان و شرکت در منازعه دسته‌جمعی بود. متهمان به تحمل حبس تعزیری و پرداخت دیات محکوم شده بودند. در لایحه خود، متهمان ادعا کردند که شهادت شهود در دادگاه بدوی نادرست بوده و اقرارنامه‌های محضری مبنی بر کذب بودن این شهادت را ارائه کردند. همچنین، آنان مدعی شدند که ملک مورد تخریب متعلق به خودشان بوده است. با این حال، دیوان عالی کشور با استناد به عدم وجود دلایل کافی برای تجویز اعاده دادرسی، عدم اثبات کذب بودن شهادت شهود و عدم اعتبار مبایعه‌نامه ارائه شده، درخواست آنان را غیرقابل پذیرش تشخیص داده و رد کرد. این تصمیم بر اساس ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرط تجویز اعاده دادرسی مستند به ادعای شهادت کذب، ارائه حکم قطعی مبنی بر کذب بودن شهادت، از مرجع صالح قضایی است. رای خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده حاکی از این است که آقایان م. و ع. به‌موجب بخشی از دادنامه شماره --- - 1392/11/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان... به شرح و استدلال منعکس در متن دادنامه به جرم مشارکت در تخریب عمدی چهاردیواری شاکی به همراه متهمان ردیف‌های اول و دوم پرونده، هرکدام به تحمل ده ماه حبس تعزیری و بابت ایراد ضرب عمدی، به همراه متهمان اول و سوم متساویا به پرداخت دیات صدمات وارده د. ح. آقای ی. و آقای م. به همراه متهمان ردیف‌های اول و دوم به پرداخت دیات صدمات وارده د. ح. مجنیٌ‌علیها و از حیث جنبه عمومی بزه شرکت در منازعه دسته‌جمعی منتهی به ضرب‌وجرح هم هر یک از آقایان م. و ع. به تحمل چهار ماه حبس تعزیری محکوم و از بعضی از اتهامات مطروحه نیز تبرئه گردیده‌اند و سایر متهمین پرونده نیز حسب‌الاقتضاء و به‌تناسب اتهامات انتسابی و جرائم ارتکابی محکوم یا تبرئه شده‌اند. آقایان ص. و ع. و ح. و م. نسبت به دادنامه مذکور اعتراض کرده‌اند که شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان... بر اساس دادنامه شماره --- - 1393/10/30 اعتراض آنان را رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار نموده است. و حالا ملاحظه می‌شود آقایان م. و ع. با تقدیم یک لایحه مشترک خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور که در هنگام شور قرائت می‌شود بدین خلاصه و مضمون که شهودی که در دادگاه بدوی علیه آنان شهادت داده بوده‌اند مطابق اقرارنامه‌های محضری پیوستی اقرار نموده‌اند که شهادت آن‌ها مبنی بر اشتباه بوده است و از شهادت خود عدول کرده‌اند که ب. ت. ب. کذب بودن شهادت آن‌ها و نیز در خصوص ملک مورد ادعای شکات هم مطابق مبایعه‌نامه شماره 5961 - 1388/01/05 آن را خریداری نموده‌ایم و چون دیوار ملک خودمان بوده تخریب دیوار ملک هم ارتباطی به شکات ندارد، نسبت به دادنامه مذکور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده‌اند. پرونده متشکله پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به‌منظور رسیدگی به درخواست آنان به این شعبه ارجاع گردیده است. رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست تجویز اعاده دادرسی آقایان م. و ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/10/30 صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان... نظر به این‌که تقاضای نام‌بردگان، فاقد هرگونه دلیل و مدرکی هست که موجبات تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه موصوف را در پی داشته باشد به لحاظ این‌که در خصوص شهادت شهود اولا: دلیل محکومیت نام‌بردگان فقط شهادت شهود نبوده که با تکذیب آن، موضوع اتهام منتفی گردد؛ ثانیا: کذب بودن شهادت شهود در هیچ مرجع صالح قضایی به اثبات نرسیده است و مبایعه‌نامه ارائه شده از ناحیه نام‌بردگان هم ب. ت. ب. تاریخ تنظیم آن مدرک جدیدی نیست که موثر در مقام باشد؛ علی‌هذا درخواست مشارٌالیهما با هیچ‌یک از شقوق و بندهای ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد و غیرقابل‌پذیرش تشخیص و رد می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون و عضو معاون