شرط تحقق بزه ایجاد مزاحمت برای بانوان

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. دایر بر ایجاد مزاحمت بانوان حسب مفاد کیفرخواست صادره به شماره 3302 دادگاه؛ از توجه به مجموع اوراق پرونده و نظر به تحقیقات انجام شده در دادسرا (شعبه سوم دادیاری) و اقرار متهم به ارتکاب بزه در جلسه رسیدگی دادگاه ضمن احراز بزه موصوف وی را به تحمل شش ماه حبس و نیز تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری مستنداً به ماده 619 از قانون مجازات اسلامی محکوم می نمایند. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر- کریمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. به وکالت از آقای م. نسبت به دادنامه شماره 954 مورخ 05/11/1392 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر مبنی بر صدور حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به اتهام ایجاد مزاحمت برای بانوان علاوه بر تحمل 6 ماه حبس تعزیری به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری نیز محکوم گردیده است؛ باملاحظه لایحه اعتراضیه تقدیمی و با بررسی محتویات و مستندات موجود در پرونده نظر به این که علاوه بر این که اصولاً شخص مورد مزاحمت که خانم … به عمل نیاورده و از وی تحقیقی صورت نگرفته (تحت عنوان شاکی) آنچه مورد استناد دادگاه محترم بوده ماده 619 قانون مجازات اسلامی که مربوط به ایجاد مزاحمت برای بانوان با قید این مطلب که در معابر عمومی صورت گرفته باشد است و حال آن که آنچه مورد ارتکاب توسط ت. ن. خ. واقع شده نوشتن نامه و پیامک تهدیدآمیز برای آن خانم و در مرحله آخر ورود به محل سکونت و النهایه دستگیری وی توسط برادران آن خانم …. علی ای حال انتساب بزه معنونه به نامبرده محرز نبوده چراکه استناد قانونی ب. ت. ب. این که عنوان مجرمانه کلاً مغایر با عنوان انتسابی بوده کاملاً مخدوش است، فلذا د. ا. م. مستنداً به بند ب ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران در اتهام انتسابی مذکور دادنامه نقض و در اتهام انتسابی مذکور حکم به برائت وی صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران اسماعیل نژاد- ایرانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط تحقق بزه ایجاد مزاحمت برای بانوان در تاریخ 15 بهمن 1393، دادگاه بدوی به اتهام مزاحمت برای بانوان، متهم را به شش ماه حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری بر اساس ماده 619 قانون مجازات اسلامی محکوم نمود. این حکم قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، وکیل متهم با ارائه لایحه اعتراض و بررسی مستندات پرونده، به عدم شکایت شاکی و عدم احراز بزه انتسابی اشاره کرد و بیان داشت که عمل متهم شامل ارسال نامه و پیامک تهدیدآمیز و ورود به محل سکونت شاکی بوده و نه ایجاد مزاحمت در معابر عمومی. دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و اصل 37 قانون اساسی، دادنامه بدوی را نقض و حکم برائت متهم را صادر کرد. این رای قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرط تحقق بزه ایجاد مزاحمت برای بانوان، ارتکاب آن در اماکن عمومی و معابر است، لذا ارسال پیامک تهدیدآمیز یا ورود به عنف به محل سکونت شاکیه، مصداق بزه ایجاد مزاحمت برای بانوان نیست. در خصوص اتهام آقای م. دایر بر ایجاد مزاحمت بانوان حسب مفاد کیفرخواست صادره به شماره 3302 دادگاه؛ از توجه به مجموع اوراق پرونده و نظر به تحقیقات انجام شده در دادسرا (شعبه سوم دادیاری) و اقرار متهم به ارتکاب بزه در جلسه رسیدگی دادگاه ضمن احراز بزه موصوف وی را به تحمل شش ماه حبس و نیز تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری مستندا به ماده 619 از قانون مجازات اسلامی محکوم می نمایند. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر- کریمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. به وکالت از آقای م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/11/05 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر مبنی بر صدور حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به اتهام ایجاد مزاحمت برای بانوان علاوه بر تحمل 6 ماه حبس تعزیری به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری نیز محکوم گردیده است؛ باملاحظه لایحه اعتراضیه تقدیمی و با بررسی محتویات و مستندات موجود در پرونده نظر به این که علاوه بر این که اصولا شخص مورد مزاحمت که خانم … به عمل نیاورده و از وی تحقیقی صورت نگرفته (تحت عنوان شاکی) آنچه مورد استناد دادگاه محترم بوده ماده 619 قانون مجازات اسلامی که مربوط به ایجاد مزاحمت برای بانوان با قید این مطلب که در معابر عمومی صورت گرفته باشد است و حال آن که آنچه مورد ارتکاب توسط ت. ن. خ. واقع شده نوشتن نامه و پیامک تهدیدآمیز برای آن خانم و در مرحله آخر ورود به محل سکونت و النهایه دستگیری وی توسط برادران آن خانم …. علی ای حال انتساب بزه معنونه به نامبرده محرز نبوده چراکه استناد قانونی ب. ت. ب. این که عنوان مجرمانه کلا مغایر با عنوان انتسابی بوده کاملا مخدوش است، فلذا د. ا. م. مستندا به بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران در اتهام انتسابی مذکور دادنامه نقض و در اتهام انتسابی مذکور حکم به برائت وی صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران