شرط تحقق بزه تصرف عدوانی

شرط تحقق بزه تصرف عدوانی خ. م.: در تاریخ 27 مهر 1394، شعبه دیوان عالی کشور به درخواست اعاده دادرسی ی. ا. ط. پرونده ممانعت از حق رسیدگی نمود. شاکی به دلیل ادعای ممانعت از تردد در ملک مشاع ارثی، خواهان رفع ممانعت و تایید حق عبور خود از طریق ملک مورد نظر بود. وی با استناد به سابقه 20 ساله استفاده از مسیر عبور و گواهی‌های محلی، مدعی شد که طرف مقابل با تغییر مسیر راه به جوی آب، مانع عبور او شده است. طرف مقابل نیز با ارائه سند مالکیت، ادعای شاکی را رد کرده و بیان داشت که هیچ حق عبوری برای شاکی وجود ندارد. دادگاه ب. ت. ب. نظر کارشناس و اظهارات شهود، حکم به رفع ممانعت و تحمل 91 روز حبس برای طرف مقابل صادر کرد. طرف مقابل به این حکم اعتراض کرده و درخواست اعاده دادرسی نمود و مدعی شد که رای بدوی به وی ابلاغ نشده و حق تجدیدنظرخواهی‌اش تضییع شده است. دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات، اعلام کرد که عدم رعایت مقررات ابلاغ و تضییع حق تجدیدنظرخواهی از موارد اعاده دادرسی محسوب نمی‌شود و ب. ت. ب. شواهد موجود، درخواست طرف مقابل را رد کرد. بنابراین، قرار رد اعاده دادرسی صادر و حکم قبلی تایید گردید. این رای بر اساس مواد 22 و 73 قانون ثبت و ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرط تحقق بزه تصرف عدوانی، احراز سبق تصرف شاکی و لحوق مزاحمت یا تصرف متهم است و ارائه سند مالکیت متهم تاثیری در مقام ندارد. رای خلاصه جریان پرونده آقای ق. خ. علیه برادر خود شکایت ممانعت از حق مطرح کرده است که آقای ع. خ. مانع تردد و عبور او از راه عبور سابق وی شده است و ملک هر دوی ما ارث پدری است و باغ سیب م. ب. هنگام تقسیم آن راه تردد من در ملک ایشان قرار گرفت و 20 سال است از آن استفاده می‌کنم ولی اخیرا راه عبور را به جوی آب تبدیل کرده و مانع عبور من است تقاضای کارشناسی دارم متهم آقای ع. خ. در بازجویی مورخ 1391/06/13 گفته است شاکی حق عبور از ملک من را ندارد (ص 12 ) و تصویر سند مالکیت شش دانگ یک قطعه زمین کشاورزی پلاک... فرعی از... اصلی بخش... به مساحت 26795 مترمربع را که در تاریخ 1386/09/18 صادر شده است ارائه داده است که فاقد هرگونه حق ارتفاق برای شاکی و ملک مجاور است استشهادیه محلی شاکی به تائید شورای اسلامی روستا رسیده است حاکی از سبق استفاده شاکی از راه عبور و مسدود کردن آن به مدت دو سال توسط متهم است (ص 25 ) برادر بزرگتر طرفین به نام ا. نیز به سبق استفاده شاکی شهادت داده است (ص 26 ) و دادسرای ارومیه قرار مجرمیت و کیفرخواست علیه متهم به جرم ممانعت از حق صادر کرده است نظر کارشناس مربوط به 7000 مترمربع باغ سیب متهم است و حق عبور شاکی تائید شده است در صفحه چهارم سند مالکیت ملک متهم غربا به طول‌های 50 متر و 124 متر قسمت پنجم حد غربی مجاور جوی عمومی است و دادگاه ب. ت. ب. نظر کارشناس و اقرار متهم به ممانعت از حق و اظهارات شهود با صدور دادنامه شماره --- - 1391/08/18 حکم به رفع ممانعت و تحمل 91 روز حبس علیه متهم صادر کرده است و متهم با تقدیم لایحه‌ای منضم به تصویر سند مالکیت خود تقاضای اعاده دادرسی کرده است و مدعی عدم ابلاغ رای بدوی به او و تضییع حق تجدیدنظرخواهی وی شده‌اند. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای ا. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره --- - 1391/08/18 شعبه --- دادگاه عمومی ارومیه مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای ع. خ. نسبت به دادنامه فوق‌الذکر قابل پذیرش نیست زیرا: اولا: عدم رعایت مقررات ابلاغ و تضییع حق تجدیدنظرخواهی او به فرض صحت ادعا از موارد اعاده دادرسی نمی‌باشد. ثانیا- گرچه سند مالکیت ثبتی برابر مواد 22 و 73 قانون ثبت معتبر است لیکن در رسیدگی به شکایت تصرف عدوانی سبق تصرف شاکی و لحوق مزاحمت یا تصرف متهم بررسی می‌شود که در مانحن فیه نظریه کارشناسی و شهود و مطلعین که به تائید شورای اسلامی محل نیز رسیده است و اظهارات برادر بزرگتر طرفین و تحقیقات نیروی انتظامی همه حاکی از سبق استفاده شاکی از راه عبور موردنظر بوده است به علاوه در حد غربی ملک م. ع. نیز جوی عمومی ممکن است عرفا راه عبور نیز باشد. علیهذا درخواست م. ع. ب. هیچ یک از شقوق ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392/12/04 و اصلاحیه آن قابل انطباق نمی‌باشد و قرار رد اعاده دادرسی صادر می‌شود. شعبه --- دیوان عالی کشور ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی