شرط تحقق بزه دایر کردن مکان برای استعمال مواد مخدر

رأی خلاصه جریان پرونده به‌موجب رأی معترض‌عنه م. ع. پرونده به اتهام دایر کردن مکان به‌منظور استعمال مواد به تحمل یک سال حبس و 30 ضربه شلاق و پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده‌اند. م. ع. پرونده به شرح لایحه تقدیمی نسبت به رأی صادره اعتراض و اجمالاً بیان داشته‌اند: نگهبان منزل این‌جانب در غیبت بنده با چند نفر اقدام به مصرف مواد مخدر نموده، بنده اهل مصرف مواد نیستم. در مورد پرونده اتهامی ع. به کلاسه 9309980914500737 موضوع دادنامه شماره543–1393/09/17 صادره از شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی ه. به استحضار می‌رساند. مشخصات م. ع.: نام:ع.ع .دارای سابقه کیفری، بازداشت از تاریخ 1393/09/2 به لحاظ عجز از تودیع وثیقه نوع اتهام: دایر کردن مکان به‌منظور استعمال مواد نوع مجازات: تحمل یک سال حبس و 30 ضربه شلاق و پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی علت ارسال پرونده: 1- آقای … نیز نسبت به رأی صادره اعتراض و به شرح صورت‌جلسه مورخ 1393/08/27 اعلام نظر نموده‌اند. 2- م. ع. پرونده ع. به شرح لایحه تقدیمی نسبت به رأی صادره اعتراض و اجمالاً بیان داشته‌اند اتهامات وارده را قبول ندارم. بدین توضیح که نگهبان منزل این‌جانب در غیبت بنده با چند نفر از دوستان خود اقدام به مصرف مواد مخدر نموده ... اهل مصرف مواد هم نیستم ... )(ص7 گردش کار:) در پی وصول اخبار و اطلاعاتی مبنی بر این‌که فردی معروف به ... در آدرس ... اقدام به تهیه و توزیع مواد مخدر و در منزل وی پاتوق جهت مصرف و فروش و تجمیع افراد معلوم‌الحال م. ب.. مأمورین در محل حاضر شده و در بازرسی انجام‌شده 5 نفر در محل حضور داشته است دستگیر و در بازرسی انجام‌شده از داخل میز تلویزیون یک بسته گراس و یک عدد پایپ و از داخل پنجره یک بسته حشیش و از بالای آینه نیز یک بسته هروئین ذوب‌شده کشف و ضبط می‌گردد. (ص1) حسب صورت‌جلسه تحویل و آزمایش نوع مواد مخدر مکشوفه به انبار میزان هروئین کشف‌شده 5 سانت و حشیش 15 سانت و گراس 37/5 گرم و یک عدد پایپ اعلام گردیده است (ص14). در تحقیقات اولیه متهمان اتهام انتسابی و تعلق مواد به خود را انکار می‌نمایند. پرونده به دادسرا ارسال و مجدداً هر پنج نفر متهم دستگیر اتهام مطرح‌شده و تعلق مواد به خود را انکار می‌نمایند. مأمورین جهت شناسایی و دستگیری صاحب‌منزل به نام ... را پیگیری و سرانجام در تاریخ 1393/09/01 ع. دستگیر می شود (ص32). در تحقیقات اولیه نامبرده در نزد مأمورین ضمن انکار اتهام انتسابی چنین اظهار داشته‌اند ( منزل مذکور متعلق به بنده م. ب. و من کلید منزل را به شخصی به نام ... داده بودم ... تا از منزل من نگهداری کند و کسی را به داخل منزل راه ندهد، قبول ندارم من مشاهده نکرده‌ام که کسی در آنجا مواد مخدر بفروشد یا مصرف کند. ـ من فقط... را می‌شناسم بقیه را نمی‌شناسم و نمی‌دانم برای چه‌کاری به آنجا آمده‌اند) (ص35-34) نتیجه انگشت‌نگاری متهم اخذ که به‌موجب آن به یک فقره سابقه مواد مخدر در سال 1368 اشاره شده است (ص33). پرونده به دادسرا ارسال می‌گردد متهم مجدداً اظهارات سابق در نزد مأمورین را تکرار می‌نماید. آقای … م. و ع. را مجدداً احضار و م. در نزد آقای … اظهارات ع. چنین بیان نموده‌اند ( قبول دارم آنجا را من اداره می‌کنم ... من نمی‌دانستم آن‌ها معتاد هستند و یا با خودشان مواد دارند. من آنجا به‌عنوان نگهبان خانه هستم آقای ع. آنجا را به من سپرده است گاهی سرکشی می‌کند ...)(ص43 ). در جلسه مذکور قرار تأمین متهم ضمن تشدید اتهام دایر کردن پاتوق جهت مصرف مواد به وی نیز تفهیم می‌گردد. در تاریخ 1393/09/04 آقای … کلیه متهمان دستگیر شده را صادر و پرونده با صدور کیفرخواست به دادگاه ارسال می‌گردد (ص48-46). در جلسه دادرسی مورخ 1393/09/17 در دادگاه متهمان حاضر شده و ع. در مقام دفاع از خود بیان نموده است (من اتهام خودم را قبول ندارم. من م. را آنجا گذاشته بودم جهت نگهبانی منزل بعداً خودم رفتم نمی‌دانستم من حدود 20 روز آنجا نبودم ... نگهبان بود ولی می‌دانستم معتاد جهت مواد معرفی می‌کند... اشتباه کردم)(ص54). م.ی نیز در مقام دفاع اظهار داشته‌اند ( من حدود 20 روز آنجا نگهبان بودم و این آقایان … به من سرکشی کنند مواد مال آن‌ها بوده)(ص 54 ص). دیگر متهم پرونده نیز اظهار نموده است ( قبول ندارم مواد نداشتم من رفته بودم آنجا سر بزنم و شب آنجا خوابیده بودم ولی مواد نداشتم. متادون مصرف می‌کنم. دو فقره سابقه دارم هروئین و پایپ بوده)( ص54) ف. دیگر متهم بازداشت شده در محل نیز در دفاع از خود بیان نموده است (من آنجا رفته بودم برای مهمانی با ص. رفتیم و منزل خوابیده بودیم ... من فقط تریاک می‌کشیدم. بار اولم بود م. نیز در دفاع از خود بیان داشته‌اند ( من اطلاعی از این مواد نداشتم به‌اتفاق دوستم آنجا رفتم صبح که بیدار شدم مأمورین ما را دستگیر کردند ... سابقه ندارم)( ص55). الف. نیز در دفاع از خود اظهار نموده است ( من اطلاعی از این مواد نداشتم. موادی نداشتم من با دوستان خود رفتم آنجا ..)(ص55). ع. در مقام دفاع از خود اظهار داشته‌اند (من آنجا را به ... سپرده بودم و خودم تازه رسیده بودم معتادان را به آنجا راه نداده بودم مواد مصرف نمی‌کردم اشتباه کردم ... را به آن منزل راه دادم) (ص55 ). دادگاه پس از استماع اظهارات و مدافعات متهمـان به شرح رأی معترض‌عنه حکم محکومیت آنان ازجمله ع. را صادر می‌نمایند( ص59-58). با عنایت به جمیع اوراق و مندرجات پرونده بردادنامه معترض‌عنه ایرادات ذیل وارد است : 1- صرف‌نظر از انکار اتهام انتسابی از سوی ع. (دایر کردن محل به‌منظور مصرف مواد مخدر) حسب اوراق و مندرجات پرونده مویداً به مفاد گزارش مأمورین کاشف در زمان دستگیری م. و دیگر افراد حاضر در محل ع. حضور نداشته است. 2- هرچند ع. در ادامه تحقیقات علی‌رغم پذیرش این امر که منزل مورد ادعا متعلق به وی بوده اما منکر هرگونه دخالت در دعوت از افراد دستگیر شده به منزل مذکور شده و اعلام داشته‌اند که از 20 روز قبل منزل موصوف را در اختیار م. به‌طور امانت داده بودند. م. نیز در تمام تحقیقات و جلسات دادرسی ضمن پذیرش و اقرار به اتهام انتسابی و تعلق مواد مکشوفه به خود بر این نکته نیز اذعان داشته‌اند که محل مورد ادعا در اختیار و تصرف وی بوده است. در ثانی یکی از ارکان مادی بزه ایجاد پاتوق همانا استمرار در ادامه فعل ارتکابی بوده که در پرونده امر دلیل متقن بر اثبات این امر ارائه نشده، لذا محکومیت ع. همچنین م. مبنی به دائرکردن مکان به‌منظور استعمال مواد مخدر خلاف قانون بوده است. ثانیاً ایراد دیگر به دادنامه معترض‌عنه این‌که حسب اوراق و مندرجات پرونده م. در تمام مراحل تحقیقات و دادرسی به تعلق مواد مخدر مکشوفه از منزل به خود اقرار نموده است. اما ملاحظه می‌گردد دادگاه بدوی بدون توجه به انکار دیگر متهمان پرونده نامبردگان را در بزه نگهداری 5 سانت هروئین و7/5 گرم حشیش و گراس و یک عدد پایپ در مقام مشارکت محکوم نموده است. بناءعلیهذا با التفات به‌مراتب فوق رأی اصداری در مورد کلیه متهمان منطبق با قانون تشخیص داده نشده است و عقیده به نقض آن و ارجاع پرونده به شعبه هم‌عرض را دارم. عضو معاون دیوان عالی کشور رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض ع. نسبت به دادنامه شماره 00543- 1393/09/07 صادرشده از شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی ه. که طی آن مشارالیه به اتهام دایر کردن محل برای استعمال مواد مخدر به تحمل یک سال حبس و 30 ضربه تازیانه و پرداخت جزای نقدی محکومیت یافته است، با عنایت به نظر مشورتی قضات دیوان عالی کشور که رسیدگی دادگاه را به دلیل عدم رعایت برخی موازین قانونی مخدوش دانسته‌اند وارد به نظر می‌رسد مستنداً به ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر ضمن نقض دادنامه موصوف رسیدگی مجدد را به شعبه هم‌عرض صادرکننده حکم ارجاع می‌دهد. رئیس شعبه اول دیوان عالی کشور- عضو معاون حسین کریمی- حسن سلیمانی نیا فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی شرط تحقق بزه دایر کردن مکان برای استعمال مواد مخدر موضوع این پرونده به اتهام دایر کردن مکانی برای استعمال مواد مخدر مرتبط است که منجر به صدور حکم محکومیت شامل یک سال حبس، 30 ضربه شلاق و پرداخت جزای نقدی به مبلغ پنج میلیون ریال گردیده است. م. ع. ب. ارائه لایحه‌ای به رای صادره اعتراض کرده و ادعا نموده که در غیاب او، نگهبان منزل اقدام به مصرف مواد مخدر کرده و خود وی اهل مصرف مواد نیست. در جریان تحقیقات، اتهامات مطرح شده، به ویژه از سوی سایر متهمان، رد شده است. با این حال، دادگاه بدوی با استناد به گزارش ماموران و اظهارات متهمان، حکم محکومیت را صادر نموده است. در پی این موضوع، دیوان عالی کشور پرونده را مورد بررسی قرار داده و با استناد به ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر، حکم دادگاه بدوی را به دلیل عدم رعایت موازین قانونی نقض کرده و رسیدگی مجدد را به شعبه همعرض ارجاع داده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرط تحقق بزه دایر کردن مکان برای استعمال مواد مخدر، استمرار فعل ارتکابی است. رای خلاصه جریان پرونده به‌موجب رای معترض‌عنه م. ع. پرونده به اتهام دایر کردن مکان به‌منظور استعمال مواد به تحمل یک سال حبس و 30 ضربه شلاق و پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده‌اند. م. ع. پرونده به شرح لایحه تقدیمی نسبت به رای صادره اعتراض و اجمالا بیان داشته‌اند: نگهبان منزل این‌جانب در غیبت بنده با چند نفر اقدام به مصرف مواد مخدر نموده، بنده اهل مصرف مواد نیستم. در مورد پرونده اتهامی ع. به کلاسه --- موضوع دادنامه شماره --- - 1393/09/17 صادره از شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی ه. به استحضار می‌رساند. مشخصات م. ع.: نام:ع.ع.دارای سابقه کیفری، بازداشت از تاریخ 1393/09/02 به لحاظ عجز از تودیع وثیقه نوع اتهام: دایر کردن مکان به‌منظور استعمال مواد نوع مجازات: تحمل یک سال حبس و 30 ضربه شلاق و پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی علت ارسال پرونده: 1 - آقای … نیز نسبت به رای صادره اعتراض و به شرح صورت‌جلسه مورخ 1393/08/27 اعلام نظر نموده‌اند. 2 - م. ع. پرونده ع. به شرح لایحه تقدیمی نسبت به رای صادره اعتراض و اجمالا بیان داشته‌اند اتهامات وارده را قبول ندارم. بدین توضیح که نگهبان منزل این‌جانب در غیبت بنده با چند نفر از دوستان خود اقدام به مصرف مواد مخدر نموده... اهل مصرف مواد هم نیستم...)(ص 7 گردش کار:) در پی وصول اخبار و اطلاعاتی مبنی بر این‌که فردی معروف به... در آدرس... اقدام به تهیه و توزیع مواد مخدر و در منزل وی پاتوق جهت مصرف و فروش و تجمیع افراد معلوم‌الحال م. ب.. مامورین در محل حاضر شده و در بازرسی انجام‌شده 5 نفر در محل حضور داشته است دستگیر و در بازرسی انجام‌شده از داخل میز تلویزیون یک بسته گراس و یک عدد پایپ و از داخل پنجره یک بسته حشیش و از بالای آینه نیز یک بسته هروئین ذوب‌شده کشف و ضبط می‌گردد. (ص 1 ) حسب صورت‌جلسه تحویل و آزمایش نوع مواد مخدر مکشوفه به انبار میزان هروئین کشف‌شده 5 سانت و حشیش 15 سانت و گراس 37/5 گرم و یک عدد پایپ اعلام گردیده است (ص 14 ). در تحقیقات اولیه متهمان اتهام انتسابی و تعلق مواد به خود را انکار می‌نمایند. پرونده به دادسرا ارسال و مجددا هر پنج نفر متهم دستگیر اتهام مطرح‌شده و تعلق مواد به خود را انکار می‌نمایند. مامورین جهت شناسایی و دستگیری صاحب‌منزل به نام... را پیگیری و سرانجام در تاریخ 1393/09/01 ع. دستگیر می‌شود (ص 32 ). در تحقیقات اولیه نامبرده در نزد مامورین ضمن انکار اتهام انتسابی چنین اظهار داشته‌اند (منزل مذکور متعلق به بنده م. ب. و من کلید منزل را به شخصی به نام... داده بودم... تا از منزل من نگهداری کند و کسی را به داخل منزل راه ندهد، قبول ندارم من مشاهده نکرده‌ام که کسی در آنجا مواد مخدر بفروشد یا مصرف کند. - من فقط... را می‌شناسم بقیه را نمی‌شناسم و نمی‌دانم برای چه‌کاری به آنجا آمده‌اند) (ص 35 - 34 ) نتیجه انگشت‌نگاری متهم اخذ که به‌موجب آن به یک فقره سابقه مواد مخدر در سال 1368 اشاره شده است (ص 33 ). پرونده به دادسرا ارسال می‌گردد متهم مجددا اظهارات سابق در نزد مامورین را تکرار می‌نماید. آقای … م. و ع. را مجددا احضار و م. در نزد آقای … اظهارات ع. چنین بیان نموده‌اند (قبول دارم آنجا را من اداره می‌کنم... من نمی‌دانستم آن‌ها معتاد هستند و یا با خودشان مواد دارند. من آنجا به‌عنوان نگهبان خانه هستم آقای ع. آنجا را به من سپرده است گاهی سرکشی می‌کند...)(ص 43 ). در جلسه مذکور قرار تامین متهم ضمن تشدید اتهام دایر کردن پاتوق جهت مصرف مواد به وی نیز تفهیم می‌گردد. در تاریخ 1393/09/04 آقای … کلیه متهمان دستگیر شده را صادر و پرونده با صدور کیفرخواست به دادگاه ارسال می‌گردد (ص 48 - 46 ). در جلسه دادرسی مورخ 1393/09/17 در دادگاه متهمان حاضر شده و ع. در مقام دفاع از خود بیان نموده است (من اتهام خودم را قبول ندارم. من م. را آنجا گذاشته بودم جهت نگهبانی منزل بعدا خودم رفتم نمی‌دانستم من حدود 20 روز آنجا نبودم... نگهبان بود ولی می‌دانستم معتاد جهت مواد معرفی می‌کند... اشتباه کردم)(ص 54 ). م.ی نیز در مقام دفاع اظهار داشته‌اند (من حدود 20 روز آنجا نگهبان بودم و این آقایان … به من سرکشی کنند مواد مال آن‌ها بوده)(ص 54 ص). دیگر متهم پرونده نیز اظهار نموده است (قبول ندارم مواد نداشتم من رفته بودم آنجا سر بزنم و شب آنجا خوابیده بودم ولی مواد نداشتم. متادون مصرف می‌کنم. دو فقره سابقه دارم هروئین و پایپ بوده)(ص 54 ) ف. دیگر متهم بازداشت شده در محل نیز در دفاع از خود بیان نموده است (من آنجا رفته بودم برای مهمانی با ص. رفتیم و منزل خوابیده بودیم... من فقط تریاک می‌کشیدم. بار اولم بود م. نیز در دفاع از خود بیان داشته‌اند (من اطلاعی از این مواد نداشتم به‌اتفاق دوستم آنجا رفتم صبح که بیدار شدم مامورین ما را دستگیر کردند... سابقه ندارم)(ص 55 ). الف. نیز در دفاع از خود اظهار نموده است (من اطلاعی از این مواد نداشتم. موادی نداشتم من با دوستان خود رفتم آنجا..)(ص 55 ). ع. در مقام دفاع از خود اظهار داشته‌اند (من آنجا را به... سپرده بودم و خودم تازه رسیده بودم معتادان را به آنجا راه نداده بودم مواد مصرف نمی‌کردم اشتباه کردم... را به آن منزل راه دادم) (ص 55 ). دادگاه پس از استماع اظهارات و مدافعات متهمان به شرح رای معترض‌عنه حکم محکومیت آنان ازجمله ع. را صادر می‌نمایند(ص 59 - 58 ). با عنایت به جمیع اوراق و مندرجات پرونده بردادنامه معترض‌عنه ایرادات ذیل وارد است: 1 - صرف‌نظر از انکار اتهام انتسابی از سوی ع. (دایر کردن محل به‌منظور مصرف مواد مخدر) حسب اوراق و مندرجات پرونده مویدا به مفاد گزارش مامورین کاشف در زمان دستگیری م. و دیگر افراد حاضر در محل ع. حضور نداشته است. 2 - هرچند ع. در ادامه تحقیقات علی‌رغم پذیرش این امر که منزل مورد ادعا متعلق به وی بوده اما منکر هرگونه دخالت در دعوت از افراد دستگیر شده به منزل مذکور شده و اعلام داشته‌اند که از 20 روز قبل منزل موصوف را در اختیار م. به‌طور امانت داده بودند. م. نیز در تمام تحقیقات و جلسات دادرسی ضمن پذیرش و اقرار به اتهام انتسابی و تعلق مواد مکشوفه به خود بر این نکته نیز اذعان داشته‌اند که محل مورد ادعا در اختیار و تصرف وی بوده است. در ثانی یکی از ارکان مادی بزه ایجاد پاتوق همانا استمرار در ادامه فعل ارتکابی بوده که در پرونده امر دلیل متقن بر اثبات این امر ارائه نشده، لذا محکومیت ع. همچنین م. مبنی به دائرکردن مکان به‌منظور استعمال مواد مخدر خلاف قانون بوده است. ثانیا ایراد دیگر به دادنامه معترض‌عنه این‌که حسب اوراق و مندرجات پرونده م. در تمام مراحل تحقیقات و دادرسی به تعلق مواد مخدر مکشوفه از منزل به خود اقرار نموده است. اما ملاحظه می‌گردد دادگاه بدوی بدون توجه به انکار دیگر متهمان پرونده نامبردگان را در بزه نگهداری 5 سانت هروئین و 7/5 گرم حشیش و گراس و یک عدد پایپ در مقام مشارکت محکوم نموده است. بناءعلیهذا با التفات به‌مراتب فوق رای اصداری در مورد کلیه متهمان منطبق با قانون تشخیص داده نشده است و عقیده به نقض آن و ارجاع پرونده به شعبه هم‌عرض را دارم. عضو معاون دیوان عالی کشور رای شعبه دیوان عالی کشور اعتراض ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/09/07 صادرشده از شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی ه. که طی آن مشارالیه به اتهام دایر کردن محل برای استعمال مواد مخدر به تحمل یک سال حبس و 30 ضربه تازیانه و پرداخت جزای نقدی محکومیت یافته است، با عنایت به نظر مشورتی قضات دیوان عالی کشور که رسیدگی دادگاه را به دلیل عدم رعایت برخی موازین قانونی مخدوش دانسته‌اند وارد به نظر می‌رسد مستندا به ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر ضمن نقض دادنامه موصوف رسیدگی مجدد را به شعبه هم‌عرض صادرکننده حکم ارجاع می‌دهد.