شرط تحقق بزه مزاحمت

شرط تحقق بزه مزاحمت خ. م.: در تاریخ 6 اردیبهشت 1395، دیوان عالی کشور به شکایت اهالی یک روستا از مسئول یک مجتمع گردشگری رسیدگی نمود. در این پرونده، اتهاماتی شامل مزاحمت، حفر چاه غیرمجاز و ممانعت از حق مطرح گردید. شاکیان ادعا کردند که متهم بدون اخذ مجوز لازم، اقدام به حفر چاه جذبی و ایجاد مزاحمت در روستا کرده است. در مرحله اولیه، بازپرس قرار منع تعقیب صادر کرد، اما این قرار با اعتراض شاکیان نقض و متهم به حبس و جزای نقدی محکوم شد. پس از تجدیدنظرخواهی متهم، دادگاه تجدیدنظر بخشی از محکومیت را تبرئه و بخشی دیگر را تایید کرد. رئیس کل دادگستری استان، رای تایید شده را خلاف شرع اعلام و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نمود. دیوان در بررسی خود به این نتیجه رسید که عدم وجود پارکینگ نمی‌تواند به عنوان بزه مزاحمت تلقی شود و همچنین مجوز تاسیس مجتمع گردشگری معتبر است. بنابراین، با استناد به مواد 477 و 478 قانون آیین دادرسی کیفری، متهم تبرئه و رای صادره قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تحقق بزه مزاحمت منوط به ارتکاب فعل مثبت بوده و ترک فعل به صورت عدم احداث پارکینگ در مجموعه گردشگری منجر به استفاده مراجعین از محل روستا جهت پارک خودرو، از مصادیق بزه مزاحمت نیست. رای خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده حاکی است آقایان ع.، ن.، م.، ش.، ب.، ش. ن.ق. و آقای ش. الف. در تاریخ 89/11/19 شکایتی علیه آقای ف.ف. در دادسرای عمومی و انقلاب... دایر به مزاحمت، حفر چاه غیرمجاز و ممانعت از حق مطرح نموده‌اند و چنین توضیح داده اند که مشتکی عنه به عنوان مسئول مجتمع گردشگری... که فاقد مجوز از ارگان های ذیربط م. ب. اقدام به حفر دو حلقه چاه جذبی غیرمجاز نموده که شرکت آب منطقه ای... پر و مسلوب المنفعه نمودن آن را از معاونت دادسرای... درخواست کرده است و احداث مجتمع مورد اعتراض اهالی روستای... و شورای اسلامی روستا قرار گرفته است لذا تقاضای رسیدگی داریم. شکوائیه جهت انجام تحقیقات مقدماتی به کلانتری مربوط ارسال و با پرسش از اداره کل حفاظت محیط زیست اعلام شده شرکت... فاقد مجوز احداث و بهره برداری از این اداره کل بوده و مورد تایید نبوده و استفاده از چاه جاذب به منظور دفع فاضلاب برخلاف مقررات زیست محیطی اعلام شده است. سپس از وکیل شکات تحقیق و در خصوص مزاحمت راجع به عدم احداث پارکینگ و استفاده مراجعین از محل روستا و شلوغی در جنب منازل و کوچه ها طرح شکایت نموده سپس از هفت نفر از اهالی روستا به عنوان شاهد در خصوص موضوع تحقیق که ایشان نیز موضوع شکایت مطروحه و ممانعت از حق و ایجاد مزاحمت مشتکی عنه را تایید نموده اند. پرونده به شعبه --- بازپرسی ارجاع و با حضور کارشناسان محیط زیست و آب، وضعیت چاه در صورت مجلس درج گردیده است. مشتکی عنه با حضور در شعبه بازپرسی دفاع کرده چون هنوز خسارتی واقع نشده و هنوز بهره برداری از چاه صورت نگرفته شکایت واهی م. ب. و بازپرس قرار منع تعقیب صادر نموده است. با اعتراض شکات نسبت به قرار منع تعقیب پرونده به شعبه --- دادگاه عمومی (جزایی)... ارجاع و به موجب دادنامه --- مورخه 1390/09/22 با نقض قرار منع تعقیب قرار جلب به محاکمه متهم صادر شده است و متعاقب آن پرونده با قرار مجرمیت و کیفرخواست به شعبه مذکور ارسال و به موجب دادنامه --- مورخه 1390/12/06 با احراز بزهکاری وی در مورد بزه تهدید علیه بهداشت عمومی به تحمل نود و یک روز حبس و از حیث مزاحمت جهت عدم ایجاد پارکینگ به پرداخت 5 میلیون ریال جزای نقدی و رفع مزاحمت محکوم شده است. با تجدیدنظرخواهی م. ع. پرونده به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان... ارجاع و شعبه مذکور به موجب دادنامه --- - 1391/04/11 در خصوص تهدید علیه بهداشت عمومی به لحاظ عدم استفاده از چاه و عدم ریختن فاضلاب با نقض رای محکومیت، وی را تبرئه نموده و در مورد بزه مزاحمت دادنامه بدوی تایید گردیده است. آقای رئیس کل دادگستری استان... در اجرای ماده 18 قانون اصلاحی سابق در بخش محکومیت آقای ف. ف. در مورد بزه مزاحمت، اعلام خلاف بین شرع نموده و در نهایت رئیس محترم قوه قضائیه بر اساس گزارش پیوست، رای موضوع دادخواهی را خلاف بین شرع تشخیص و به استناد مواد 477 و 478 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن موافقت با تجویز اعاده دادرسی و توقف اجرای حکم، پرونده را جهت رسیدگی در شعب خاص به دیوان عالی کشور ارسال نموده اند. پرونده به شعبه دیوان عالی کشور ارجاع اینک گزارش که توسط عضو ممیز تنظیم شده تقدیم ریاست محترم شعبه می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … راد عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادسرای دیوانعالی کشور اجمالا مبنی بر این که ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه مفاد اعلام خلاف شرع بین از سوی ریاست محترم قوه قضائیه و رعایت اصل برائت عقیده به تبرئه ف. ف. دارم. در خصوص قسمتی از دادنامه شماره --- مورخه 1391/04/11 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان... در تایید بزه مزاحمت مبنی بر تجویز اعاده دادرسی مشاوره نموده، چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور آنچه مورد اعلام خلاف بین شرع از سوی ریاست محترم قوه قضائیه قرار گرفته قسمتی از رای فوق الذکر صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان... است که در تایید بزه مزاحمت صادر گردیده. این اعلام صائب است زیرا اولا: دادگاه وقوع بزه مزاحمت را از حیث عدم ایجاد پارکینگ محرز دانسته است و حال آن که به موجب اوراق 209 و 348 پرونده در گواهی ساختمان و پایان کار صادره از بخشداری مرکزی... نوع استفاده از ساختمان موردنظر توریستی، گردشگری درج و در جدول تفصیل پارکینگ ذکر نشده ثانیا: مجوز تاسیس مجتمع گردشگری مذکور توسط سازمان میراث فرهنگی صادر شده است به علاوه به موجب نامه 902/133/5595 - 1390/09/09 اداره کل میراث فرهنگی درج شده به لحاظ شرایط خاص معماری، طبیعی و فرهنگی روستا در سایت مجموعه... پارکینگ پیش بینی نشده است. ثالثا: ایجاد بزه مزاحمت، ناشی از فعل مثبت م. ب. و ترک فعل که در مانحن فیه عدم احداث پارکینگ عنوان شده از ارکان بزه مزاحمت تلقی نمی شود رابعا: محل پارک اتومبیل ها از سوی مالکین آن قابل انتساب به مالک مجموعه گردشگری نیست بنابراین و با عنایت به نقض دادنامه مورد اشاره به موجب تصمیم مورخ 1394/10/19 در اجرای ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 4 قانون مذکور و بنابر اصل برائت، شعبه دیوان آقای ف. ف. مسئول مجتمع گردشگری... را تبرئه می‌نماید. این رای که در اجرای ماده 477 قانون یاد شده صادر شده، قطعی م. ب.. شعبه سیزدهم دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون علی اصغر باغانی- علی اکبر بنائی راد