شرط تحقق بزه مزاحمت تلفنی

شرط تحقق بزه مزاحمت تلفنی خ. م.: در تاریخ 6 آذر 1395، دادگاه بدوی به شکایت مربوط به مزاحمت تلفنی رسیدگی نمود. شاکی ادعا کرد که متهم با ارسال پیام‌ها و تصاویر تهدیدآمیز در فضای مجازی، موجب مزاحمت و تهدید او شده است. پس از بررسی مستندات و شواهد، دادگاه به این نتیجه رسید که تماس‌ها و پیام‌ها ناشی از اختلافات خانوادگی میان طرفین بوده و سوءنیت خاصی در ایجاد مزاحمت محرز نیست. لذا، بر اساس مواد 4 و 340 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار منع تعقیب صادر گردید. شاکی به این قرار اعتراض کرد و دادگاه پس از بررسی مجدد، قرار جلب به دادرسی صادر و اعتراض شاکی را وارد دانست. این تصمیم به دلیل وجود تهدیدهای ضمنی در پیام‌ها اتخاذ شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و لایحه تجدیدنظرخواهی، اعتراض شاکی را رد و دادنامه بدوی را تایید کرد. این تصمیم بر اساس بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر و رای نهایی و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تحقق بزه مزاحمت تلفنی، مستلزم احراز سوء نیت خاص است. رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت خانم م. د. علیه آقای د. م.ن. دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی، با عنایت به اینکه حسب محتویات پرونده و نتیجه تحقیقات معموله توسط دادگاه در جلسه مورخ 1395/06/09 طرفین قبلا دارای رابطه خانوادگی بوده اند که بین آنان اختلاف حادث شده است و برقراری تماسهای تلفنی نیز بر همین مبنا و دوطرفه بوده است و سوءنیت خاص متهم در ایجاد مزاحمت تلفنی محرز نمی‌باشد لذا دادگاه وقوع بزه و مجرمیت را محرز ندانسته و مستندا به مواد 4 و 340 قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می‌نماید. واما در خصوص اعتراض شاکی نسبت به قرار منع تعقیب مورخ 1395/03/08 صادره درپرونده شماره...شعبه دوم دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه... تهران، از انجاکه مشتکی عنه عکس بدون حجاب شرعی و نیمه عریان شاکی را بروی پروفایل حساب کاربری خود در محیط وایبر آپلود نموده و درهمان محیط به نامبرده با عبارت((به زودی به زودی)) پیام داده است و شاکی می دانسته که عکس موصوف متعلق به اوست و عبارت مزبور هرچند که به ظاهر و در معنای معنوی تهدید آمیز نیست اما با عنایت به وجود اختلافات فیمابین طرفین و ارسال پیام دیگری در همان محیط با این عبارت((اما من تازه شروع کردم همه عکسهاتم دارم)) نسبت به شاکی تهدید امیز تلقی می‌گرددلذا دادگاه اعتراض را وارد دانسته و ضمن نقض قرار معترض عنه مستندا به مواد 270 تا 274 قانون آیین دادرسی کیفری قرار جلب به دادرسی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره در خصوص قرار منع تعقیب ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران است ،در خصوص قرار جلب به دادرسی قطعی است. دادرس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران- عبدالرحیم سلیمی حسنلو رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. د. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- - 950 مورخ 95/6/31 صادره از شعبه --- کیفری دو تهران که به موجب آن دادگاه بدوی نسبت به بزه اتهامی مزاحمت تلفنی ت. ن. خ. آقای د. م.ن. فرزند مختار مبادرت به صدور قرار منع تعقیب نموده است دادگاه با ملاحظه مستندات پرونده بخصوص پیامکهای مندرج در پرونده و ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موجه و موثریکه موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال میباشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار رضا آروین - فرشید شرفی