شرط تحقق بزه معاونت در جرم

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: پرونده حکایت از ان دارد. حسب گزارش مرجع انتظامی بخش *مورخه ۱۳۹۹/۴/۲۸ مبنی بر اختلاف فیمابین خانواده های م. و شبستان از اهالی *و احتمال درگیری بین انها ، مرجع انتظامی ان بخش مامورین جهت صحت و سقم گزارش و جهت جلوگیری از هرگونه تنش و درگیری بعدی به منزل رییس شورای اسلامی ان روستا فردی بنام اقای ی. ش. عزیمت نمودند دهیار ان روستا فردی بنام اقای س. ش. نیز حضور داشت که بیان داشتند خانواده م. در چند روز اخیر اقدام به تعقیب برادر زاده ام بنام ح. ش. نموده و قصد ضرب و جرح ایشان را داشتند و شب گذشته س. ح. م. فرزند ا. با بنده تماس گرفت شروع به فحاشی کرد که در حین صحبت در نزد مامورین اقای س. ع. م. به صداقت اعلام کرد من باید خون احدی از خانواده اقای م. ( احتمالا اشتباه درج شده منظور خانواده اقای ش. م. ب.. ) را بریزم و انتقام ایام گذشته را بگیرم که مامورین انها را به ارامش دعوت نموده و به نوعی اختلافات با صحبت حل و فصل و صلح بین دو خانواده برقرار گردید.طرفین حاضر به همکاری شدند مامورین پس از اطمینان از عدم درگیری بین انها در ساعت ۲۱ محل را ترک نمودند که ساعت ۲۴ طی تماس تلفنی به مامورین مبنی بر درگیری در *بین خانواده های م. و ش. مامورین مجددا به محل اعزام گردیدند و در مسیر راه که با خودروی امدادی و اورژانس تماس گرفته شد در مسیر راه خودروی مظنون به شماره پلاک *که پس از رویت با سرعت در حال حرکت بوده متوقف گردید.که خودرو از مسیر خاکی متواری گردید.و مامورین پس از تعقیب و گریز و شلیک هوایی و اعلام ایست از طریق بلندگوی خودروی سازمانی ، ولیکن توجهی نکردند. و با شلیک های هوایی بعدی و عدم توقف به لاستیک خودروی شلیک شد و خودرو متوقف شد سه نفر داخل خودرو بودند راننده بنام های س. م. فرزند ع. ( راننده ) و سرنشین جلو بنام م. ا. م. فرزند م. و سرنشین عقب خودرو را م. ش. فرزند ی. معرفی نمود و سرنشین عقب از ناحیه سر و صورت جراحات زیادی دیده بود و بروی صندلی عقب خوابیده بود و راننده هم از ناحیه سر مصدوم بوده که نشانگر شرکت در نزاع بوده که در بازرسی از خودرو یک عدد فشنگ ساچمه زنی با رنگ نارنجی از روی صندلی عقب جایی که متهم م. ش. دراز کشیده بود از زیر باسن و جیب عقب شلوار روی صندلی بوده کشف و یک فشنگ ساچمه زنی سفید رنگ هم روی کفی عقب خودرو کشف شد که م. ش. با اورژانس به *انتقال داده شد بتاریخ ۱۳۹۹/۸/۲۵ رییس دادگاه بخش **از کلیه کسانی که در صحنه درگیری حضور داشتند و جلب شده بودند از جمله اقایان به اسامی ا. ش. ، ع. ر. ، ی. ش. ، ع. ا. م. ، ا. ح. ، ا. ش. ، س. م. ا. ح. ، س. ش. و مابقی تحقیق گردید.که بعضا اظهار به عدم اطلاع و بعضا انچه خود در صحنه دیده اند و شنیده اند را بیان کردند. و حتی اقای س. ش. علت نزاع ودرگیری را به لحاظ وجود اختلاف دیرینه فی مابین دو طایفه م. ها و ش. اعلام کرد ( علت این درگیری نیز ان بوده که زمینی معروف به گل باغ که کلبه داخل ان اتش زده شد م. ها که مدعی هستند این زمین برای ماست و ش. در ان حقی ندارند مدعی شدند که ح. کلبه را اتش زده و غیره ) و به دنبال ضربه زدن به ح. بودند … رییس بخش *قرار بازداشت موقت اقایان م. ا. م. ، ع. ش. ، ع. ر. ، ا. ش. ، ا. ش. ، س. م. ، ا. ح. ، ا. ح. ، س. ش. ، ی. ش. ، س. م. ب. م. ، س. ا. م. صادر و به زندان از حیث اتهام شرکت در نزاع دسته جمعی منجر به فوت معرفی نمودند به تاریخ ۱۳۹۹/۸/۲۶ مقام تحقیق از اقای م. ش. به عنوان احدی از متهمین مبنی بر نزاع دسته جمعی منجر به فوت مرحوم س. ح. م. تحقیق گردید.نامبرده در دفاع بیان داشته اتهامات را قبول ندارم. و دو اتهام دیگر را نیز از حیث ایراد ضرب و جرح عمدی و اخلال در نظم عمومی و مباشرت در قتل عمدی مرحوم با سلاح شکاری نپذیرفته و علت حضور خویش در *در شرکت گچ کار می کنم جمعه در *بیاید و من شنبه و یک شنبه را مرخصی گرفتم تا مادرم را سر بزنم و همچنین تاریخ ۱۳۹۹/۹/۱۰ مجددا از م. ش. تحقیق گردیده واین بار بیان داشتند مضبوط در صفحه ۱۷۰ اگر من تا به حال چیزی نگفتم چون باور نمی کردم مرحوم س. ح. فوت کرده باشد. تا اینکه مطمین شدم و می خواهم واقعیت را بگویم حقیقتت این است.که بین دو طایفه شبستان ها وموسوی ها از قدیم الایام اختلاف بوده ولی من و س. ح. م. رفیق بودیم اختلاف طایفه بین ما تاثیر نگذاشت تا اینکه این اتفاق افتاد ما سه نفری ( من ، ع. ، ح. ) از *امدیم منزل ی. برادرم انجا تلفنی بین مرحوم و برادرم جر و بحث شد و تا توانست برادرم را فحاشی کرد ، سپس من یک اسلحه شکاری تک لول به همراه چند فشنگ که از قبل جاسازی کرده بودم را گرفتم و به سمت حمام روستا ومنزل خواهرم حرکت کردم جلوی حمام در سراشیبی ایستاده که ناگهان سنگ جلوی پایم قرار گرفت زمین خوردم چون اسلحه دستم بود خودش شلیک شده است.من قصد کشتن اورا نداشتم ( ص ۱۷۲ ) فشنگ به رنگ سفید ونارنجی ۳ الی ۴ عدد که داخل خودروی ۲۰۶ کشف شده برای من بوده بتاریخ ۱۳۹۹/۱۱/۹ مقام تحقیق به همراه مامورین و کارشناساس اسلحه و مهمات سر صحنه جرم رفتند و نسبت به بازسازی صحنه جرم اقدام صورت گرفته است.که مشارالیه به ذکر جزییات ان که در فوق بیان گردید.مطرح نمودندبا عنایت به اقرار نامبرده و ابقای بازداشت وی نسبت به متهمین دیگر پرونده قرار وثیقه و پس از صدور قرار قبولی ، متهمین دیگر ازاد گردیدند مع هذا نسبت به اخذ اخرین دفاع از متهم موصوف اقدام و قرار نهایی از جمله جلب به دادرسی نسبت به متهم اقای م. ش. از حیث اتهام مباشرت در قتل عمدی س. ح. م. و حمل و نگهداری سلاح شکاری غیر مجاز و شرکت در اخلال در نظم و اسایش عمومی صادر نمودند و مقام تعقیب و تحقیق در ان مرجع در راستای ماده ۳۰۲ قانون ایین دادرسی کیفری نسبت به اتهام دیگر متهمین با تفکیک بدل پرونده در ان مرجع رسیدگی و اتهام م. ش. را به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *ایفاد و معاون دادستان عمومی و انقلاب شهرستان *کیفرخواست صادر و به این دادگاه ارجاع گردید ، مدیر دفتر در راستای مواد ۳۸۷ و ۳۸۸ قانون ایین دادرسی کیفری عمل نموده سپس از پرونده گزارش تهیه النهایه وقت رسیدگی تعیین ، اظهارات اولیای و وکیل انان استماع و دفاعیات متهم موصوف و وکیل ایشان اخذ و ب. ت. ب. نقض تحقیقات و ایرادات مطرح شده پرونده به دادگاه بخش *ارسال ان مقام ضمن تحقیق و ارجاع موضوع به هیات کارشناسان اسلحه و اعلام نظر سه نفره به ان دادگاه و همچنین اتخاذ تصمیم نسبت به احدی از متهمان نسبت به اقای ی. ش. فرزند ی. از جهت معاونت در قتل عمدی مرحوم م. موضوع شکایت اولیای دم و وکیل ایشان قرار منع تعقیب صادر و سپس معاون دادستان عمومی و انقلاب شهرستان *با قرار صادره موافقت نموده که مورد اعتراض وکیل اولیای دم قرار و ضم پرونده اصلی به همراه ضمایم دیگر این دادگاه ارسال نمودند هیات دادگاه وقت رسیدگی تعیین و نسبت به اخذ اخرین دفاع از متهم موصوف و وکیل وی اقدام نموده است.و پرونده حکایت دیگری ندارد. رأی متن رأی رای دادگاه بموجب کیفرخواست صادره به شماره *به تاریخ ۱۴۰۰/۵/۳ صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *اقای م. ش. شغل کارگر ، با سواد ، متاهل و دارای اولاد اهل *به ادرس مضبوط در پرونده مذهب شیعه تابعیت ایرانی فاقد سابقه محکومیت کیفری با قرار بازداشت موقت از تاریخ ۱۳۹۹/۸/۲۶ با وکالت اقای ع. م. دایر بر مباشرت در قتل عمدی مرحوم س. ح. م. بر اثر تیراندازی با سلاح شکاری غیرمجاز و حمل و نگهداری سلاح شکاری غیر مجاز و شرکت در اخلال در نظم و اسایش عمومی هیات دادگاه حسب محتویات پرونده و شکایت اولیای دم مقتول به دلالت گواهی انحصار وراثت به شماره دادنامه *صادره از شعبه *اقای س. ا. م. ( پ. ) س. م. م. ( ه. ) س. م. ( مادر متوفی ) و س. ز. و س. م. ه. م. ( ص. ) فرزند ا. مرحوم اصالتا و قیمومیتا با وکالت ع. ز. ک. همگی مبنی بر قصاص نفس و مجازات مشارالیه را داشته اند ، مع هذا تحقیقات بعمل امده از سوی مراجع انتظامی و دادگاه بخش *به عنوان جانشین بازپرس محل وقوع جرم و اظهارات متهم موصوف در مقام تحقیق و تعقیب در ان مرجع و همچنین نزد دادگاه خلاصتا نقل به مضمون از وی ایجاد و اختلاف بین طوایف موسوی ها و شبستان ها که از قدیم الایام وجود داشته و حتی با مرحوم دوست و رفیق بودند و اینکه این اتفاق حادث گردیده را قبول داشته لیکن قتل عمد را قبول نداشته و اتفاق در شب حادثه با این بیان که من تعادل خودم را از دست دادم و ناخوداگاه تفنگ شلیک شد و با این بیان حرفهای من همان حرف های قبلی م. ب.. نگاه من کنار دیوار بوده و می خواستم به دیوار بزنم و قصد ترساندن را داشتم و اصلا نمی خواستم مقتول را بزنم ، وکیل ایشان خلاصتا نقل به مضمون اینکه موکل قتل عمدی را قبول ندارد. و ایشان ( متهم ) می گوید ب. ت. ب. اظهارات اولیه و کارشناس رسمی دادگستری و خرابی تفنگ که ممکن است.هر لحظه از ان شلیک شود. را بیان داشت و ب. ت. ب. اینکه موکل قصد قتل نداشته و در ان شرایط در ساعت حدود ۱۲ شب در تاریکی مطلق و اینکه موکل دید که مرحوم ح. م. و ا. م. و ج. م. در ان شرایط با وسایل سلاح سرد و با توهین و فحاشی به سمت او حمله ور شد و او را تهدید کرد او هم ترسیده و قصد ترساندن متهمین کنار دیوار حمام را هدف قرار داده که در این لحظه می گوید تعادلش به هم خورده و تیر شلیک شده است ، مع هذا متهم یعنی موکل واقعا قصد تیراندازی به دیوار را داشته و نمی خواستند به مرحوم بزند مع الوصف ب. ت. ب. شرح و معاینه جسد علت فوت شوک هموراژیک خونریزی وسیع و عوارض ناشی از ان به دنبال خونریزی مغزی و سوراخ شدگی های متعدد در ریه های راست و چپ که متعاقب اصابت اجسام متعدد پرتابی با شتاب ( ساچمه شکاری ) حادث شده تعیین و اعلام نمودند و در نظریه هیات کارشناسان اسلحه که مصون از اعتراض مانده مبین ان بوده متوفی مورد اصابت ساچمه های فشنگ اسلحه شکاری با یک شلیک و به طور مستقیم از فاصله ده تا پانزده متری قرار گرفته است.و اینکه متهم تیراندازی را به لحاظ زمین خوردن و یا تیراندازی به سمت دیوار حمام به طرف مقابل دعوا و متوفی پشت ان بوده مردود اعلام نموده است.و از همه مهمتر اینکه تیراندازی به صورت غیر ارادی و به سبب نقص فنی اسلحه به صورت کلی و جزیی رد گردیده است ، مع هذا فعل مرتکب حسب اظهارات متهمین و مطلعین و نظریه هیات کارشناسان اسلحه به صورت عمدی صورت پذیرفته اگرچه متهم موصوف بیان می دارد. قصد ترساندن مرحوم را داشته است.بر فرض صدق گفتار وی اگرچه ب. ت. ب. اختلاف طوایف و حتی دوستی فی مابین قصد ارتکاب جنایت نسبت به مرحوم را نداشته لیکن علم و اگاهی به اینکه تفنگ نوعا کشنده م. ب.. و حسب محتویات پرونده خصوصا نظریه هیات کارشناسان مرتکب اگاه و توجه به رفتار خویش بوده و این موضوع حسب اقرار وی در اخرین جلسه دادرسی بزه های انتسابی نامبرده محرز و مسلم م. ب.. و اعمال ارتکابی وی منطبق است.با مواد ۱۸٫۱۹٫۱۴۴٫۱۶۰٫۱۶۴٫۱۷۲ ، بند ب ماده ۲۹۰٫۳۸۱٫۴۱۷٫۴۳۶ از قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ و ماده ۶۱۸ از قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۷۵ و ماده ۶ و ۱۸ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیر مجاز مصوب سال ۱۳۹۰ و با عنایت به ایه شریفه ۱۷۸ و ۱۷۹ از سوره مبارکه بقره قران کریم که می فرماید یا ایهاالذین امنوا کتب علیکم القصاص فی القتلی … و نیز ولکم فی القصاص الحیا یا اولی الاالباب لعلکم تتقون دادگاه متهم را از حیث مباشرت در قتل عمدی مرحوم به قصاص نفس صادر و اعلام که پس از استیذان از ریاست محترم قوه قضاییه و رعایت سایر شرایط و کیفیت استیفای اجرا گردد. و اما در خصوص اتهامات ذیل از حیث اخلال در نظم و اسایش عمومی به تحمل هفت ماه نیم حبس و ۷۴ ضربه شلاق و از حیث نگهداری سلاح شکاری غیرمجاز به تحمل چهار ماه نیم حبس و ضبط سلاح به نفع دولت ( وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح ) و با رعایت قاعده تعدد و اعمال مجازات اشد در راستای ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب اصلاحی ۱۳۹۹/۳/۷ با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می نماید. و اما در خصوص قرار منع تعقیب صادره از سوی رییس شعبه **به جانشینی از بازپرس در خصوص اتهام اقای ی. ش. مبنی بر معاونت در قتل عمدی مرحوم س. ح. م. موضوع شکایت اولیای دم متوفی و با اعتراض وکیل اقای ع. ز. قرار منع تعقیب صادر و اعلام گردیده حسب محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده اینکه دلیلی احصایی یا اقنایی موجبات وحدت قصد مباشر و معاون مبین تقدم یا حتی اقتران زمانی فی مابین باشد. احراز نمی گردد. و صرف یک گفتار که منبع و منشای حرف موجبات اقناع هیات دادگاه باشد. احراز نمی گردد. فلذا قرار مذکور صادره وفق موازین قانونی اصدار یافته است.و اعتراضی که موجب خدشه بر قرار صادره گردد. یا موجب تزلزل ارکان ان شود. بعمل نیاورده است.فلذا مستندا به ماده ۲۷۳ قانون ایین دادرسی کیفری و رای وحدت رویه به شماره ۷۵۴ مورخه ۱۳۹۵/۸/۲۵ ضمن رد اعتراض قرار صادره عینا تایید می نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. رییس شعبه *مستشار س. ع. ح. ر. ا. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی