شرط تحقق بزه نشر اکاذیب

شرط تحقق بزه نشر اکاذیب خ. م.: در تاریخ 12 اسفند 1391، دادگاه بدوی به اتهام نشر اکاذیب حکمی مبنی بر محکومیت متهم به پرداخت جزای نقدی به مبلغ پنج میلیون ریال صادر کرد. این حکم بر اساس کیفرخواست و اظهارات شاکی و متهم صادر گردید. اظهارات متهم در مراحل مختلف تحقیق و دادرسی درباره هویت دریافت‌کننده وجه، متناقض بوده و شهود نیز در بیان جزئیات پرداخت وجه ابهاماتی داشتند. لذا، دادگاه با استناد به ماده 698 قانون مجازات اسلامی و بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت، بزه انتسابی را محرز دانست. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض به رای بدوی مطرح شد و دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند ب ماده 257 و ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی، حکم بر برائت متهم صادر و دادنامه بدوی را نقض نمود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در تحقق بزه نشر اکاذیب، باید انتشار کذب نسبت ب. غ. اشخاص مرتبط با موضوع محرز شود. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ج. فرزند ج. با وکالت آقای …. دایر بر نشر اکاذیب، موضوع کیفرخواست شماره 9110430500001733 مورخ 28/6/91 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران. توجها به شکایت شاکی به شرح شکوائیه تقدیمی و اظهارات منعکس در صورت جلسه تحقیق، ملاحظه تصویر نامه تنظیم شده توسط متهم خطاب به رئیس قوه قضاییه، اقرار صریح متهم در مرحله تحقیق و دادرسی به تنظیم و ارسال نامه مذکور و هر چند مشارٌالیه مدعی صحت مطالب مطرح در نامه گردیده و شهودی نیز در این خصوص معرفی و حاضر نموده است ولکن. اولا: اظهارات وی در مراحل تحقیق و دادرسی در خصوص هویت شخصی که از وی وجه اخذ کرده متفاوت است. به نحوی که در مرحله اعلام داشته که وجه به کارمند شاکی، پرداخت و در مرحله دیگر مدعی شده به خود شاکی پرداخت شده است. ثانیا: هرچند شهود استنادی وی به مشاهده پرداخت مبلغی از سوی متهم به شاکی ادای مطلب نموده اند، ولکن الف: شهود از علت پرداخت وجه اظهار بی اطلاعی کرده اند. ب: اظهارات شهود و شاکی از حیث محل پرداخت اختلاف وجود دارد ج: هویت دریافت کننده وجه برای شهود صرفا بنا به اظهار شاکی و بیان وی اعلام شده و به عبارتی شهود تعرفه شده، شاکی را نمی شناخته اند د: اظهارات شهود در بیان جزئیات زمانی و مکانی نظیر افراد حاضر و همراهان شاکی متفاوت و متعارض است. لذا دفاعیات و دلیل ابرازی متهم بلاوجه و غیر معتبر بوده و در نتیجه بنا به مراتب مذکور و عنایت به قرارمجرمیت و کیفرخواست صادره از دادسرا و ب. ت. ب. سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده، بزه انتسابی به مشارٌالیه محرز و مسلم تشخیص و مستندا به ماده 698 قانون مجازات اسلامی و رعایت بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین، نام برده را ازحیث ارتکاب بزه مذکور به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - زالی بوئینی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….د. به وکالت از آقای ج.م. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی تهران در محکومیت وی به پرداخت جزای نقدی به اتهام نشر اکاذیب ب. ت. ب. محتویات پرونده و موضوع مطروحه و اینکه مستند نشر اکاذیب نامه ای که یک زندانی به بالاترین مرجع قضایی کشور (ریاست محترم قوه قضائیه) در مقام تنظلم خواهی بوده و دلیلی که حاکی از انتشار آن ب. غ. مقامات مرتبط باشد ابراز نگردیده و مستندا به بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و 177 همان قانون و اصل 37 قانون اساسی ضمن نقض دادنامه معترضٌ عنه حکم بر برائت ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه رضائی - شفیعی خورشیدی