شرط تحقق بزه نگهداری عکس‌های مستهجن

رأی خلاصه جریان پرونده در خصوص اتهام پ. ت. با وکالت الف. س. دایر بر افتراء، تجاوز به عنف و نگهداری محتویات مستهجن به قصد افساد، موضوع شکایت خانم م. ه. با وکالت خانم ف. ذ. شعبه اول دادگاه کیفری یک ... طی رأی مذکور در مورد صرفاً اتهام نگهداری محتویات مستهجن به قصد افساد با استدلالی که می نماید متهم را به تحمل یک سال حبس محکوم می نماید و در سایر موارد متهم را تبرئه می نماید. این رای مورد اعتراض م. ه. با وکالت ف. ذ. شاکیه و الف. س. به وکالت از پ. ت. واقع جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع می شود. این شعبه طی دادنامه شماره 067- 95/2/12 در مورد اتهام تجاوز به عنف تأیید می نماید ولی در مورد اتهام رابطه نامشروع قبل ازدواج شاکیه با متهم، دادگاه را ارشاد به صدور رای نفیاً و اثباتاً می کند و در مورد اتهام افتراء نیز رای را نقض می کند و در هر دو مورد به دادگاه هم عرض ارجاع می نماید؛ ولی در مورد نگهداری فیلم های مستهجن که عکس های آن ضم پرونده گردیده غفلت می شود. پرونده به شعبه سوم دادگاه کیفری یک ارجاع گردیده این شعبه در این مورد استرشاد می نماید. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع و این شعبه به شرح آتی رای می دهد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی پوران ولویون دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر عقیده به نقض و رسیدگی در دادگاه هم عرض دارم دادنامه شماره 422- 94/1/3 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به محتویات پرونده در خصوص فرجام خواهی آقای …. س. به وکالت از پ. ت. و ف. ز. به وکالت از شاکیه م. ه. از رأی مذکور در مورد اتهام نگهداری عکس های مستهجن به قصد افساد، نظر به این که طبق ماده 742 قانون مجازات اسلامی در نگهداری یا تولید، قصد افساد شرط است ب. ت. ب. انکار متهم و عدم ارائه دلیل دایر بر قصد افساد از سوی دادگاه محترم و بسنده نمودن به صرف تفهیم اتهام (متهم هستید به نگهداری عکس های مستهجن به قصد افساد) کافی نمی باشد؛ لذا با وضع موجود رأی قابل تأیید نیست و به استناد بند ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری رأی نقض و جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض ارجاع می شود. شعبه بیست و چهارم دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار ابراهیم لشکری- علی شوشتری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی شرط تحقق بزه نگهداری عکس های مستهجن در تاریخ 2 شهریور 1395، دیوان عالی کشور به یک پرونده رسیدگی کرد که در آن اتهاماتی از جمله افتراء، تجاوز به عنف و نگهداری محتویات مستهجن به قصد افساد مطرح شده بود. در مرحله نخست، متهم به یک سال حبس به دلیل نگهداری محتویات مستهجن محکوم شد و در سایر اتهامات تبرئه گردید. این رای پس از اعتراض شاکی و دفاعیات متهم به دیوان عالی کشور ارجاع شد. دیوان در بررسی فرجام‌خواهی، با استناد به ماده 742 قانون مجازات اسلامی و بند ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری، به این نتیجه رسید که عدم ارائه دلیل کافی برای اثبات قصد افساد در نگهداری محتویات مستهجن، منجر به نقض رای اولیه و ارجاع مجدد پرونده به دادگاه هم‌عرض گردید. رای مذکور به امضای رئیس و مستشار شعبه بیست و چهارم دیوان عالی کشور رسید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تحقق بزه نگهداری عکس های مستهجن، منوط به وجود قصد افساد است. رای خلاصه جریان پرونده در خصوص اتهام پ. ت. با وکالت الف. س. دایر بر افتراء، تجاوز به عنف و نگهداری محتویات مستهجن به قصد افساد، موضوع شکایت خانم م. ه. با وکالت خانم ف. ذ. شعبه اول دادگاه کیفری یک... طی رای مذکور در مورد صرفا اتهام نگهداری محتویات مستهجن به قصد افساد با استدلالی که می‌نماید متهم را به تحمل یک سال حبس محکوم می‌نماید و در سایر موارد متهم را تبرئه می‌نماید. این رای مورد اعتراض م. ه. با وکالت ف. ذ. شاکیه و الف. س. به وکالت از پ. ت. واقع جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع می‌شود. این شعبه طی دادنامه شماره --- - 95/2/12 در مورد اتهام تجاوز به عنف تایید می‌نماید ولی در مورد اتهام رابطه نامشروع قبل ازدواج شاکیه با متهم، دادگاه را ارشاد به صدور رای نفیا و اثباتا می کند و در مورد اتهام افتراء نیز رای را نقض می کند و در هر دو مورد به دادگاه هم عرض ارجاع می‌نماید؛ ولی در مورد نگهداری فیلم های مستهجن که عکس های آن ضم پرونده گردیده غفلت می‌شود. پرونده به شعبه سوم دادگاه کیفری یک ارجاع گردیده این شعبه در این مورد استرشاد می‌نماید. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع و این شعبه به شرح آتی رای می دهد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی پوران ولویون دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر عقیده به نقض و رسیدگی در دادگاه هم عرض دارم دادنامه شماره --- - 94/1/3 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به محتویات پرونده در خصوص فرجام خواهی آقای …. س. به وکالت از پ. ت. و ف. ز. به وکالت از شاکیه م. ه. از رای مذکور در مورد اتهام نگهداری عکس های مستهجن به قصد افساد، نظر به این که طبق ماده 742 قانون مجازات اسلامی در نگهداری یا تولید، قصد افساد شرط است ب. ت. ب. انکار متهم و عدم ارائه دلیل دایر بر قصد افساد از سوی دادگاه محترم و به سنده نمودن به صرف تفهیم اتهام (متهم هستید به نگهداری عکس های مستهجن به قصد افساد) کافی نمی‌باشد؛ لذا با وضع موجود رای قابل تایید نیست و به استناد بند ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری رای نقض و جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض ارجاع می‌شود. در خصوص اتهامات مربوط به مصرف مسکر، ساخت و تهیه مشروبات الکلی به میزان هفت لیتر و ایجاد محلی برای مصرف مسکر، دادگاه بدوی پس از بررسی مستندات و شواهد موجود در پرونده، از جمله گزارش‌های پلیس و اظهارات متهم، به این نتیجه رسید که متهم در محل خود اقدام به تهیه و نگهداری مشروبات الکلی نموده و همچنین محلی را برای مصرف آن دائر کرده است. متهم در دفاعیات خود بیان داشت که مشروبات برای مصرف شخصی بوده و به توصیه پزشک مصرف می‌کند، اما این ادعا به دلیل وجود شواهد و اظهارات متناقض قابل قبول تشخیص داده نشد. <br>بر اساس مواد 134، 215، 264 و 265 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و همچنین مواد 702 و 704 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، دادگاه متهم را به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی به اتهام شرب خمر، ده ماه حبس تعزیری و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری به اتهام تهیه و ساخت مشروبات الکلی، و یک سال و نه ماه حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری به اتهام دائر کردن محل برای مصرف مسکر محکوم نمود. همچنین، جزای نقدی به مبلغ بیست و چهار میلیون و پانصد هزار ریال و یکصد میلیون ریال د. ح. صندوق دولت تعیین گردید. در خصوص اتهام ضبط فیلم‌های مستهجن، به دلیل عدم وجود دلایل کافی برای اثبات قصد افساد، متهم از این اتهام تبرئه شد. رای صادره قابلیت اعتراض و تجدید نظرخواهی در محاکم تجدید نظر استان را دارد. در خصوص اتهام اقای م. ح. ن. ا. فرزند د. دائر به 1- مصرف مسکر 2- ساخت و تهیه مشروبات الکلی به میزان هفت لیتر 3- دائر کردن محل برای مصرف مسکر موضوع گزارش مرجع انتظامی، توجها به مجموع اوراق ومحتویات پرونده، گزارش واصله که حاکی از این است.در پی وصول اخباری مبنی بر اینکه فردی به هویت م. ح. فرزند د. در ادرس *اقدام به تهیه و توزیع مشروبات الکلی می نماید. و موضوع در دستور کار عملیاتی اداره پشتیبانی عملیات پاوا قرار میگیرد و مامورین انتظامی به محل مراجعه و نهایتا وارد منزل متهم می‌شوند و مشاهده می نمایند که متهم اقای م. ح. ن. ا. در انبار مخفی شده و در انبار مذکور هفت لیتر مشروب الکلی و الات و ادوات تهیه مشروب الکلی کشف می‌شود.متهم در تحقیقات مرجع انتظامی اعلام می دارد. بنده قبول دارم. از منزل بنده مقدار تقریبی هشت لیتر مشروب الکلی دست ساز کشف نموده اید ولی بنده ب. ت. ب. اینکه وضعیت مالی ام خوب است.نیازی به چنین کارهایی ندارم.مشروبات الکلی را حدودا دو روز قبل از شخص لال زبان که اهل *(اخماقیه) م. ب.. خریداری نمودم … همه مشروبات الکلی ضبط شده به جهت مصرف شخصی ام است.… در اجرای دستور قضایی گوشی تلفن همراه متهم مورد بازبینی قرار می‌گیرد و در صورتجلسه بازبینی گزارش می‌شود. که 1- حاوی سیزده فقره رابطه جنسی به صورت عریان خانم و اقا م. ب.. که در داخل منزل مجردی م. ح. انجام گرفته و توسط دوربین مداربسته احتمالا مخفیانه جاسازی شده فیلم برداری شده است. 2- حاوی فیلم صحنه های شرب خمر و استعمال مواد مخدر توسط کسانی که در منزل م. ح. حضور دارند. 3- حاوی فیلم ضبط شده توسط خود متهم که تعدادی مشروبات الکلی خارجی نیز در خودرو بوده و متهم تعریف انها را می کند … 4- حاوی مقادیر زیادی فیلم های دانلود شده مستهجن … در قسمتی از گزارش پلیس اطلاعات و امنیت عمومی قید شده برابر تحقیقات به عمل امده از محله فوق، متهم منزل مجردی فوق را تبدیل به پاتوق افراد معلوم الحال و خانه فساد و شرب خمر و استعمال مواد مخدر نموده که این امر باعث نارضایتی اهالی محل را در پی داشته است.… و همچنین ذکر شده یک دستگاه دوربین شبیه لامپ که در زیر یخچال به صورت مخفیانه جاسازی شده بود از صحنه رابطه جنسی دو نفر فیلم برداری نموده و در گوشی ذخیره گردیده که بنا به اظهارات خود متهم فرد مذکور در فیلم دوست وی به نام ف. پاسدار بوده و ساکن *م. ب.. که به اتفاق همسر خود در منزل وی مهمان بوده اند و متهم بر خط فیلم را مشاهده و ضبط نموده است.… در تحقیقات بازپرسی به تاریخ 1400/01/05 متهم اعلام می دارد. … خانه که مشروبات کشف شده است.متعلق به خودم م. ب..از مادرم خریده ام و به عنوان انباری از ان استفاده می کنم و بخاطر ان در داخل خانه دوربین مداربسته جاسازی و نصب کرده ام. من در خانه پدری خود سکونت دارم. … به پیشنهاد پزشک مشروبات مصرف می کنم و چون راننده هستم و بیشتر در جاده و خارج از کشور هستم هر وقت به *می اییم با دوستان خود در انجا جمع شده و مشروبات الکلی مصرف می کنیم … من مشروبات را جهت مصرف خود خریده بودم و الات درست کردن مشروبات مال من نیست و انها خراب است.و بلا استفاده در خانه باقی مانده بود … می دانم مشروبات حرام است.ولی بخاطر پیشنهاد شفاهی دکتر … می کنم. م. د. د. از اتهام انتسابی با دستخط خود چنین درج نموده بنده مشروبات الکلی را خریداری کرده ام و میزان 4/5 لیتر بوده و در خصوص تهیه و ساخت بنده هیچ اطلاعی ندارم. و دیگ خراب مربوط به یکی از دوستان بنده است.که چندین سال بدون استفاده در انبار پوسیده است.بنده چون کیسه صفرا ندارم. و روده ام نیز عمل جراحی کرده اند به پیشنهاد پزشک برای مصرف دارویی گه گاهی استفاده می نمایم … بنده در خانه خود دوربین دارم. و مخفیانه نیست و دوستم با همسرش بدون اطلاع از وجود دوربین روابط زناشویی انجام دادند و من چون با تلفنم نگاه می کردم با وسوسه شیطان فیلم را ذخیره نمودم … متهم در تحقیقات مورخه 1400/01/14 که از طریق پلیس اطلاعات و امنیت عمومی انجام گرفته اظهارات قبلی را تکرار نکرده بلکه اظهارات دیگری در جهت فرار از مجازات قانونی جرایم ارتکابی ارائه کرده از جمله در خصوص تهیه و ساخت مشروبات الکلی اعلام کرده … بنده تهیه و ساخت مشروبات الکلی را قبول ندارم. و *مکشوفه متعلق به مادرم م. ب.. که قبلا جهت تهیه عرقیات گیاهی مورد استفاده قرار می گرفت و مشروبات مکشوفه نیز متعلق به دوستم به نام ی. ج. م. ب.. که کلید منزل بنده به مدت یک سال به صورت امانت دست وی بوده و من چون در شهرستان بودم هیچ اطلاعی از مشروبات نداشتم. و در خصوص تهیه فیلم های مستهجن و مبتذل و ذخیره مخفیانه از روابط زناشویی افراد اعلام کرده بنده در داخل اتاق دوربین مجهز به سنسور نصب کردم که به محض حرکت انسان یا اشیای از طریق تلفن همراه الارم می دهد چون بنده کلید منزلم را به ی. ج. داده بودم … در تحقیقات بازپرس و استعلامات معموله مشخص می‌شود. فردی که متهم مدعی است.کلید منزل در اختیار وی بوده به نام اقای ی. ج. م. یک سال قبل فوت نموده است. بازپرس محترم با لحاظ اینکه متهم از فوت اقای ی. ج. مطلع بوده وسعی در انحراف مسیر پرونده را ب. ت. ب. اقاریر اولیه خود داشته طی دستوری احدی از مامورین مجرب را به محل اعزام تا در خصوص اینکه کلید منزل در اختیار مرحوم ی. ج. م. بوده یا خیر تحقیقاتی معمول شود. و در تحقیقات مشخص می‌شود. ایشان کلید را به کسی نداده و در گزارش چنین قید شده … از مجاورین و همسایه تحقیق که بیان داشتند که هرموقع در خانه مجردی اقای م. ح. ن. ا. افراد معلوم الحال تجمع داشتند خود وی در منزل حضور داشت … و مشاهده ننمودیم که کسی ب. غ. از خود اقای م. ح. ن. به تنهایی وارد منزل گردد. … عنایتا به مراتب و کیفرخواست اصداری از دادسرای عمومی و انقلاب *، تحقیقات جامع و فنی و دقیق پلیس اطلاعات و امنیت عمومی فرماندهی انتظامی استان، کشف مشروبات الکلی از محل انباری که متهم در انجا مخفی شده بود و متهم نیز هنگام ارتکاب جرم دستگیر گردیده، اقرار متهم نزد بازپرس محترم که موجب حصول علم به دادگاه گردیده، تصاویر ذخیره شده از بطری های مشروب الکلی در گوشی تلفن همراه متهم، تحقیقات محلی معموله و گزارش امت حزب اله از رفتارهای مجرمانه و ناهنجار متهم و نارضایتی اهالی محل از اعمال مجرمانه ایشان به شرح منعکس در پرونده، اظهارات غیر واقع وی در خصوص اقرار بر اثر شکنجه در جهت فرار از مجازات جرم ارتکابی و تناقضات موجود در اظهارات وی در مراحل تحقیقات مقدماتی، نظریه پزشکی قانونی در خصوص مشروبات الکلی مکشوفه و میزان الکل موجود در ان، مفاد کیفرخواست اصداری از دادسرای عمومی و انقلاب *، دادگاه اتهامات انتسابی را متوجه متهم دانسته و با استناد به مواد 134٫215٫264٫265 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و مواد 702 و 704 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 متهم را از حیث اتهام شرب خمر به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی و از حیث تهیه و ساخت مشروبات الکلی به تحمل ده ماه حبس تعزیری و هفتادو چهار ضربه شلاق تعزیری و پرداخت بیست و چهار میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی معادل پنج برابر ارزش عرفی هفت لیتر مشروب الکلی مکشوفه د. ح. صندوق دولت و از حیث اتهام دائر کردن محل برای مصرف مسکر به تحمل یک سال و نه ماه حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری و پرداخت یک صد میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید.عدم اعمال حداقل مجازات حبس تعزیری به لحاظ اعمال قاعده تعدد جرم مفاد ماده 134 قانون مجازات اسلامی م. ب.. از مجازاتهای تعزیری مجازات اشد اجرا خواهد شد.اما در خصوص اتهام دیگر متهم دائر به فیلم مستهجن به قصد افساد ب. ت. ب. محتویات پرونده و هرچند متهم با نصب دوربین مخفی به شرح گزارش منعکس در پرونده تصاویری قبیح، مستهجن و مبتذل و غیر اخلاقی را ضبط و به گوشی تلفن همراه خود منتقل و نگهداری گرده است.لکن ب. ت. ب. اینکه صرف نگهداری فیلم و تصاویر مبتذل و مستهجن فاقد وصف مجرمانه بوده و نگهداری به قصد افساد نیز در مانحن فیه با شک و تردید جدی مواجه گردیده و دلیل موجه و متقنی که با استناد به ان بتوان استنباط نمود که قصد متهم از نگهداری فیلم مستهجن و مبتذل افساد بوده وجود ندارد. علیهذا به لحاظ عدم حصول قناعت وجدانی و فقد دلایل اثباتی بر وقوع بزه انتسابی و لحاظ حاکمیت اصل برائت با استناد به ماده 4 قانون ایین دادرسی کیفری رای بر برائت متهم صادر میگردد. محتویات مبتذل و مستهجن مکشوفه به لحاظ پیشگیری از جرایم احتمالی معدوم خواهد شد و گوشی تلفن همراه متهم مسترد خواهد گردید. باقی مانده مشروبات الکلی مکشوفه نیز معدوم خواهدشد.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدید نظرخواهی درمحاکم محترم تجدید نظر استان م. ب.. ٪