شرط تحقق گرانفروشی یا تقلب

شرط تحقق گرانفروشی یا تقلب خ. م.: در تاریخ 21 دی‌ماه 1394، دیوان عدالت اداری به بررسی شکایتی از سازمان تعزیرات حکومتی پرداخت. در مرحله بدوی، دیوان با رد شکایت اعلام کرد که شاکی نتوانسته است دلایل کافی برای نقض حکم صادره ارائه دهد و از نظر شکلی نیز ایرادی به دادنامه وجود ندارد. این تصمیم به دلیل عدم ارائه مستندات کافی از سوی شاکی، غیر وارد تشخیص داده شد. در مرحله تجدیدنظر، دیوان به اتهام تقلب در عرضه دستگاه چاپ رسیدگی کرد و بیان داشت که دلایل وقوع تقلب و قیمت رسمی کالا ارائه نشده است. همچنین، ادعای تعویض کالا و نیاز به بررسی کارشناسی مطرح گردید. در نتیجه، دیوان رای معترضه را به دلیل ایرادات شکلی و ماهوی نقض کرد و حکم به ورود شکایت صادر و رسیدگی مجدد به شعبه تعزیرات حکومتی واگذار شد. این رای بر اساس مواد 71، 63 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صادر و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: گرانفروشی یا تقلب زمانی اتفاق می افتد که کالای عرضه شده دارای قیمت و نرخ رسمی باشد. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری رای دیوان نظر به محتویات پرونده و توجها به شکایت مطروحه و لایحه دفاعیه مشتکی عنه از آنجائی که صدور حکم بر محکومیت شاکی توسط سازمان مشتکی عنه [سازمان تعزیرات حکومتی سازمان] متعاقب احراز اتهام مشارالیه بر اساس اسناد و مدارک قانونی در پرونده تعزیرات صورت پذیرفته و شاکی طی شکایت تقدیمی و مستندات ابرازی دلیلی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض به را ایجاب نماید ارائه نداده است و از لحاظ رعایت مقررات شکلی نیز به دادنامه مزبور خلل و خدشه ای وارد نمی‌باشد. بنابراین شکایت مطروحه غیر وارد تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری رشیدی رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری رای دیوان ن. ب. ا. اتهام ت. ن. خ. تقلب در عرضه دستگاه چاپ اعلام شده است، ولی اولا دلیل وقوع تقلب در رای صادره از تعزیرات حکومتی و مستندات آن ارائه نشده است و مشخص نیست از چه جهت تقلب صورت گرفته است، ثانیا ً قیمت کالا به صورت رسمی اعلام نشده است و طبق ماده 3 قانون تعزیرات حکومتی تقلب و گران فروشی وقتی تحقق می یابد که کالای عرضه شده دارای قیمت و نرخ رسمی باشد که در ما نحن فیه دلیلی بر اینکه کالای فروخته شده دارای قیمت مصوب بوده است ارائه نشده، ثالثا وکیل ت. ن. خ. مدعی گردیده است که کالای فروخته شده تعویض گردیده و سپس نسبت به آن شکایت نشده است که احراز این موضوع مستلزم انجام تحقیقات کافی و بررسی کارشناسی موضوع بوده است تا مشخص شود کالای فروخته شده، پس گرفته شده و تعویض گردیده است یا خیر؟ لذا رای صادره از تعزیرات واجد ایراد شکلی و ماهوی موثر بوده و ضمن پذیرش تجدید نظر خواهی مستندا به ماده 71 , 63 , 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن نقض رای معترض حکم به ورود شکایت دایر بر نقض رای صادره از تعزیرات حکومتی صادر و اعلام می‌گردد، و رسیدگی مجدد با تکمیل تحقیقات و رعایت مفاد این دادنامه به شعبه رسیدگی کننده در تعزیرات حکومتی واگذار می‌گردد. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه اول تجدید نظر دیوان عدالت اداری محمد ناصر فرجی - غلامرضا مولابیگی