شرط تخفیف مجازات به دلیل همکاری متهم با مقامات قضایی

رأی خلاصه جریان پرونده م. ع. مذکور به جرم حمل مقدار 14/400 کیلوگرم تریاک مستنداً به بند چهار ماده 5 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به‌موجب دادنامه شماره صدرالاشعار به پرداخت یک‌صد و هفتاد میلیون ریال جزای نقدی، تحمل شصت ضربه شلاق و تحمل هشت سال حبس محکومیت یافته است. (ص89 ) س. به وکالت از م. ع. لایحه‌ای در اعتراض به رأی صادره تقدیم نموده که خلاصه آن عبارت است از: 1- مواد مکشوفه متعلق به موکل نبوده بلکه به آقای م. تعلق دارد. 2- موکل به جهت فقر و تنگدستی، در ازاء گرفتن کرایه حمل اقدام به حمل مواد نموده و این پیشنهاد خطرناک را قبول نموده است. 3- موکل برای دستگیری صاحب جنس، همکاری لازم را با مأمورین داشته است و ... در پایان تقاضای نقض دادنامه و صدور دستور رسیدگی مجدد را دارد. ( ص101 تا 103)، دادستان محترم عمومی و انقلاب حوزه قضایی م. باملاحظه مفاد لایحه اعتراضی و بررسی اوراق پرونده، اعتراض را وارد ندانسته و پرونده را به این مرجع ارسال نموده است. ( ص105 ) ب. ت. ب. اینکه در لایحه اعتراضی، وکیل نسبت به حمل مواد توسط موکلش ایرادی ننموده است و با عنایت به ادله اثباتی موجود در پرونده ازجمله اقاریر صریح محکوم‌علیه، اتهام انتسابی به نامبرده محرز و مسلم م. ب.. لذا به شرح زیر اظهارنظر می‌شود. اعلام نظریه اول ـ عضو معاون دیوان همان‌طور که ملاحظه می‌شود، وکیل م. ع. نیز صراحتاً به حمل مواد مخدر از نوع تریاک به میزان پیش گفته، اشاره نموده است و فقط اعلام می‌دارد که مواد متعلق به موکل نبوده است و به شخص دیگری با هویت مشخص تعلق دارد که باید عرض شود بر فرض که مالکیت مواد متعلق به شخص دیگری باشد و تنها توسط م. ع. حمل شده، باز هم اتهام انتسابی به مشارالیه نیز حمل مواد مخدر به میزان 14/400 کیلوگرم بوده است بنابراین اعتراض وکیل در این مورد وجاهتی ندارد. در رابطه با ادعای همکاری م. ع. ب. مقامات قضایی و ... برای دستگیری مالک اصلی مواد، همان‌طور که مستحضرید، تخفیف مجازات در این خصوص بستگی به نظر قاضی محکمه و اوضاع‌واحوال متهم در زمان تحقیقات و محاکمه دارد که شاید قاضی این تخفیف را به صلاح ندانسته است. فلذا با عنایت به‌مراتب فوق عقیده به ردّ اعتراض وکیل م. ع. و ابرام دادنامه مذکور دارد. عضو معاون دیوان عالی کشور اعلام نظریه دوم - عضو معاون دیوان با عنایت محتویات پرونده ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که موجبات نقض دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید به عمل نیامده رأی صادره وفق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته است و عقیده بر ابرام دادنامه معترض‌عنه را دارم . عضو معاون دیوان عالی کشور رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض وکیل م. ع. نسبت به دادنامه شماره 00328 – 1393/11/11 صادرشده از شعبه دادگاه انقلاب اسلامی حوزه قضایی م. که طی آن آقای ع. به اتهام حمل 14/400 کیلوگرم تریاک به تحمل 8 سال زندان و 60 ضربه تازیانه و پرداخت جزای نقدی محکوم شده است، با عنایت به نظر مشورتی قضات دیوان عالی کشور که رسیدگی و رأی دادگاه را خالی از خدشه قانونی دانسته‌اند، وارد به نظر نمی‌رسد. بنابراین با استناد به ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به تأیید دادنامه موصوف اعلام نظر می‌شود. رئیس شعبه اول دیوان عالی کشور حسین کریمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی شرط تخفیف مجازات به دلیل همکاری متهم با مقامات قضایی در این پرونده، شخصی به جرم حمل 14/400 کیلوگرم تریاک، بر اساس بند چهار ماده 5 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر، به تحمل هشت سال حبس، شصت ضربه شلاق و پرداخت یکصد و هفتاد میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردید. وکیل متهم با ارائه لایحه‌ای به این حکم اعتراض کرده و ادعا نموده است که مواد مخدر متعلق به شخص دیگری بوده و موکلش به دلیل فقر و تنگدستی اقدام به حمل آن کرده است. همچنین، وکیل اعلام کرده که موکلش با مقامات قضایی برای دستگیری مالک مواد همکاری داشته است. دادستان پس از بررسی لایحه، اعتراض را غیرموجه تشخیص داده و پرونده را به مرجع قضایی ارسال کرده است. دیوان عالی کشور با بررسی مستندات و اقاریر موجود در پرونده، حمل مواد مخدر توسط متهم را محرز دانسته و اعتراض وکیل را رد کرده و حکم دادگاه بدوی را تایید نموده است. در نهایت، با استناد به ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر، رای دادگاه بدوی تایید گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تخفیف مجازات به دلیل همکاری متهم با مقامات قضایی، بستگی به نظر قاضی محکمه و اوضاع و احوال متهم در زمان تحقیقات و محاکمه دارد و قاضی ملزم به اعمال تخفیف نیست. رای خلاصه جریان پرونده م. ع. مذکور به جرم حمل مقدار 14/400 کیلوگرم تریاک مستندا به بند چهار ماده 5 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به‌موجب دادنامه شماره صدرالاشعار به پرداخت یک‌صد و هفتاد میلیون ریال جزای نقدی، تحمل شصت ضربه شلاق و تحمل هشت سال حبس محکومیت یافته است. (ص 89 ) س. به وکالت از م. ع. لایحه‌ای در اعتراض به رای صادره تقدیم نموده که خلاصه آن عبارت است از: 1 - مواد مکشوفه متعلق به موکل نبوده بلکه به آقای م. تعلق دارد. 2 - موکل به جهت فقر و تنگدستی، در ازاء گرفتن کرایه حمل اقدام به حمل مواد نموده و این پیشنهاد خطرناک را قبول نموده است. 3 - موکل برای دستگیری صاحب جنس، همکاری لازم را با مامورین داشته است و... در پایان تقاضای نقض دادنامه و صدور دستور رسیدگی مجدد را دارد. (ص 101 تا 103 )، دادستان محترم عمومی و انقلاب حوزه قضایی م. باملاحظه مفاد لایحه اعتراضی و بررسی اوراق پرونده، اعتراض را وارد ندانسته و پرونده را به این مرجع ارسال نموده است. (ص 105 ) ب. ت. ب. اینکه در لایحه اعتراضی، وکیل نسبت به حمل مواد توسط موکلش ایرادی ننموده است و با عنایت به ادله اثباتی موجود در پرونده ازجمله اقاریر صریح محکوم‌علیه، اتهام انتسابی به نامبرده محرز و مسلم م. ب.. لذا به شرح زیر اظهارنظر می‌شود. اعلام نظریه اول - عضو معاون دیوان همان‌طور که ملاحظه می‌شود، وکیل م. ع. نیز صراحتا به حمل مواد مخدر از نوع تریاک به میزان پیش گفته، اشاره نموده است و فقط اعلام می‌دارد که مواد متعلق به موکل نبوده است و به شخص دیگری با هویت مشخص تعلق دارد که باید عرض شود بر فرض که مالکیت مواد متعلق به شخص دیگری باشد و تنها توسط م. ع. حمل شده، باز هم اتهام انتسابی به مشارالیه نیز حمل مواد مخدر به میزان 14/400 کیلوگرم بوده است بنابراین اعتراض وکیل در این مورد وجاهتی ندارد. در رابطه با ادعای همکاری م. ع. ب. مقامات قضایی و... برای دستگیری مالک اصلی مواد، همان‌طور که مستحضرید، تخفیف مجازات در این خصوص بستگی به نظر قاضی محکمه و اوضاع‌واحوال متهم در زمان تحقیقات و محاکمه دارد که شاید قاضی این تخفیف را به صلاح ندانسته است. فلذا با عنایت به‌مراتب فوق عقیده به ردّ اعتراض وکیل م. ع. و ابرام دادنامه مذکور دارد. عضو معاون دیوان عالی کشور اعلام نظریه دوم - عضو معاون دیوان با عنایت محتویات پرونده ایراد و اعتراض موثر و موجهی که موجبات نقض دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید به عمل نیامده رای صادره وفق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته است و عقیده بر ابرام دادنامه معترض‌عنه را دارم. عضو معاون دیوان عالی کشور رای شعبه دیوان عالی کشور اعتراض وکیل م. ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/11/11 صادرشده از شعبه دادگاه انقلاب اسلامی حوزه قضایی م. که طی آن آقای ع. به اتهام حمل 14/400 کیلوگرم تریاک به تحمل 8 سال زندان و 60 ضربه تازیانه و پرداخت جزای نقدی محکوم شده است، با عنایت به نظر مشورتی قضات دیوان عالی کشور که رسیدگی و رای دادگاه را خالی از خدشه قانونی دانسته‌اند، وارد به نظر نمی‌رسد. بنابراین با استناد به ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به تایید دادنامه موصوف اعلام نظر می‌شود.