Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای (ه. گ.) فرزند (الف.) با وکالت بعدی خانم (م. ح.) به طرفیت خانم (ف. ن.) فرزند (م.)، با وکالت آقای (م. ع.) به خواسته الزام به تمکین و بازگشت به منزل مشترک، ن. ب. ا. به موجب ماده 1114 قانون مدنی زن باید در منزلی که شوهر تعیین میکند سُکنی نماید مگر اینکه اختیار تعیین منزل به زن داده شده باشد و در مانحن‌فیه با احراز رابطه زوجیت بین طرفین، ن. ب. ا. مطابق ورقه نکاحیۀ منضم به دادخواست، اختیار تعیین مسکن، طبق توافق طرفین به زوجه (خوانده) داده شده و حسب اظهارات وکلای طرفین به شرح منعکس در متن صورت جلسه دادرسی، زوج (خواهان) مسکن مورد نظر زوجه را تهیه ننموده است و ب. ت. ب. اینکه در وضع فعلی قضیه، خواهان مکلف است در خانه‌ای که خوانده تعیین می‌کند، سکونت کند و این شرط نیز با یک بار استفاده اسقاط نمی‌شود و در نتیجه نمیتوان بر زن که از سکونت در منزل انتخابی شوهر خودداری می‌کند دادخواست تمکین دهد، لذا دعوی اقامه شده در وضعیت موجود وارد به نظر نمی‌رسد؛ بالنتیجه حکم بر بطلان آن صادر و اعلام می‌شود. توضیحاً اضافه می‌شود که زوج می‌تواند با تهیه منزل مورد نظر زوجه، الزام او را به تمکین بخواهد. این رأی ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبۀ 269 دادگاه خانواده تهران - مطلبی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای (ه. گ.) با وکالت خانم (م. ح.) به طرفیت خانم (ف. ن.) نسبت به دادنامه شماره 0510 مورخ 11/4/1391 شعبۀ محترم 269 دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه 0265 مبنی بر صدور حکم بطلان دعوی الزام زوجه به تمکین وارد نمی‌باشد؛ زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه لوایح طرفین رأی صادره دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده، از جمله واگذاری حق تعیین مسکن توسط زوج به زوجه در عقد نامه اسنادی صادر گردیده است و ب. ت. ب. اینکه وکیل زوج در صورت جلسه مورخ 5/4/91 صراحتاً اعلام نموده موکل حاضر است ظرف یک‌ماه منزل مناسب مورد نظر زوجه را تهیه نماید و از طرف دیگر دلیل موجهی که بتواند موجبات نقض دادنامه معترضٌ‌عنه را فراهم آورد، ابراز نگردیده است؛ لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ضمن رد درخواست تجدیدنظر خواه، رأی صادره دادگاه بدوی را به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبۀ24 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشاران دادگاه مرادی هرندی - روحانی- رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط حق تعیین مسکن توسط زوجه در تاریخ 14 شهریور 1391، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه با موضوع الزام به تمکین و بازگشت به منزل مشترک رسیدگی کرد. بر اساس ماده 1114 قانون مدنی، زن ملزم به سکونت در منزلی است که شوهر تعیین می‌کند، مگر اینکه اختیار تعیین منزل به او واگذار شده باشد. در این پرونده، با احراز رابطه زوجیت و بررسی مدارک نکاح، مشخص گردید که اختیار تعیین مسکن به زوجه اعطا شده و خواهان اقدام به تهیه منزل مورد نظر نکرده است. لذا، دادگاه بدوی حکم به بطلان دعوی صادر کرده و اعلام نمود که خواهان می‌تواند پس از تامین منزل، درخواست الزام زوجه به تمکین را مطرح کند. این رای ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و لوایح طرفین، رای بدوی را تایید کرده و اعلام نمود که دلیلی موجه برای نقض رای وجود ندارد. این تصمیم بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/06/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که در سند نکاحیه، حق تعیین مسکن به وسیله زوجه شرط شده باشد، زوج نمی‌تواند وی را ملزم به سکونت در منزل مشترک نماید. در خصوص دادخواست آقای (ه. گ.) فرزند (الف.) با وکالت بعدی خانم (م. ح.) به طرفیت خانم (ف. ن.) فرزند (م.)، با وکالت آقای (م. ع.) به خواسته الزام به تمکین و بازگشت به منزل مشترک، ن. ب. ا. به موجب ماده 1114 قانون مدنی زن باید در منزلی که شوهر تعیین میکند سُکنی نماید مگر اینکه اختیار تعیین منزل به زن داده شده باشد و در مانحن‌فیه با احراز رابطه زوجیت بین طرفین، ن. ب. ا. مطابق ورقه نکاحیه منضم به دادخواست، اختیار تعیین مسکن، طبق توافق طرفین به زوجه (خوانده) داده شده و حسب اظهارات وکلای طرفین به شرح منعکس در متن صورت جلسه دادرسی، زوج (خواهان) مسکن مورد نظر زوجه را تهیه ننموده است و ب. ت. ب. اینکه در وضع فعلی قضیه، خواهان مکلف است در خانه‌ای که خوانده تعیین می‌کند، سکونت کند و این شرط نیز با یک بار استفاده اسقاط نمی‌شود و در نتیجه نمیتوان بر زن که از سکونت در منزل انتخابی شوهر خودداری می‌کند دادخواست تمکین دهد، لذا دعوی اقامه شده در وضعیت موجود وارد به نظر نمی‌رسد؛ بالنتیجه حکم بر بطلان آن صادر و اعلام می‌شود. توضیحا اضافه می‌شود که زوج می‌تواند با تهیه منزل مورد نظر زوجه، الزام او را به تمکین بخواهد. این رای ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه خانواده تهران - مطلبی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای (ه. گ.) با وکالت خانم (م. ح.) به طرفیت خانم (ف. ن.) نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/04/11 شعبه محترم --- دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم بطلان دعوی الزام زوجه به تمکین وارد نمی‌باشد؛ زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه لوایح طرفین رای صادره دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده، از جمله واگذاری حق تعیین مسکن توسط زوج به زوجه در عقد نامه اسنادی صادر گردیده است و ب. ت. ب. اینکه وکیل زوج در صورت جلسه مورخ 5/4/91 صراحتا اعلام نموده موکل حاضر است ظرف یک‌ماه منزل مناسب مورد نظر زوجه را تهیه نماید و از طرف دیگر دلیل موجهی که بتواند موجبات نقض دادنامه معترضٌ‌عنه را فراهم آورد، ابراز نگردیده است؛ لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ضمن رد درخواست تجدیدنظر خواه، رای صادره دادگاه بدوی را به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران دادگاه

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

دکترین 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین