Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. مفاد دادخواست تقدیمی و مستندات پیوست آن ن. ب. ا. فعل/ترک فعل مشتکی عنه سبب ورود خسارتی می گردد که جبران آن غیر ممکن یا متعسر است، این شعبه با احراز ضرورت و فوریت موضوع با استناد به ماده 35 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری دستور موقت بر توقف اجرای رای مذکور را صادر و اعلام می نماید. این دستور قطعی است. رئیس شعبه 33 دیوان عدالت اداری محمد رضا دلاوری رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مستفاد از رأی وحدت رویه شماره 832 مورخ 1384/12/21 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری مستأجر در صورتی ذینفع محسوب می شود که تخلف ساختمانی در زمان مالکیت وی نسبت به منافع عین ملک صورت گرفته باشد و به بیان دیگر شرط ذی نفع بودن مستأجر این است که مستأجر قبل از وقوع تخلف و ارجاع تخلف به کمیسیون ماده صد شهرداری مالک منافع باشد. از آن جائیکه مطابق قرارداد اجاره ابرازی از سوی شاکی مدت اجاره از تاریخ 1393/4/15 لغایت 1395/4/15 بوده و رأی کمیسیون در تاریخ 1392/12/12 صادر گردیده است، بنابراین شاکی در دعوی مطروحه غیر ذی نفع بوده و مجاز به اقامه شکایت نمی باشد و لذا با استناد به بند "ب" ماده 53 قانون دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره در بازه زمانی 20 روز از تاریخ ابلاغ برابر ماده 65 قانون مذکور قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه 33 دیوان عدالت اداری محمد رضا دلاوری رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری اولاً –در مورد تجدیدنظرخواهی آقای ع. ب. با عنایت به اینکه تاریخ صدور رای کمیسیون ... و تاریخ قرارداد اجاره ... م. ب. و سمت نامبرده در زمان صدور رای محرز نیست، علیهذا تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص به استناد ماده 72 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار مورد اعتراض شعبه بدوی دیوان تایید و ابرام میگردد. ثانیاً-نسبت به تجدید نظرخواهی آقای م. ش. چون شکایتی نکرده و در رای شعبه بدوی نیز نام وی نیست سمتی در تجدیدنظرخواهی ندارد قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر میگردد. قرار صادره طبق ماده3 قانون مذکور قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 11 تجدید نظر دیوان عدالت اداری مرتضی عاشوری - حبیب اله محمدی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی شرط ذی نفع بودن مستاجر در شکایت نسبت به آراء کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری در تاریخ 21 بهمن 1394، دیوان عدالت اداری به بررسی دو پرونده پرداخت. در پرونده نخست، ب. ت. ب. مستندات ارائه شده، شعبه بدوی دیوان به این نتیجه رسید که اقدام یا عدم اقدام مشتکی‌عنه منجر به خسارتی شده است که جبران آن دشوار یا غیرممکن م. ب.. بر این اساس، و با استناد به ماده 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، دستور موقت بر توقف اجرای رای صادر و این دستور به صورت قطعی اعلام گردید.<br>در پرونده دوم، با استناد به رای وحدت رویه شماره 832 مورخ 21 اسفند 1384، مشخص گردید که شاکی به لحاظ عدم ذی‌نفع بودن در دعوی، مجاز به اقامه شکایت نبوده است. لذا، با استناد به بند ب ماده 53 قانون دیوان عدالت اداری، قرار رد شکایت صادر گردید. این رای ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابلیت تجدیدنظرخواهی داشت. در مرحله تجدیدنظرخواهی، شعبه تجدیدنظر دیوان به دلیل عدم احراز سمت ت. ن. خ. و عدم شکایت از سوی شخص دیگری، قرار رد تجدیدنظرخواهی را صادر و تایید نمود و این قرار بر اساس ماده 3 قانون مذکور، قطعی گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرط ذی نفع بودن مستاجر در طرح شکایت نسبت به کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری آن است که مستاجر قبل از وقوع تخلف و ارجاع تخلف به کمیسیون مزبور، مالک منافع آن ملک بوده باشد. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. مفاد دادخواست تقدیمی و مستندات پیوست آن ن. ب. ا. فعل/ترک فعل مشتکی عنه سبب ورود خسارتی می‌گردد که جبران آن غیر ممکن یا متعسر است، این شعبه با احراز ضرورت و فوریت موضوع با استناد به ماده 35 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری دستور موقت بر توقف اجرای رای مذکور را صادر و اعلام می‌نماید. این دستور قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری مستفاد از رای وحدت رویه شماره 832 مورخ 1384/12/21 هیات عمومی دیوان عدالت اداری مستاجر در صورتی ذینفع محسوب می‌شود که تخلف ساختمانی در زمان مالکیت وی نسبت به منافع عین ملک صورت گرفته باشد و به بیان دیگر شرط ذی نفع بودن مستاجر این است که مستاجر قبل از وقوع تخلف و ارجاع تخلف به کمیسیون ماده صد شهرداری مالک منافع باشد. از آن جائیکه مطابق قرارداد اجاره ابرازی از سوی شاکی مدت اجاره از تاریخ 1393/04/15 لغایت 1395/04/15 بوده و رای کمیسیون در تاریخ 1392/12/12 صادر گردیده است، بنابراین شاکی در دعوی مطروحه غیر ذی نفع بوده و مجاز به اقامه شکایت نمی‌باشد و لذا با استناد به بند ب ماده 53 قانون دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره در بازه زمانی 20 روز از تاریخ ابلاغ برابر ماده 65 قانون مذکور قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری اولا -در مورد تجدیدنظرخواهی آقای ع. ب. با عنایت به اینکه تاریخ صدور رای کمیسیون... و تاریخ قرارداد اجاره... م. ب. و سمت نامبرده در زمان صدور رای محرز نیست، علیهذا تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص به استناد ماده 72 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار مورد اعتراض شعبه بدوی دیوان تایید و ابرام میگردد. ثانیانسبت به تجدید نظرخواهی آقای م. ش. چون شکایتی نکرده و در رای شعبه بدوی نیز نام وی نیست سمتی در تجدیدنظرخواهی ندارد قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر میگردد. قرار صادره طبق ماده 3 قانون مذکور قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- تجدید نظر دیوان عدالت اداری

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 43

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین