شرط رسیدگی فرجامی در دیوان عالی کشور

رأی خلاصه جریان پرونده به تاریخ ۱۳۹۴/1/3 پایگاه پلیس دریابانی یک فروند قایق حامل چند مسافر به مقصد جزیره کیش را مشاهده کرده و با اقدام به کمین و دو نفر به اسامی م. ن. و ن. الف. را دستگیر می‌نماید در بازرسی بدنی اولیه موادی کشف نشده و به لحاظ نداشتن توشه سفر، به بیمارستان اعزام و با رادیولوژی از ناحیه شکم و احتمال حمل مواد از طریق بلعیدن تحت مراقبت قرار گرفته و در ضمن هویت واقعی ن. الف. توسط خود متهم اعلام می‌شود. حسب اظهار نامبردگان، مواد توسط فردی به نام ن. در س. به آنان تحویل داده شده تا در قبال دریافت 700/000 تومان به کیش حمل نمایند مواد موصوف در چندین نوبت از آنان دفع شده و بعد از دفع کامل آن، عمل توزین انجام و نامبردگان با قبول اتهام، تحویل‌دهنده مواد را ن. الف. معرفی کرده‌اند تصویر کارت ملی ن. پیوست م. ب. ( ص 8 و 7 ) مرکز توسعه سلامت کیش هر دو نمونه را هروئین تشخیص داده است ( ص 28 الی 25 ) دادرس دادگاه انقلاب کیش به عنوان جانشین بازپرس و به عنوان جانشین ( دادستان امضاء کرده است ) قرار مجرمیت و کیفرخواست صادر کرده و به لحاظ ضرورت مداخله وکیل رسمی دادگستری و اظهار عجز نامبردگان از معرفی وکیل انتخابی، وکیل تسخیری تعیین شده و دادگاه در وقت رسیدگی مورخ ۱۳۹۴/2/13 نامبردگان را محاکمه کرده و سپس اقدام به انشاء رأی نموده است پرونده بیش از این انعکاس ندارد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر پرونده در وضعیت فعلی قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی‌باشد. در خصوص دادنامه شماره 9409977639500040 - ۱۳۹۴/2/20 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص دادنامه فوق‌الاشعار که طی آن آقایان 1- م. ن.ز. به دلیل حمل مقدار 456/5 گرم هروئین 2- م.ا. ن.ز. به جرم حمل 476/5 گرم هروئین به مجازات اعدام محکوم شده‌اند و پرونده در اجراء ماده 32 قانون مبارزه با مواد مخدر در سیر اقدام قانونی قرار گرفته و با نسخ ماده مزبور به این شعبه ارجاع شده است با اینکه ماهیت بزه و مجازات آن از مصادیق ماده 428 قانون آئین دادرسی کیفری بوده و اقتضاء رسیدگی فرجامی را دارا م. ب. لیکن از آنجا که به صراحت مادتین 435 و 433 آن قانون بدون فرجام‌خواهی اشخاص ذیصلاح قانونی ورود به رسیدگی وجاهت قانونی نداشته و در پرونده درخواست رسیدگی فرجامی وجود ندارد لذا هیأت حاضر این شعبه فارغ از رسیدگی بوده و پرونده عیناً به دادگاه صادرکننده رأی اعاده می‌شود تا اقدام قانونی به عمل آید. رئیس و عضو معاون شعبه 46 دیوان عالی کشور دکترعلی اصغر جمالو - علی علیا فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی شرط رسیدگی فرجامی در دیوان عالی کشور در تاریخ 26 مهر 1394، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن دو متهم به اتهام حمل هروئین به مقادیر 5.456 و 5.476 گرم به مجازات اعدام محکوم شده بودند. این محکومیت بر اساس ماده 32 قانون مبارزه با مواد مخدر صادر گردیده بود. متهمان در زمان دستگیری به وجود مواد مخدر در بدن خود اعتراف کرده و فردی را به عنوان تحویل‌دهنده مواد معرفی کردند. ب. ت. ب. تغییرات قانونی و نسخ ماده مذکور، پرونده به دیوان عالی کشور ارجاع شد. هیات شعبه دیوان با استناد به مواد 433 و 435 قانون آیین دادرسی کیفری اعلام کرد که ورود به رسیدگی بدون درخواست فرجام‌خواهی از سوی اشخاص ذی‌صلاح، وجاهت قانونی ندارد و به همین دلیل پرونده را به دادگاه صادرکننده رای اعاده نمود تا اقدامات قانونی لازم انجام شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دیوان عالی کشور بدون تقاضای اشخاص ذی صلاح قانونی، وارد رسیدگی فرجامی نمی شود. رای خلاصه جریان پرونده به تاریخ 1394/01/03 پایگاه پلیس دریابانی یک فروند قایق حامل چند مسافر به مقصد جزیره کیش را مشاهده کرده و با اقدام به کمین و دو نفر به اسامی م. ن. و ن. الف. را دستگیر می‌نماید در بازرسی بدنی اولیه موادی کشف نشده و به لحاظ نداشتن توشه سفر، به بیمارستان اعزام و با رادیولوژی از ناحیه شکم و احتمال حمل مواد از طریق بلعیدن تحت مراقبت قرار گرفته و در ضمن هویت واقعی ن. الف. توسط خود متهم اعلام می‌شود. حسب اظهار نامبردگان، مواد توسط فردی به نام ن. در س. به آنان تحویل داده شده تا در قبال دریافت 700/000 تومان به کیش حمل نمایند مواد موصوف در چندین نوبت از آنان دفع شده و بعد از دفع کامل آن، عمل توزین انجام و نامبردگان با قبول اتهام، تحویل‌دهنده مواد را ن. الف. معرفی کرده‌اند تصویر کارت ملی ن. پیوست م. ب. (ص 8 و 7 ) مرکز توسعه سلامت کیش هر دو نمونه را هروئین تشخیص داده است (ص 28 الی 25 ) دادرس دادگاه انقلاب کیش به عنوان جانشین بازپرس و به عنوان جانشین (دادستان امضا کرده است) قرار مجرمیت و کیفرخواست صادر کرده و به لحاظ ضرورت مداخله وکیل رسمی دادگستری و اظهار عجز نامبردگان از معرفی وکیل انتخابی، وکیل تسخیری تعیین شده و دادگاه در وقت رسیدگی مورخ 1394/02/13 نامبردگان را محاکمه کرده و سپس اقدام به انشاء رای نموده است پرونده بیش از این انعکاس ندارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پرونده در وضعیت فعلی قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی‌باشد. در خصوص دادنامه شماره --- - 1394/02/20 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص دادنامه فوق‌الاشعار که طی آن آقایان 1 - م. ن.ز. به دلیل حمل مقدار 456/5 گرم هروئین 2 - م.ا. ن.ز. به جرم حمل 476/5 گرم هروئین به مجازات اعدام محکوم شده‌اند و پرونده در اجراء ماده 32 قانون مبارزه با مواد مخدر در سیر اقدام قانونی قرار گرفته و با نسخ ماده مزبور به این شعبه ارجاع شده است با اینکه ماهیت بزه و مجازات آن از مصادیق ماده 428 قانون آیین دادرسی کیفری بوده و اقتضاء رسیدگی فرجامی را دارا م. ب. لیکن از آنجا که به صراحت مادتین 435 و 433 آن قانون بدون فرجام‌خواهی اشخاص ذیصلاح قانونی ورود به رسیدگی وجاهت قانونی نداشته و در پرونده درخواست رسیدگی فرجامی وجود ندارد لذا هیات حاضر این شعبه فارغ از رسیدگی بوده و پرونده عینا به دادگاه صادرکننده رای اعاده می‌شود تا اقدام قانونی به عمل آید. رئیس و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور