شرط صدور حکم الزام به تمکین

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای س. ح. به طرفیت خانم س. الف. به خواسته الزام زوجه به تمکین به این توضیح که خ. م. ا. خوانده که همسر شرعی و قانونی وی م. ب. بدون عذر موجه شرعی و قانونی منزل مشترک را ترک و حاضر به ادای تکالیف خود نیست لذا با طرح دعوی حاضر الزام وی به تمکین را خواستار شده است خ. د. ج. مورخ 1394/8/13 حاضر و اظهار داشته خواهان تمایلی به زندگی مشترک نداشته وهزینه های وی را نپرداخته و طبق رای این دادگاه محکوم به پرداخت نفقه معوقه نیز شده و منزل نداشته و در خانه پدرش زندگی می کند و اگر منزل تهیه کند حاضر به زندگی میباشم . دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و دفاعیات خوانده و ن. ب. ا. الزام زوج به تمکین منوط به تهیه منزل مناسب شأن زوجه و لوازم و اثاثیه مناسب است و خواهان دلیلی بر تهیه منزل و لوازم و اثاثیه ارائه نکرده است لذا دادگاه دعوی وی را درحال حاضر وارد ندانسته و مستنداً به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می کند خواهان می تواند با تهیه منزل و لوازم آن مجدداً طرح دعوی نماید رای دادگاه حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران است. رییس شعبه اول حقوقی دادگاه عمومی دماوند - مجتبی محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. ح. به طرفیت خانم س. الف. از دادنامه شماره 940882-94/8/24 صادره از شعبه محترم 1 دادگاه عمومی حقوقی دماوند که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی ت. ن. خ. در مورد صدور حکم تمکین زوجه مارالذکر ت. ن. خ. از وی (زوج) بلحاظ عدم تهیه مسکن مستقل در حد شان زوجه بشرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف با عنایت به اوراق و محتویات پرونده وارد نیست و رای صادره وفق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و مستندات آن نیز صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده 365 از قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط صدور حکم الزام به تمکین در تاریخ 5 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوای مطروحه با خواسته الزام به تمکین عام و خاص رسیدگی نمود. پس از بررسی، دادگاه با استناد به مواد 1114 و 1257 قانون مدنی، رابطه زوجیت بین طرفین را محرز تشخیص داد. با این حال، عدم وجود مسکن مستقل و ملزومات زندگی از سوی خواهان، مانع از فراهم آوردن شرایط تمکین گردید. لذا، دادگاه درخواست خواهان را غیر وارد تشخیص داده و حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابلیت تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، پس از بررسی مجدد پرونده، دادگاه حکم بدوی را تایید نمود و اعلام کرد که استدلالات دادگاه بدوی صحیح و مطابق با موازین شرعی و قانونی بوده و ت. ن. خ. دلیلی برای نقض رای ارائه نکرده است. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، ضمن رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و رای صادره را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر زوج مسکن مستقل نداشته ودرمنزل پدری زندگی کند؛ حکم بر بطلان دعوی الزام به تمکین صادر خواهد شد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/15 با استعانت از خداوند متعال در خصوص دادخواست ح. ن.ن. فرزند عبادا... به طرفیت ش. ح.ب. فرزند م. به خواسته الزام به تمکین عام وخاص، با عنایت به جمیع اوراق ومحتویات پرونده واینکه حسب مستندات ابرازی رابطه زوجیت بین طرفین محرز ومسلم م. ب. واینکه خ. د. ج. رسیدگی حضور یافته واظهارات وی اخذ گردیده است واینکه وی مسکن مستقل نداشته ودرمنزل پدری زندگی مینماید واینکه از مقدمات تمکین تهیه ملزومات زندگی ومسکن مستقل م. ب. واین امر در پرونده احراز نگردیده است ولذا دادگاه خواسته خواهان راغیر وارد تشخیص وبا استناد به مواد 1114 و 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوا خواهان صادر واعلام مینماید رای صادره حضوری وظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی شهرستان بهارستان- علی کوچکی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/05 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ن.ن. به طرفیت خانم ش. حضرتی بجینی از دادنامه شماره --- - 94/2/15 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی بهارستان که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی (ت. ن. خ.) در مورد الزام زوجه مذبور به تمکین به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف با عنایت به اوراق و محتویات پرونده وارد نیست و رای صادره وفق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و مستندات آن نیز صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتا تایید می‌نماید. رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده 365 قطعی م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار در تاریخ 4 اسفند 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه با خواسته الزام به تمکین رسیدگی نمود. رابطه زوجیت دائم میان طرفین بر اساس سند نکاحیه و اسناد سجلی به اثبات رسید. خواهان مدعی شد که از تاریخ 1 خرداد 1393، نفقه‌ای به خوانده پرداخت نشده و محل سکونت تهیه‌شده در شهرستان م، متناسب با شان زوجه نیست. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1106 و 1107 و 1257 قانون مدنی، خواسته را غیرموجه تشخیص داده و حکم به رد آن صادر کرد. این حکم ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان پس از بررسی تجدیدنظرخواهی، اعلام نمود که رای بدوی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی به آن وارد نیست. لذا، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، ضمن رد اعتراض، دادنامه معترض عنه را تایید کرد و این رای بر اساس ماده 365 همان قانون قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/04 پیام: اگر مقدمات تمکین فراهم نباشد؛ حکم بر رد دعوی الزام به تمکین زوجه صادر می‌شود. در خصوص دعوی آقای …. ر. فرزند م. به طرفیت خانم ن. الف.پ. فرزند الف. به خواسته الزام به تمکین ب. ش. د. تقدیمی رابطه زوجیت دائم بین خوانده و خواهان بر اساس سند نکاحیه واسناد سجلی محرز است. ب. ت. ب. محتویات پرونده از تاریخ 1 / 3 / 93 نفقه به خوانده پرداخت نشده و در حال حاضر نیز منزلی که تهیه شده در شهرستان م. م. ب. در حالی که زندگی مشترک آنها از اول در شهر تهران بوده، در حد شان زوجه نیست لذا مقدمات تمکین نیز فراهم نیست. علیهذا دادگاه به کیفیت مذکور خواسته را موجه ندانسته مستندا به ماده 1106 و 1107 و 1257 قانون مدنی حکم به رد آن صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. ر. به طرفیت خانم ن. الف.پ. با وکالت خانم …. م. ی از دادنامه شماره --- - 94/9/25 صادره از شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی خواهان بدوی ت. ن. خ. در مورد صدور حکم تمکین زوجه از وی (زوج) به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی‌باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را نتیجتا تایید می‌نماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. در تاریخ 4 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه به منظور الزام به تمکین رسیدگی و حکم به بطلان آن صادر کرد. در این دعوی، خواهان ادعا نمود که خوانده بدون دلیل موجه، منزل مشترک را ترک کرده و از انجام وظایف زناشویی خود امتناع می‌ورزد. در مقابل، خ. ا. د. که خواهان تمایلی به ادامه زندگی مشترک ندارد و نفقه معوقه وی نیز پرداخت نشده است. دادگاه ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل کافی از سوی خ. د. خ. تامین منزل و لوازم مناسب برای زندگی، دعوی را غیرموجه تشخیص داد و بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. به خواهان توصیه شد که در صورت تامین منزل مناسب، می‌تواند مجدداً اقدام نماید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مجدد پرونده و مستندات موجود، رای بدوی را صحیح و منطبق با موازین شرعی و قانونی تشخیص داده و اعتراض خواهان را رد کرد. بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی، دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را تایید و آن را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/04 پیام: صدور حکم مبنی بر الزام زوجه به تمکین منوط به تهیه مسکن مستقل در شان زوجه و لوازم و اثاثیه مناسب است؛ بنابراین مادامی که زوج دلیلی بر تهیه منزل و اثاثیه ارائه نکند، دعوی تمکین طرح شده توسط وی محکوم به بطلان است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/24 در خصوص دعوی آقای س. ح. به طرفیت خانم س. الف. به خواسته الزام زوجه به تمکین به این توضیح که خ. م. ا. خوانده که همسر شرعی و قانونی وی م. ب. بدون عذر موجه شرعی و قانونی منزل مشترک را ترک و حاضر به ادای تکالیف خود نیست لذا با طرح دعوی حاضر الزام وی به تمکین را خواستار شده است خ. د. ج. مورخ 1394/08/13 حاضر و اظهار داشته خواهان تمایلی به زندگی مشترک نداشته وهزینه های وی را نپرداخته و طبق رای این دادگاه محکوم به پرداخت نفقه معوقه نیز شده و منزل نداشته و در خانه پدرش زندگی می کند و اگر منزل تهیه کند حاضر به زندگی میباشم. دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و دفاعیات خوانده و ن. ب. ا. الزام زوج به تمکین منوط به تهیه منزل مناسب شان زوجه و لوازم و اثاثیه مناسب است و خواهان دلیلی بر تهیه منزل و لوازم و اثاثیه ارائه نکرده است لذا دادگاه دعوی وی را درحال حاضر وارد ندانسته و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می کند خواهان می‌تواند با تهیه منزل و لوازم آن مجددا طرح دعوی نماید رای دادگاه حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/04 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. ح. به طرفیت خانم س. الف. از دادنامه شماره --- - 94/8/24 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی دماوند که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی ت. ن. خ. در مورد صدور حکم تمکین زوجه مارالذکر ت. ن. خ. از وی (زوج) به لحاظ عدم تهیه مسکن مستقل در حد شان زوجه به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف با عنایت به اوراق و محتویات پرونده وارد نیست و رای صادره وفق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته و ایراد شکلی و ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و مستندات آن نیز صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده 365 از قانون فوق الذکر قطعی است.