Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواسته: نظام ازادی تحت نظارت سامانه های الکترونیکی رای دادگاه در خصوص اعلام قاضی محترم شعبه *مبنی بر اتخاذ تصمیم پیرامون برخورداری م. ع. اقای م. خ. از نظام ازادی تحت نظارت سامانه های الکترونیکی ، ب. ت. ب. محتویات پرونده ، ن. ب. ا. استفاده از سامانه الکترونیکی طبق ماده ۶۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ منوط به رضایت م. ع. بوده لذا به لحاظ عدم اعلام رضایت وی دادگاه با پیشنهاد ارائه شده در خصوص استفاده از پابند الکترونیکی مخالفت می نماید. تصمیم دادگاه قطعی است.ح ۱۰۳ مستشار شعبه *مستشار شعبه * غ. ش. م. ی. ر. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط صدور حکم به اعمال نظارت الکترونیکی در مورد م. ع. در تاریخ 30 آذر 1401، دادگاه تجدیدنظر استان نسبت به درخواست م. ع. برای بهره‌مندی از نظام آزادی تحت نظارت سامانه‌های الکترونیکی رسیدگی کرد. ب. ت. ب. مستندات موجود در پرونده و بر اساس ماده 62 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، دادگاه به این نتیجه رسید که استفاده از این سامانه منوط به رضایت م. ع. است. از آنجا که م. ع. رضایت خود را اعلام نکرده است، دادگاه با پیشنهاد استفاده از پابند الکترونیکی مخالفت نمود. این تصمیم قطعی و غیرقابل تجدیدنظر م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/09/30 پیام: صدور حکم به آزادی تحت نظارت سامانه های الکترونیکی (استفاده از پابند الکترونیکی)، منوط به اعلام رضایت م. ع. است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص درخواست تجدیدنظر برای استفاده از پابند الکترونیکی، محکومین به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی منجر به شکستگی با استفاده از اسلحه سرد (چاقو) به تحمل 3 سال حبس تعزیری محکوم شده‌اند. آنان درخواست استفاده از سامانه الکترونیکی به جای تحمل حبس را ارائه کرده و شورای زندان نیز شرایط آنها را احراز کرده است. دادگاه پس از بررسی مدارک و مستندات، شرایط قانونی لازم برای استفاده از نظارت الکترونیکی را تایید و با استناد به تبصره الحاقی به ماده 62 و مواد 40 و 46 قانون مجازات اسلامی، با درخواست مذکور موافقت کرده است. رای صادره از سوی دادگاه به عنوان رای قطعی اعلام گردیده است. پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * 1. اقای م. ک. فرزند د. با وکالت اقای ع. ر. ح. فرزند ج. خ. به نشانی *. (ح.) *و خانم ف. ر. فرزند خ. به نشانی *ط دوم 2. اقای ی. ک. فرزند ر. 3. اقای ا. ک. فرزند ع. با وکالت اقای ع. ر. ح. فرزند ج. خ. به نشانی *. (ح.) *و اقای م. پ. فرزند ع. به نشانی *و خانم ف. ر. فرزند خ. به نشانی *ط دوم و اقای ح. ک. فرزند ع. به نشانی * موضوع: درخواست استفاده از پابند الکترونیکی گردش کار پرونده چنین است. طبق محتویات پرونده، که با تحقیقات معموله و بررسی منتهی به صدور رای گردیده که با تجدید نظر خواهی پرونده به این شعبه ارجاع که پس از مشاوره اعضا ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل رای صادر می‌گردد. به حکایت اوراق پرونده محکوم علیهم 1 ا. ک. فرزند ع. 2 م. ک. فرزند د. 3 ی. ک. فرزند ر. به موجب دادنامه شماره 1619 مورخ 99/6/19 این دادگاه که در تایید دادنامه شماره 1367 مورخ 97/10/10 صادره از شعبه *اصدار یافته به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی منجر به شکستگی با اسلحه سرد (چاقو) بزهکار شناخته شده اند. و به تحمل 3 سال حبس تعزیری محکوم گردیده، اینک تقاضای استفاده از سامانه الکترونیکی به جای حبس نموده‌اند و شورای *زندان نیز انها را واجد شرایط دانسته و پرونده به منظور بررسی تقاضای نامبردگان به این شعبه واصل گردیده، دادگاه با مداقه در اوراق پرونده شرایط قانونی را نسبت به محکوم علیهم فراهم دانسته و به استناد تبصره الحاقی به ماده 62 ناظر بر مواد 40 و 46 قانون مجازات اسلامی با نظارت الکترونیکی بر نامبردگان در محدوده *موافقت می‌گردد. رای صادره قطعی است مستشاران شعبه *تهرا ن

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 12

نظریات مشورتی 24

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین