Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای ح. ص.چ. به طرفیت دادستان محترم عمومی و انقلاب تهران به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به(جزای نقدی به مبلغ یک میلیارد و پانصد و هفده میلیون و پانصد هزار ریال به شرح مندرج در دادخواست تقدیمی) دادگاه با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات نظر به عدم ارائه دفاعیات لازم از ناحیه مشارالیه و دفاعیات نماینده محترم دادستان و عدم احراز ملائت متقاضی جهت پرداخت اقساط و نیز عدم ارائه تضمین مناسب لذا مستندا به ماده 529 قانون آئین دادرسی کیفری و ماده 1257 قانون مدنی حکم بر رد تقاضای اعسار و تقسیط محکوم به (جزای نقدی مار الذکر صادر و اعلام مینماید رای اصداری حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1037 دادگاه کیفری دو تهران-مختار صبور رازلیقی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ص.چ. نسبت به دادنامه شماره 200381-95مورخ 95/4/21در پرونده کلاسه400032-94 صادره از شعبه 1037 دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به طرفیت دادستان تهران به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به جزای نقدی به مبلغ یک میلیارد و پانصد و هفده میلیون و پانصد هزار ریال و به لحاظ عدم احراز ملائت ت. ن. خ. در پرداخت اقساط و عدم ارائه تضمین مناسب به استناد ماده 529 قانون آئین دادرسی کیفری و ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد تقاضای اعسار مشارالیه صادر شده است ، ن. ب. ا. ت. ن. خ. ایراد و دفاع موثری که از جهات تجدیدنظر خواهی ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی باشد اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا"دادنامه تجدیدنظر خواسته منطبق با موازین قانونی است زیرا اولا"سپردن تضمین مناسب قبل از صدور حکم نخستین است و تضمین مناسب در اینجا با استفاده از وحدت ملاک مندرج در تبصره یک ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 93 معرفی کفیل و یا وثیقه معتبر و معادل محکوم به است ثانیا" مفاد اظهارات ت. ن. خ. در پرونده و مفاد شهادت شهود تعرفه شده از سوی وی دلالت بر عجز مشارالیه از پرداخت اقساط است ثالثا"حکم به"رد دعوی"به حکم به"بطلان دعوی" ت. ن. خ. اصلاح می گردد و در نهایت به استناد ماده 351 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی ت. ن. خ. ، دادنامه تجدیدنظر خواسته با اصلاح مذکور تائید می گردد . رای صادره قطعی است. شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​صادق جعفری شهنی - علی نقی یوسف وند فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط صدور حکم به تقسیط محکوم به در تاریخ 20 شهریور 1395، دادگاه بدوی به درخواست اعسار از پرداخت جزای نقدی به مبلغ یک میلیارد و پانصد و هفده میلیون و پانصد هزار ریال، که به طرفیت دادستان عمومی و انقلاب تهران مطرح شده بود، رسیدگی نمود. ب. ت. ب. عدم ارائه دفاعیات کافی از سوی متقاضی و دفاعیات نماینده دادستان، همچنین عدم احراز ملائت مالی و عدم ارائه تضمین مناسب، دادگاه به استناد ماده 529 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 1257 قانون مدنی، حکم به رد درخواست اعسار صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، پس از بررسی درخواست تجدیدنظر، دادگاه به این نتیجه رسید که ایرادات و دفاعیات موثری ارائه نشده و دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی است. دادگاه تاکید نمود که ارائه تضمین مناسب قبل از صدور حکم الزامی است و با استناد به تبصره یک ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی، متقاضی نتوانسته است تضمین لازم را ارائه دهد. در نهایت، با استناد به ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی، درخواست تجدیدنظر رد و دادنامه بدوی با اصلاحات لازم تایید گردید. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور حکم به تقسیط محکوم به(جزای نقدی) در فرض عدم احراز ملائت متقاضی جهت پرداخت اقساط مستلزم معرفی کفیل یا سپردن وثیقه معتبر و معادل محکوم به قبل از صدور حکم نخستین است. در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای ح. ص.چ. به طرفیت دادستان محترم عمومی و انقلاب تهران به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به(جزای نقدی به مبلغ یک میلیارد و پانصد و هفده میلیون و پانصد هزار ریال به شرح مندرج در دادخواست تقدیمی) دادگاه با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات نظر به عدم ارائه دفاعیات لازم از ناحیه مشارالیه و دفاعیات نماینده محترم دادستان و عدم احراز ملائت متقاضی جهت پرداخت اقساط و نیز عدم ارائه تضمین مناسب لذا مستندا به ماده 529 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 1257 قانون مدنی حکم بر رد تقاضای اعسار و تقسیط محکوم به (جزای نقدی مار الذکر صادر و اعلام مینماید رای اصداری حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهرانمختار صبور رازلیقی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ص.چ. نسبت به دادنامه شماره --- - 95 مورخ 95/4/21 در پرونده کلاسه --- - 94 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به طرفیت دادستان تهران به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به جزای نقدی به مبلغ یک میلیارد و پانصد و هفده میلیون و پانصد هزار ریال و به لحاظ عدم احراز ملائت ت. ن. خ. در پرداخت اقساط و عدم ارائه تضمین مناسب به استناد ماده 529 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد تقاضای اعسار مشارالیه صادر شده است، ن. ب. ا. ت. ن. خ. ایراد و دفاع موثری که از جهات تجدیدنظر خواهی ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی باشد اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضادادنامه تجدیدنظر خواسته منطبق با موازین قانونی است زیرا اولاسپردن تضمین مناسب قبل از صدور حکم نخستین است و تضمین مناسب در اینجا با استفاده از وحدت ملاک مندرج در تبصره یک ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 93 معرفی کفیل و یا وثیقه معتبر و معادل محکوم به است ثانیا مفاد اظهارات ت. ن. خ. در پرونده و مفاد شهادت شهود تعرفه شده از سوی وی دلالت بر عجز مشارالیه از پرداخت اقساط است ثالثاحکم بهرد دعویبه حکم بهبطلان دعوی ت. ن. خ. اصلاح می‌گردد و در نهایت به استناد ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواه، دادنامه تجدیدنظر خواسته با اصلاح مذکور تائید می‌گردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 48

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 3

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین