Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای د. ح. دایر بر صید غیرمجاز شانزده قطعه ماهی موضوع شکایت اداره ملی پارکهای خجیر و سرخه حصار با نمایندگی آقای ر. ح. ب. ت. ب. تحقیقات انجام شده و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب --‌- و گزارش مأمورین پارک ملی خجیر و سرخه حصار و اقرار صریح متهم درخصوص صید ماهی و صرف نظر از دفاعیات بلاوجه متهم درخصوص عدم آشنایی به منطقه و عدم اطلاع از صید در پارک ملی بزه انتسابی به متهم را محرز و مسلم دانسته و مستندا" به بند ب ماده 12 و ماده 14 قانون شکار و صید و مواد بند ب ماده 23 و 24 و 27 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 نامبرده را به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت با احتساب ایام بازداشت قبل به عنوان مجازات اصلی و نامبرده را به مدت شش ماه به الزام به خدمات عمومی به میزان یکصد و بیست ساعت در اداره کل محیط زیست استان تهران و تحت نظارت و آموزش آن اداره کل جهت امور عام المنفعه ب. ر. م. قانون کار و به گونه ای که بیش از هشت ساعت در روز و حداکثر یک روز در هفته به خدمات عمومی تعیین شده از طرف اداره کل محیط زیست استان تهران اشتغال نداشته باشند به عنوان مجازات تکمیلی محکوم می نماید . ضمناً حکم به استرداد وسایل ماهیگیری توقیف شده صادر می گردد . رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان- احسان شیخ الحکمائی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای د. ح. به آن قسمت از دادنامه شماره 940524 مورخ 94/3/16 صادره از شعبه محترم 101 دادگاه عمومی جزائی شهرستان --‌- که ضمن آن نامبرده به اتهام صید غیر مجاز شانزده قطعه ماهی موضوع شکایت اداره ملی پارکهای خجیر و سرخه حصار به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و از بابت مجازات تکمیلی به شش ماه الزام به خدمات عمومی به میزان یکصد و بیست ساعت در اداره کل محیط زیست استان تهران محکوم گردیده است و ت. ن. خ. درخواست نقض و معافیت از خدمات عمومی به میزان یکصد و بیست ساعت را کرده است دادگاه نظر به محتویات پرونده در رابطه با احراز و تشخیص بزهکاری و تعیین جزای نقدی اشکالی در دادنامه ملحوظ نبوده و مورد اعتراض م. ع. ت. ن. خ. هم نمی باشد و اما راجع به محکومیت به محکومیت به شش ماه الزام به خدمات عمومی به میزان یکصد و بیست ساعت به عنوان مجازات تکمیلی که مورد اعتراض ت. ن. خ. قرار گرفته تجدیدنظرخواهی وارد م. ب. زیرا مجازات تکمیلی زمانی قابل اعمال م. ب. که مجازات اصلی کافی نبوده و اثر بازدارندگی نداشته باشد در ما نحن فیه برای صید غیر مجاز مجازات حبس و جزای نقدی پیش بینی شده و دادگاه مخیر است که حداکثر جزای نقدی و مجازات حبس را برای بازدارندگی عمل مجرمانه انتخاب کند که این امر صورت نگرفته است و به نظر این دادگاه مجازات تکمیلی متناسب با عمل و خصوصیات متهم نبوده و به تجویز بند پ ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری با نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته مبنی بر تعیین مجازات تکمیلی دادنامه تجدیدنظرخواسته را بدین کیفیت تایید می نماید . رأی صادره قطعی است . شعبه 39 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار ​علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 72

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 21

نشست‌های قضایی 7

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین