شرط محکومیت مجازات به قاچاق کالا

رأی شعبه دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. محتوای پرونده و مداقه در اظهارات شاکی و مدارک ارائه شده به این شعبه و لایحه دفاعیه سازمان مشتکی‌عنه، از آنجایی که به موجب صورت جلسه مورخ10/8/88 نیروی انتظامی کالای مکشوفه از آقای (پ.) کشف و صورت جلسه گردیده و شاکی حمل کالای مکشوفه را در نزد مأمورین و سازمان مشتکی‌عنه پذیرفته است. ب. ت. ب. تحقیقات به عمل آمده به ویژه مکالمه تلفنی فی‌مابین راننده کامیون حامل کالا و شاکی در حضور مسئولان تعزیرات حکومتی و رونوشت پرینت مکالمات فی مابین شاکی و راننده و تحویل دهنده کالا به راننده، ب. ت. ب. اعلام مراتب گمرک استان و اینکه از سوی شاکی مدارک مثبته گمرکی ارائه نشده است و د. ا. م. از رسیدگی نیز دلیلی ارائه نداده است و هم چنین در رسیدگی به اتهام وی تخلفی از مقررات قانونی ملاحظه نمی شود، شکایت وی غیر وارد و حکم به رد آن صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. ب. ت. ب. مراتب مذکور دستور موقت شماره ... این شعبه ملغی الاثر می‌گردد. رئیس شعبه 13 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه سبزواری نژاد ـ مهری رأی شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری درخواست اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری از ناحیه آقای (س.ر.ع.) به شرح لایحه ارسالی با عنایت به محتویات پرونده و مستندات ارائه شده وارد و قابل پذیرش می‌باشد؛ زیرا صدور حکم محکومیت اشخاص به مجازات‌های مربوط به حمل و توزیع کالای قاچاق مستلزم احراز مالکیت است که در پرونده دلیلی بر مالکیت شاکی ارائه نگردیده است و صرف ادعای شخص ثالث بدون ارائه مدارک نمی‌تواند مثبِت مالکیت و در نتیجه محکومیت گردد و شعبه رسیدگی کننده به مطالب فوق توجه ننموده است که موضوع نیاز به تحقیقات بیشتری دارد. لذا درخواست شاکی را مبنی بر اعمال ماده 18 وارد تشخیص داده، با اجازه حاصله از ماده120 قانون دیوان عدالت اداری ضمن نقض رأی معترض‌عنه دادنامه شماره .. صادره از شعبه ویژه رسیدگی به جرائم قاچاق کالا و ارز تعزیرات حکومتی مستقر در گلوگاه شهید امامی شهرضا را نقض نموده، پرونده را جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم-عرض ارجاع می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 2 تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه مهدوی ـ صباغی ـ ساریخانی ـ عرفان ـ تقوی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری نقد رأی شرط محکومیت مجازات به قاچاق کالا در تاریخ 28 مهر 1392، دیوان عدالت اداری به بررسی شکایت مطروحه در خصوص کالای مکشوفه پرداخت. شاکی ادعا کرده بود که این کالا به طور قانونی متعلق به وی است. با این حال، بررسی‌ها نشان داد که نیروی انتظامی این کالا را از شخص دیگری کشف کرده و شاکی در حضور مامورین، حمل کالا را پذیرفته است. همچنین، شاکی مدارک گمرکی لازم را ارائه نکرده و مکالمات تلفنی میان وی و راننده کامیون به عدم مالکیت او بر کالا اشاره دارد. بدین ترتیب، دیوان عدالت اداری شکایت را غیر وارد تشخیص و حکم به رد آن صادر کرد. پس از آن، شخص ثالثی درخواست اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری را مطرح نمود و بر عدم احراز مالکیت شاکی و لزوم تحقیقات بیشتر تاکید کرد. شعبه تشخیص دیوان با نقض رای قبلی، پرونده را به شعبه همعرض برای رسیدگی مجدد ارجاع داد. این رای نیز قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: لازمه صدور حکم محکومیت اشخاص به مجازات‌های مربوط به حمل و توزیع کالای قاچاق، مستلزم احراز مالکیت ایشان به کالاست. رای شعبه دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. محتوای پرونده و مداقه در اظهارات شاکی و مدارک ارائه شده به این شعبه و لایحه دفاعیه سازمان مشتکی‌عنه، از آنجایی که به موجب صورت جلسه مورخ 10/8/88 نیروی انتظامی کالای مکشوفه از آقای (پ.) کشف و صورت جلسه گردیده و شاکی حمل کالای مکشوفه را در نزد مامورین و سازمان مشتکی‌عنه پذیرفته است. ب. ت. ب. تحقیقات به عمل آمده به ویژه مکالمه تلفنی فی‌مابین راننده کامیون حامل کالا و شاکی در حضور مسئولان تعزیرات حکومتی و رونوشت پرینت مکالمات فی مابین شاکی و راننده و تحویل دهنده کالا به راننده، ب. ت. ب. اعلام مراتب گمرک استان و اینکه از سوی شاکی مدارک مثبته گمرکی ارائه نشده است و د. ا. م. از رسیدگی نیز دلیلی ارائه نداده است و هم چنین در رسیدگی به اتهام وی تخلفی از مقررات قانونی ملاحظه نمی شود، شکایت وی غیر وارد و حکم به رد آن صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. ب. ت. ب. مراتب مذکور دستور موقت شماره... این شعبه ملغی الاثر می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه سبزواری نژاد - مهری رای شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری درخواست اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری از ناحیه آقای (س.ر.ع.) به شرح لایحه ارسالی با عنایت به محتویات پرونده و مستندات ارائه شده وارد و قابل پذیرش می‌باشد؛ زیرا صدور حکم محکومیت اشخاص به مجازات‌های مربوط به حمل و توزیع کالای قاچاق مستلزم احراز مالکیت است که در پرونده دلیلی بر مالکیت شاکی ارائه نگردیده است و صرف ادعای شخص ثالث بدون ارائه مدارک نمی‌تواند مثبِت مالکیت و در نتیجه محکومیت گردد و شعبه رسیدگی کننده به مطالب فوق توجه ننموده است که موضوع نیاز به تحقیقات بیشتری دارد. لذا درخواست شاکی را مبنی بر اعمال ماده 18 وارد تشخیص داده، با اجازه حاصله از ماده 120 قانون دیوان عدالت اداری ضمن نقض رای معترض‌عنه دادنامه شماره.. صادره از شعبه ویژه رسیدگی به جرائم قاچاق کالا و ارز تعزیرات حکومتی مستقر در گلوگاه شهید امامی شهرضا را نقض نموده، پرونده را جهت رسیدگی مجدد به شعبه همعرض ارجاع می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- تشخیص دیوان عدالت اداری - مستشاران شعبه مهدوی - صباغی - ساریخانی - عرفان - تقوی