شرط مطالبه اجرت‌المثل ایام زوجیت

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم م.م. به‬ طرفیت آقای ….س. به خواسته اجرت‌المثل ایام زوجیت، با عنایت به جامع محتویات پرونده، ملاحظه تصویر مصدق سند ازدواج شماره 14345 صادره از سوی دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره ... تهران، احراز علقه زوجیت با نوع عقد دائم و ن. ب. ا. یکی از شرایط تعلق اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک زوجین، دستور زوج م. ب. و ب. ت. ب. اینکه خ. ا. د. کارهای انجام شده در زندگی مشترک به قصد دریافت اجرت و با دستور زوج بوده ولی در خصوص دستور دلیلی ندارم با این وصف دادگاه خواسته خواهان را در خصوص دستور زوج بلادلیل تشخیص و مستنداً به تبصره ذیل ماده 336 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 230 دادگاه عمومی خانواده تهران علی‬ محمدلو در خصوص دادخواست خانم م.م. به‬ طرفیت آقای ….س. به خواسته اجرت‌المثل ایام زوجیت و خسارات دادرسی با عنایت به جامع محتویات پرونده و ن. ب. ا. دادگاه یک ‬بار در ماهیت دعوا حکم صادر نموده و به موضوع رسیدگی نموده حکم نمی‌تواند قرار تلقی شود و در هر صورت نفیاً یا اثباتاً باید در مرجع محترم بالاتر اخذ تصمیم می‌شد و ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در خصوص قرار م. ب. ولی دادنامه صادره از این شعبه حکم بوده و در هر صورت وظیفه این دادگاه ب. ت. ب. مفهوم و تکلیف ماده 30 قانون اخیرالذکر تبعیت از مرجع عالی لازم است و ب. ت. ب. سند ازدواج شماره 14345 صادره از سوی دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره ... تهران، احراز علقه زوجیت با نوع عقد دائم و ن. ب. ا. یکی از شرایط تعلق اجرت‌المثل ایام زوجیت زندگی مشترک زوجین، دستور زوج در خصوص کارهایی که شرعاً به عهده زوجه نبوده و عرفاً برای آن کار اجرت‌المثل باشد، م. ب. و ن. ب. ا. خ. ا. د. کارهای انجام شده در زندگی مشترک به قصد دریافت اجرت و با دستور زوج بوده ولی در خصوص دستور دلیلی ندارم و ب. ت. ب. اینکه مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی هر کس مدعی حقی باشد باید آن را ثابت نماید و دستور زوج نیاز به اثبات با یکی از ادله ماده 1258 قانون مدنی باید باشد و هیچ دلیلی ارائه نشده و محکومیت خوانده و الزام وی به پرداخت اجرت‌المثل سنوات زندگی مشترک بدون دلیل و به صرف یک اظهارنظر و دادخواست فاقد وجاهت قانونی است و در قوانین موضوعه یکی از دلائل اثبات دعوا ذکر نشده و ن. ب. ا. باید برای دادگاه نیز این موضوع اثبات شود و چگونگی اثبات آن ارائه یکی از ادله اثبات دعوا م. ب. و ب. ت. ب. اینکه این موضوع برای دادگاه محرز نمی‌باشد لذا دادگاه خواسته خواهان را بلادلیل و مردود تشخیص و مستنداً به تبصره ذیل ماده 336 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 230 دادگاه عمومی خانواده تهران علی ‬محمدلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م.م. از دادنامه شماره 9309970200000753 مورخ 1393/5/28 شعبه محترم 230 دادگاه خانواده تهران که به‌ موجب آن دعوی مطروحه از از ناحیه ت. ن. خ. به طرفیت ت. ن. خ. آقای ….س. به خواسته مطالبه اجرت‌المثل ایام زوجیت در پرونده کلاسه 9309980200000072 حکم به بطلان دعوی تصدیر گردیده است وارد نمی‌باشد رأی صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست. استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه ت. ن. خ. نیز ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض‌عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به ‬عمل نیامده است. بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/1/21ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض‌عنه را تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. رییس و مستشار شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سیفی - ارژنگی – موسوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت در تاریخ 28 فروردین 1395، دادگاه بدوی به دعوی طرح‌شده در خصوص مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت رسیدگی نمود. با استناد به سند ازدواج و نظریه کارشناسی، دادگاه به این نتیجه رسید که زوجه مستحق اجرت المثل ایام زوجیت است و لذا خوانده را به پرداخت مبلغ 98,600,000 ریال محکوم کرد. رای صادره به صورت غیابی بود و مهلت 20 روزه برای واخواهی تعیین گردید. در مرحله واخواهی، دادگاه با رد اعتراض خوانده، رای غیابی را تایید کرد. سپس تجدیدنظرخواهی خوانده در دادگاه تجدیدنظر با این استدلال که استحقاق زوجه به اجرت المثل منوط به اثبات دستور زوج و عدم تبرع است، مورد پذیرش قرار گرفت و رای بدوی نقض شد. در نهایت، بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی مطرح‌شده رد و رای دادگاه به استناد ماده 365 قانون مذکور قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوای مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت، اصل بر تبرع بوده زیرا عرفا زنان جهت انجام کارهای منزل درخواست اجرت نمی کنند؛ بنابراین مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت مستلزم اثبات عدم تبرع م. ب.. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/29 در خصوص دعوی خواهان « م. ص. فرزند م. با وکالت ز. ج.ر. »; به طرفیت خوانده « ف. ن.م. فرزند ه. »; به خواسته مطالبه اجرات المثل ایام زوجیت، با عنایت به محتویات پرونده ؛ از جمله سند ازدواج به شماره ( 10232 - 80/4/23 )، رابطه نکاح دائم بین طرفین محرز بوده، ن. ب. ا. هرگاه زوجه کارهایی را که شرعا به عهده وی نبوده و عرفا برای آن کار اجرت المثل باشد به دستور زوج و با عدم قصد تبرع انجام داده باشد، مستحق اجرت عمل خود م. ب. و ن. ب. ا. در مانحن فیه مانعی برای عدم استحقاق ز. ن. ب. اجرت المثل ایام زوجیت وجود ندارد و ن. ب. ا. میزان اجرت براساس نظریه کارشناسی معین شده و نسبت به آن اعتراضی نشده و ن. ب. ا. خوانده با وصف ابلاغ در جلسه دادگاه حضور نیافته و لایحه دفاعیه ای نیز ارائه نکرده ؛ لذا دادگاه دعوی مطرح شده را وارد تشخیص، مطابق مواد 336 و تبصره الحاقی از قانون مدنی و ماده 198 از قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 ، خوانده موصوف را به پرداخت ( 98600000 ) ریال بابت اجرت المثل و همچنین به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل د. ح. خ. محکوم می‌نماید. رای صادره نسبت به «خوانده»; غیابی تلقی، ظرف 20 روز پس از ابلاغ به وی، قابل واخواهی در این شعبه و پس از انفضای آن ظرف 20 روز قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است، همچنین رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ به «خواهان»; قابل تجدیدنظرخواهی است. دادرس دادگاه خانواده ( 2 ) تهران - مهدی قیصری شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/14 در خصوص واخواهی م. ع. « ف. ن.م. فرزند ه. »; به طرفیت « م. ص. فرزند م. با وکالت م. ا. ز. ج.ر. و حامد رستمی»; نسبت به دادنامه شماره ( 1051 - 94/7/29 ) صادره از شعبه ( 269 ) دادگاه خانواده ( 2 ) تهران که به موجب آن رای «به محکومیت واخواه به پرداخت اجرت المثل»; صادر گردیده، ن. ب. ا. دادنامه مورد اعتراض منطبق با آیین دادرسی و موازین قانونی صادرشده و ن. ب. ا. واخواهی مطرح شده مستند به دلیلی نبوده که موجب خدشه به اساس رای گردد ؛ لذا مستندا به مواد ( 305 ) و ( 306 ) و ( 308 ) قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ( 1379 ) اعتراض واخواه، مردود اعلام و دادنامه غیابی عینا تایید می‌گردد.رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ به واخواه، قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/28 تجدیدنظرخواهی آقای ف. ن.م. به طرفیت خانم م. ص. ازدادنامه شماره --- مورخ 94/11/14 درپی رای غیابی 1051 مورخ 7/29 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت اجرت المثل ایام زندگی مشترک صادرگردیده وارد است زیرا استحقاق زوجه به اجرت المثل ایام زندگی مشترک منوط به اثبات دوامراست: 1 - دستورزوج به انجام کار 2 - اثبات عدم تبرع ن. ب. ا. دلیلی براثبات آن ابراز نشده است اصل برتبرع م. ب. ونیزدرعرف ایران زنها برای انجام کار در منزل شوهراجرتی درخواست نمیکنند لذا بنابه مراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض معترض واینکه دادنامه معترض عنه برخلاف مبانی حقوقی ومدنی صادرشده با استناد به صدر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی مصوب 1379/01/21 آنرانقض وحکم به رددعوی خواهان مستنداٌ به ماده 197 قانون مذکورصادر و اعلام میدارد رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکرقطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار ‌سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم در تاریخ 20 آبان 1393، دادگاه عمومی خانواده تهران به درخواست ی. ا. ط. دعوا در خصوص اجرت‌المثل ایام زوجیت، با استناد به سند ازدواج و احراز وجود علقه زوجیت، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. دادگاه به این نتیجه رسید که یکی از شرایط لازم برای تعلق اجرت‌المثل، وجود دستور زوج است و خواهان در اثبات این شرط دلیلی ارائه نکرده است. بر اساس تبصره ذیل ماده 336 قانون مدنی، خواسته بدون دلیل تشخیص داده شد و به همین دلیل، حکم به بطلان دعوی صادر گردید. این رای به صورت حضوری صادر و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر استان، تجدیدنظرخواهی را رد کرده و با تایید استدلال‌های دادگاه بدوی، حکم صادره را مطابق با موازین شرعی و قانونی دانست. بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، این رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/20 پیام: مطالبه اجرت المثل منوط به اثبات دستور زوج در خصوص انجام کارهایی است که شرعا به عهده زوجه نبوده و عرفا برای آن کار اجرت‌المثل باشد. در خصوص دادخواست خانم م.م. به‌ طرفیت آقای ….س. به خواسته اجرت‌المثل ایام زوجیت، با عنایت به جامع محتویات پرونده، ملاحظه تصویر مصدق سند ازدواج شماره 14345 صادره از سوی دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره... تهران، احراز علقه زوجیت با نوع عقد دائم و ن. ب. ا. یکی از شرایط تعلق اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک زوجین، دستور زوج م. ب. و ب. ت. ب. اینکه خ. ا. د. کارهای انجام شده در زندگی مشترک به قصد دریافت اجرت و با دستور زوج بوده ولی در خصوص دستور دلیلی ندارم با این وصف دادگاه خواسته خواهان را در خصوص دستور زوج بلادلیل تشخیص و مستندا به تبصره ذیل ماده 336 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران در خصوص دادخواست خانم م.م. به‌ طرفیت آقای ….س. به خواسته اجرت‌المثل ایام زوجیت و خسارات دادرسی با عنایت به جامع محتویات پرونده و ن. ب. ا. دادگاه یک ‌بار در ماهیت دعوا حکم صادر نموده و به موضوع رسیدگی نموده حکم نمی‌تواند قرار تلقی شود و در هر صورت نفیا یا اثباتا باید در مرجع محترم بالاتر اخذ تصمیم می‌شد و ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در خصوص قرار م. ب. ولی دادنامه صادره از این شعبه حکم بوده و در هر صورت وظیفه این دادگاه ب. ت. ب. مفهوم و تکلیف ماده 30 قانون اخیرالذکر تبعیت از مرجع عالی لازم است و ب. ت. ب. سند ازدواج شماره 14345 صادره از سوی دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره... تهران، احراز علقه زوجیت با نوع عقد دائم و ن. ب. ا. یکی از شرایط تعلق اجرت‌المثل ایام زوجیت زندگی مشترک زوجین، دستور زوج در خصوص کارهایی که شرعا به عهده زوجه نبوده و عرفا برای آن کار اجرت‌المثل باشد، م. ب. و ن. ب. ا. خ. ا. د. کارهای انجام شده در زندگی مشترک به قصد دریافت اجرت و با دستور زوج بوده ولی در خصوص دستور دلیلی ندارم و ب. ت. ب. اینکه مستندا به ماده 1257 قانون مدنی هر کس مدعی حقی باشد باید آن را ثابت نماید و دستور زوج نیاز به اثبات با یکی از ادله ماده 1258 قانون مدنی باید باشد و هیچ دلیلی ارائه نشده و محکومیت خوانده و الزام وی به پرداخت اجرت‌المثل سنوات زندگی مشترک بدون دلیل و به صرف یک اظهارنظر و دادخواست فاقد وجاهت قانونی است و در قوانین موضوعه یکی از دلائل اثبات دعوا ذکر نشده و ن. ب. ا. باید برای دادگاه نیز این موضوع اثبات شود و چگونگی اثبات آن ارائه یکی از ادله اثبات دعوا م. ب. و ب. ت. ب. اینکه این موضوع برای دادگاه محرز نمی‌باشد لذا دادگاه خواسته خواهان را بلادلیل و مردود تشخیص و مستندا به تبصره ذیل ماده 336 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. تجدیدنظرخواهی خانم م.م. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/05/28 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به‌ موجب آن دعوی مطروحه از از ناحیه ت. ن. خ. به طرفیت ت. ن. خ. آقای ….س. به خواسته مطالبه اجرت‌المثل ایام زوجیت در پرونده کلاسه --- حکم به بطلان دعوی تصدیر گردیده است وارد نمی‌باشد رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست. استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه ت. ن. خ. نیز ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض‌عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به ‌عمل نیامده است. بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض‌عنه را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. رییس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در تاریخ 1 آذر 1393، دادگاه عمومی خانواده تهران به دعوای مطرح شده در خصوص درخواست اجرت‌المثل ایام زوجیت و خسارات دادرسی رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به سند ازدواج و شرایط لازم برای تعلق اجرت‌المثل، به این نتیجه رسید که ادعای خواهان به دلیل عدم ارائه دلیلی مبنی بر دستور زوج برای انجام کارها، فاقد اعتبار است. بنابراین، دعوی خواهان بر اساس تبصره ذیل ماده 336 قانون مدنی باطل اعلام شد. این رای ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی اعتراض خواهان، حکم دادگاه بدوی را مطابق با مقررات قانونی و مستندات موجود در پرونده تایید کرد و ایرادات مطرح شده را غیرقابل پذیرش دانست. در نتیجه، حکم تجدیدنظرخواسته به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 تایید و رای صادره قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/01 پیام: مطالبه اجرت المثل در صورتی امکانپذیر است که زوجه بتواند اثبات نماید به دستور زوج مبادرت به انجام امور منزل نموده است. در خصوص دادخواست خانم ….ت. با وکالت آقای ر.ع. به‌ طرفیت آقای غ.م. به‌خواسته اجرت‌المثل ایام زوجیت با احتساب خسارات دادرسی، با عنایت به جامع محتویات پرونده، ملاحظه تصویر مصدق سند ازدواج شماره... صادره از سوی دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره... تهران احراز علقه زوجیت با نوع عقد دائم و ن. ب. ا. یکی از شرایط تعلق اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک زوجین، دستور زوج م. ب. و ب. ت. ب. اینکه خ. ا. د. کارهای انجام شده در زندگی مشترک به قصد دریافت اجرت و با دستور زوج بوده ولی در خصوص دستور، دلیلی ارائه ننموده و زمانی زوجه مستحق دریافت اجرت‌المثل م. ب. که ثابت نماید به امر زوج مبادرت به انجام کار نموده و ن. ب. ا. عر‌ف بر این است که خدمت همسر یا مادر، انگیزه‌ای جز مهربانی و فداکاری نیست و کارهای خانه را به انگیزه دریافت اجرت انجام نمی‌دهد و ظاهر، اماره م. ب. و باید دستور، ثابت شود و صرف ادعا، مثبت حق نیست و ب. ت. ب. اینکه این موضوع نیز برای دادگاه ثابت نمی‌باشد، با این وصف دادگاه خواسته خواهان را بلادلیل تشخیص و مستندا به تبصره ذیل ماده 336 قانون مدنی، حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ….ت. با وکالت آقای ر.ع. به ‌طرفیت آقای غ.م. نسبت به دادنامه شماره --- - 1383/06/05 اصداری از شعبه --- دادگاه حقوقی خانواده تهران که به موجب آن در مورد دعوی ت. ن. خ. به خواسته اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک، حکم بر رد دعوی صادر شده است، ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده و وفق مقررات قانونی صادر گردیده ‌است و ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم گردد، لذا اعتراض نامبرده قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 نمی‌باشد. در نتیجه دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون مذکور، ضمن رد اعتراض، حکم تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران