شرط مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت توسط زوجه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم …. ن. بطرفیت الف.ر. پ.خ.؛ بخواسته مطالبه اجرت المثل سالهای زندگی مشترک با احتساب خسارات دادرسی؛ با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی، ماحصل ادعای زوجه برانجام کار وفعالیت برای شوهر در امور زندگی مشترک دلالت دارد. زوجه طلاق بر اساس سند .... گرفته مهریه هزار سکه ایی و نفقه وی به ادعای خودش در حال اجراست و نبخشیده است .دادگاه ب. ت. ب. اینکه خواهان در انجام وظایفی که به عهده او نبوده است، قصد تبرع نداشتن ودرخواست زوج را در زمان اقدام به اثبات نرسانده ، موارد استثنایی استحقاق اجرت المثل قابل تسری و عمومیت نبوده مگر خلاف ظاهر مفروض که اراده قانونگذار هم در حقوق مدنی بر آن تعلق گرفته ثابت گردد. در حقیقت قراین وامارات موجود در زندگی مشترک از جمله توام بودن اغلب زندگی های زناشویی با محبت وحسن نیت که رکن اساسی رفتار متقابل زوجین بوده و ارتکاز ذهنی و تبانی طرفین به هنگام خواستگاری ودوران زندگی بر همین منوال میباشد؛مجانیت اعمال خانه داری در سنت و عرف کنونی ایرانی به نحو شرط بنایی ارتکازی ونه مقاوله ایی عملا از زمان خواستگاری مفروض بوده وظهور عرفی هم بر قصد تبرع دلالت داشته بنابراین اصول عملیه محکوم ظواهر است ؛اکنون ب. ت. ب. شیوه تنظیم و منطق حقوقی تبصره 336 قانون مدنی و افزودن شروطی با قید اصلی احراز برای دادگاه به نظر می رسد که خلاف این فرض نیازمند اثبات از سوی زوجه بوده و مشار الیها قراین وامارات موثر را ارایه نمی کند. ،از این رو دادگاه در این دعوا شرایط مطالبه خواسته وارکان استیفاء در زندگی زناشویی را احراز نکرده نظر به قاعده « ما وقع لم یقصد »،بااستناد به تبصره ماده 336 قانون مدنی و197آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی در وضعیت کنونی حکم بر رد دعوی خواهان را صادر واعلام می کند .رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاههای محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. م. ب.. رییس شعبه275 دادگاه حقوقی تهران - محمد امین وحدانی نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آ. ن. بطرفیت الف.ر. پ.خ. نسبت به دادنا مه شماره 0119مورخ 1394/11/31شعبه 275دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه 01949مبنی بر صدور حکم به رد دعوی مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک وارد نمی با شد زیرا ب. ت. ب. محتویا ت پرونده و ا معا ن نظر در اوراق و مندرجات آن مفاد لایحه تجد ید نظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدید نظر خواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجوددر پرونده صادر گردیده است و با عنا یت به اینکه ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ضمن رد دادخواست تجدید نظر خواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد 358و365 قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید می نماید این رای قطعی است. شعبه24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مرادی هرندی - روحانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت توسط زوجه در تاریخ 10 تیر 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی نمود که در آن خواسته، دریافت اجرت المثل ایام زندگی مشترک و خسارات دادرسی بود. خواهان ادعا کرد که در امور زندگی مشترک مشارکت داشته و به دلیل عدم تبرع در انجام وظایف، مستحق دریافت اجرت المثل م. ب.. دادگاه با استناد به تبصره ماده 336 قانون مدنی و ماده 197 آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که خواهان نتوانسته است شرایط لازم برای استحقاق اجرت المثل را اثبات کند و بر اساس قاعده «ما وقع لم یقصد»، حکم به رد دعوی صادر نمود. این حکم ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و لایحه‌های دفاعی، اعلام کرد که ت. ن. خ. هیچ ایراد و اعتراضی موجه برای نقض رای بدوی ارائه نکرده و بنابراین رای دادگاه بدوی را تایید و این رای را قطعی اعلام کرد. این تصمیمات بر اساس مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. قرائن و امارات موجود در یک زندگی مشترک، همچنین با لحاظ ظهور عرفی، تبرعی بودن انجام وظایف خانه داری به نحو شرط بنایی و ارتکازی از زمان خواستگاری مفروض است، بنابراین جهت دریافت اجرت المثل، خلاف آن نیازمند اثبات از سوی زوجه است. در خصوص دعوی خانم …. ن. به طرفیت الف.ر. پ.خ.؛ به خواسته مطالبه اجرت المثل سالهای زندگی مشترک با احتساب خسارات دادرسی؛ با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی، ماحصل ادعای زوجه برانجام کار وفعالیت برای شوهر در امور زندگی مشترک دلالت دارد. زوجه طلاق بر اساس سند.... گرفته مهریه هزار سکه ایی و نفقه وی به ادعای خودش در حال اجراست و نبخشیده است.دادگاه ب. ت. ب. اینکه خواهان در انجام وظایفی که به عهده او نبوده است، قصد تبرع نداشتن ودرخواست زوج را در زمان اقدام به اثبات نرسانده، موارد استثنایی استحقاق اجرت المثل قابل تسری و عمومیت نبوده مگر خلاف ظاهر مفروض که اراده قانونگذار هم در حقوق مدنی بر آن تعلق گرفته ثابت گردد. در حقیقت قراین وامارات موجود در زندگی مشترک از جمله توام بودن اغلب زندگی های زناشویی با محبت وحسن نیت که رکن اساسی رفتار متقابل زوجین بوده و ارتکاز ذهنی و تبانی طرفین به هنگام خواستگاری ودوران زندگی بر همین منوال میباشد؛مجانیت اعمال خانه داری در سنت و عرف کنونی ایرانی به نحو شرط بنایی ارتکازی ونه مقاوله ایی عملا از زمان خواستگاری مفروض بوده وظهور عرفی هم بر قصد تبرع دلالت داشته بنابراین اصول عملیه محکوم ظواهر است ؛اکنون ب. ت. ب. شیوه تنظیم و منطق حقوقی تبصره 336 قانون مدنی و افزودن شروطی با قید اصلی احراز برای دادگاه به نظر می‌رسد که خلاف این فرض نیازمند اثبات از سوی زوجه بوده و مشار الیها قراین وامارات موثر را ارایه نمی کند. ،از این رو دادگاه در این دعوا شرایط مطالبه خواسته وارکان استیفاء در زندگی زناشویی را احراز نکرده نظر به قاعده « ما وقع لم یقصد »،بااستناد به تبصره ماده 336 قانون مدنی و 197 آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی در وضعیت کنونی حکم بر رد دعوی خواهان را صادر واعلام می کند.رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آ. ن. به طرفیت الف.ر. پ.خ. نسبت به دادنا مه شماره 0119 مورخ 1394/11/31 شعبه --- دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم به رد دعوی مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک وارد نمی با شد زیرا ب. ت. ب. محتویا ت پرونده و ا معا ن نظر در اوراق و مندرجات آن مفاد لایحه تجد ید نظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدید نظر خواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجوددر پرونده صادر گردیده است و با عنا یت به اینکه ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ضمن رد دادخواست تجدید نظر خواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید می‌نماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار