شرط مطالبه ارش البکاره

شرط مطالبه ارش البکاره خ. م.: در تاریخ 25 دی‌ماه 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطرح‌شده در خصوص مطالبه ارش البکاره، خسارت مادی و معنوی و هزینه دادرسی به مبلغ 51,000,000 ریال رسیدگی نمود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 9 قانون مسئولیت مدنی و اصول کلی برائت، حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرد و اعلام نمود که دلیلی مبنی بر وجود حیله یا تهدید از سوی خوانده ارائه نشده است. این رای قابلیت تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظرخواهی مورد پذیرش قرار نگرفت، زیرا دادگاه تجدیدنظر، دادنامه بدوی را صحیح و منطبق با مقررات قانونی تشخیص داد و عدم ارائه دلایل قانع‌کننده از سوی ت. ن. خ. را دلیل رد درخواست او اعلام کرد. بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه تجدیدنظر، دادنامه اولیه را تایید و رای صادره را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ارش البکاره در صورتی قابل مطالبه است که خواهان ثابت نماید که در اثر اعمال حیله یا تهدید و یا سوء استفاده از زیر دست بودن، حاضر به همخوابگی نامشروع شده است. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ه.م. با وکالت آقای ح.ر. به طرفیت آقای ی.م. به مطالبه ارش البکاره به انضمام خسارت مادی و معنوی و هزینه دادرسی و حق الوکاله از حیث صلاحیت م. ب. 51/000/000 ریال. ب. ت. ب. محتویات پرونده و مستند ابرازی از سوی خواهان و مدافعات خوانده، ن. ب. ا. دلیلی مبنی بر اینکه خواهان در اثر اعمال حیله یا تهدید و یا سوء استفاده از زیر دست بودن، حاضر به هم خوابگی نامشروع شده باشد، ارائه نشده است با استفاده از ماده 9 قانون مسئولیت مدنی و استعانت از اصول کلی برائت و عدم اشتغال ذمه، حکم به بی حقی خواهان صادر می‌گردد. رای صادره قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - تیموری رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ه.م. با وکالت آقای ح.ر. به طرفیت آقای ی.م. نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی خواهان بد و. ب. ش. دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است، وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترضٌ عنه را ایجاب نماید، ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند. مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه حجازی فر - فهیمی گیلانی