شرط مطالبه مهریه پس از بذل آن

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای م. الف. به وکالت از خانم ز. س.الف. فرزند ق. به طرفیت آقای م. گ.س. فرزند حسن به خواسته مطالبه مهریه به تعداد یکصد و بیست وچهار قطعه سکه طلا تمام بهار آزادی م. ب. پنجاه میلیون ویکصد هزار ریال وخسارت دادرسی ، با عنایت به محتویات پرونده ، مدارک استنادی ، اظهارات وکیل ، وجود علقیه زوجیت ، دفاعیات خ. م. ب. بذل مهریه توسط زوجه به استناد سند رسمی تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی به شماره 65 حوزه ثبتی شهریار درتاریخ 12 / 6 / 90 بدون قید وشرط ( هبه غیر معوض ) دفاع غیر موثر و غیر قانونی وکیل خواهان ، دعوی خواهان وارد نمی باشد : زیرا 1- داین طلب خ. ر. ب. مدیون بخشیده است وحق رجوع ندارد ( ماده 806 قانون مدنی ) 2- بذل مهریه درمقابل سلب حق طلاق نبوده است و اگر چنین شرطی هم قید می شد موثر نبود زیرا حق طلاق از قوانین آمره است وچنین شرطی اعتبار ندارد 3- زوجه کله مهریه اش را به را به زوج بذل کرده است .حال تصور کنیم مبلغی وجه نقد بابت قسمتی از مهریه را به زوجه پرداخت شده است ( برفرض ادعای زوج ) هیچ گونه تاثیری برحق بذل نداشته وندارد ، در صورت اثبات پرداخت ، زوج می تواند مبلغی که پرداخت کرده مطالبه کند . لذا دادگاه به استناد مواد 1، 2 ، 3 ، 194 و 197 ازقانون آئین دادرسی مدنی با رعایت ماده 806 ازقانون مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر واعلام می دارد . رای صادر شده حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ دادنامه قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه ششم دادگاه حقوقی شهریار- محمود نورانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ز. س.الف. با وکالت آقای م. الف. از دادنامه شماره 9409972640600932 مورخ 25/5/94 شعبه محترم 6 دادگاه خانواده شهریار که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. بطرفیت ت. ن. خ. آقای م. گ.س. بخواسته مطالبه مهریه در پرونده کلاسه 9309982640600825 حکم به بی حقی تصدیر گردیده است وارد نیست رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نمی باشد استناد و استدلال محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه ت. ا. و اعتراض مدلل و موثری که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد بعمل نیامده و همانطوریکه در استدلال دادگاه محترم بدوی نیز منعکس است بذل مهریه بموجب سند رسمی شماره 640 مورخ 12/6/90 تنظیمی در دفتر خانه اسناد رسمی 65 شهریار بدون قید شرط بوده و ادعای وکیل محترم که در لایحه و در جلسه دادرسی مورخ 6/10/94 نیز مفصلاً توضیح داده اند که بذل مهریه بجهت عدم طلاق بوده و شرط مذکور با درخواست طلاق از ناحیه ت. ن. خ. زایل گردیده موثر در مقام نمی باشد چرا که هر چند درخواست طلاق بنا به تقاضای ت. ن. خ. بوده اما ب. ت. ب. اینکه مفاد سند مذکور بدون قید و شرط بودن ادعای ت. ن. خ. بر مشروط بودن و ادعای ت. ن. خ. بر پرداخت مبلغ 34 میلیون تومان خدشه ای بر آن وارد نمی سازد و بدون قید و شرط بودن آن استصحاب می گردد بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب مصوب 21/1/79 در امور مدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می نماید . رأی صادره به موجب ماده 365 از همان قانون قطعی است. شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ​علی سیفی - فردین ارژنگی ​ فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط مطالبه مهریه پس از بذل آن در تاریخ 15 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی به دعوی مرتبط با مطالبه مهریه به تعداد 124 قطعه سکه طلا و خسارت دادرسی رسیدگی نمود. پس از بررسی مدارک و دفاعیات ارائه‌شده، که به بذل مهریه به موجب سند رسمی اشاره داشت، دادگاه به این نتیجه رسید که دعوی مطرح‌شده معتبر نیست. استدلال دادگاه مبتنی بر مواد 806 قانون مدنی و سایر مواد قانونی مرتبط بود و نتیجه‌گیری شد که بذل مهریه به صورت غیرمشروط صورت گرفته و حق رجوع وجود ندارد. رای دادگاه بدوی به بی‌حقی خواهان منجر گردید و این رای قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، با بررسی مجدد پرونده و ادعای تجدیدنظرخواه، دادگاه به این نتیجه رسید که رای بدوی مطابق با موازین شرعی و قانونی صادر شده و ایرادی بر آن وارد نیست. به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه ضمن رد اعتراض، رای بدوی را تایید کرد و این رای به موجب ماده 365 از همان قانون قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه بذل مهریه توسط مهریه طبق سند رسمی، بدون قید و شرط باشد؛ ادعای زوجه مبنی بر مشروط بودن به عدم طلاق، حتی در فرض پرداخت مبلغی توسط زوج، قابل پذیرش نیست؛ زیرا بدون قید و شرط بودن آن استصحاب می‌شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/25 در خصوص دعوی آقای م. الف. به وکالت از خانم ز. س.الف. فرزند ق. به طرفیت آقای م. گ.س. فرزند حسن به خواسته مطالبه مهریه به تعداد یکصد و بیست وچهار قطعه سکه طلا تمام بهار آزادی م. ب. پنجاه میلیون ویکصد هزار ریال وخسارت دادرسی، با عنایت به محتویات پرونده، مدارک استنادی، اظهارات وکیل، وجود علقیه زوجیت، دفاعیات خ. م. ب. بذل مهریه توسط زوجه به استناد سند رسمی تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی به شماره 65 حوزه ثبتی شهریار در تاریخ 12 / 6 / 90 بدون قید وشرط (هبه غیر معوض) دفاع غیر موثر و غیر قانونی وکیل خواهان، دعوی خواهان وارد نمی‌باشد: زیرا 1 - داین طلب خ. ر. ب. مدیون بخشیده است وحق رجوع ندارد (ماده 806 قانون مدنی) 2 - بذل مهریه درمقابل سلب حق طلاق نبوده است و اگر چنین شرطی هم قید می شد موثر نبود زیرا حق طلاق از قوانین آمره است وچنین شرطی اعتبار ندارد 3 - زوجه کله مهریه اش را به را به زوج بذل کرده است.حال تصور کنیم مبلغی وجه نقد بابت قسمتی از مهریه را به زوجه پرداخت شده است (برفرض ادعای زوج) هیچ گونه تاثیری برحق بذل نداشته وندارد، در صورت اثبات پرداخت، زوج می‌تواند مبلغی که پرداخت کرده مطالبه کند. لذا دادگاه به استناد مواد 1 ، 2 ، 3 ، 194 و 197 ازقانون آیین دادرسی مدنی با رعایت ماده 806 ازقانون مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر واعلام می دارد. رای صادر شده حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ دادنامه قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/15 تجدیدنظرخواهی خانم ز. س.الف. با وکالت آقای م. الف. از دادنامه شماره --- مورخ 25/5/94 شعبه محترم --- دادگاه خانواده شهریار که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. به طرفیت ت. ن. خ. آقای م. گ.س. به خواسته مطالبه مهریه در پرونده کلاسه --- حکم به بی حقی تصدیر گردیده است وارد نیست رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نمی‌باشد استناد و استدلال محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه ت. ا. و اعتراض مدلل و موثری که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد به عمل نیامده و همانطوریکه در استدلال دادگاه محترم بدوی نیز منعکس است بذل مهریه به موجب سند رسمی شماره 640 مورخ 12/6/90 تنظیمی در دفتر خانه اسناد رسمی 65 شهریار بدون قید شرط بوده و ادعای وکیل محترم که در لایحه و در جلسه دادرسی مورخ 6/10/94 نیز مفصلا توضیح داده اند که بذل مهریه به جهت عدم طلاق بوده و شرط مذکور با درخواست طلاق از ناحیه ت. ن. خ. زایل گردیده موثر در مقام نمی‌باشد چرا که هر چند درخواست طلاق بنا به تقاضای ت. ن. خ. بوده اما ب. ت. ب. اینکه مفاد سند مذکور بدون قید و شرط بودن ادعای ت. ن. خ. بر مشروط بودن و ادعای ت. ن. خ. بر پرداخت مبلغ 34 میلیون تومان خدشه ای بر آن وارد نمی‌سازد و بدون قید و شرط بودن آن استصحاب می‌گردد بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 21/1/79 در امور مدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره به موجب ماده 365 از همان قانون قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار