Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان آقای ع. م. فرزند ع. خوانده خانم ح. ن. فرزند الف. بخواسته منع اشتغال زوجه اختصارا&#34; بدین توضیح که خواهان اظهار میدارد : اینجانب در تاریخ 1388/9/15 خوانده را به عقد خود در آوردم یک فرزند دختر سه (3) ساله داریم و اینکه همسرم از تاریخ 1393/2/4 بدون اجازه منزل مشترک را ترک کرده و فرزندم را برد و هر روز در چهار سال اخیر از 8 صبح الی 16 در دفتر خانه اسناد رسمی .....تهران مشغول بکار است درخواست منع اشتغال زوجه را خواستارم خ. ن. ا. میدارد : اینجانب حدود 8 سال است دفتر یار دفترخانه هستم پدرم سردفتر آن دفتر خانه بوده و هست که در سند ازدواج هم شغل اینجانب قید گردیده است دادگاه پس از بررسی مجموع اوراق و محتویات پرونده و مداقه در قوانین موضوع و ملاحظه اصل 28 قانون اساسی که اشعار میدارد : هر کس حق دارد شغلی را که بدان مایل است و مخالف اسلام و مصالح عمومی و حقوق دیگران نیست برگزیند لاکن از آثار عقد نکاح محدود شدن این اصل است که البته این حق وابسته به عرف و شرایط زندگی زوجین است و مقصود از شغلی که قانونگذار در <a class="artref" href="/ماده/ماده-1117-a_0815110236774">ماده 1117 قانون مدنی</a> زوجه را از اشتغال به آن منع کرده است شغلی که ذاتا&#34; نامشروع و مخالف مصالح و حیثیات زندگی خانوادگی است ولی چنانچه زوجه شغلی را انتخاب نماید که اشتغالات منافی و مخالف با مصالح و حیثیت خانوادگی شوهر یا خود زن باشد بموجب ماده فوق نمی تواند مورد مخالفت زوج قرار گیرد و خواهان می تواند با زوج شرط ضمن عقد نکاح ممنوعیت اشتغال خوانده یا زوجه را لحاظ نماید و حسب اظهارات و اقرار طرفین دعوی ، زوجه در دفتر خانه اسناد رسمی ........تهران شاغل است و از دیدگاه عرف حاکم در جامعه تصدی در شغل مذکور در جامعه با هیچ یک از شئون اخلاقی و حیثیات و مصالح خانوادگی تعارض و منافاتی ندارد لذا دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت و ثابت تشخیص نداده لذا مستندا&#34; به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1117-a_0815110236774">ماده 1117 قانون مدنی</a> و ماده 197 قانون ایین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری وظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی دردادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 237 دادگاه خانواده یک تهران -محمدحسین نور الهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی اقای ع. م.ن. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره 9409970200700606 مورخ 1394/3/26 صادره از شعبه 237 دادگاه خانواده تهران در پرونده شماره 9409980200700274 متضمن حکم به رد دعوی منع اشتغال زوجه ب. ت. ب. بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. اعتراض موجه و مدلل و موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید بعمل نیاورده است و نیز استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده لذا دادگاه ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. مستندا به ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام می نماید رای صادره به استناد ماده 365 قانون معنون قطعی است. شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشاران ​علی سیفی - فردین ارژنگی - سیدناصرموسوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط منع اشتغال زوجه از شغل مشروع در تاریخ 22 مهر 1394، دادگاه بدوی به موضوع منع اشتغال زوجه رسیدگی کرد. خواهان ادعا کرد که زوجه بدون اجازه از منزل مشترک خارج شده و در یک دفترخانه اسناد رسمی مشغول به کار است. زوجه در پاسخ اظهار داشت که شغل وی به عنوان دفتر یار در این دفترخانه از هشت سال پیش ادامه دارد و این موضوع در سند ازدواج نیز قید شده است. پس از بررسی مستندات و با استناد به اصل 28 قانون اساسی و <a class="artref" href="/ماده/ماده-1117-a_0815110236774">ماده 1117 قانون مدنی</a>، دادگاه به این نتیجه رسید که شغل زوجه با حیثیات خانوادگی تعارضی ندارد و بنابراین دعوی خواهان را رد کرد. این رای بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی قابل تجدیدنظر بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر استان با بررسی پرونده و عدم وجود دلایل موجه از سوی تجدیدنظرخواه، دادنامه بدوی را تایید و ابرام کرد و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی، رای صادره را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مقصود از شغلی که قانونگذار زوجه را از اشتغال به آن منع کرده است، شغلی است که ذاتا نامشروع و مخالف حیثیات و مصالح زندگی خانوادگی است؛ بنابراین دعوی منع اشتغال زوجه از سمت دفتریاری که در عرف حاکم با هیچ یک از شئون اخلاقی و حیثیات و مصالح خانوادگی تعارض و منافاتی ندارد، محکوم به رد است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/03/26 در خصوص دادخواست خواهان آقای ع. م. فرزند ع. خوانده خانم ح. ن. فرزند الف. به خواسته منع اشتغال زوجه اختصارا بدین توضیح که خواهان اظهار میدارد: اینجانب در تاریخ 1388/09/15 خوانده را به عقد خود در آوردم یک فرزند دختر سه ( 3 ) ساله داریم و اینکه همسرم از تاریخ 1393/02/04 بدون اجازه منزل مشترک را ترک کرده و فرزندم را برد و هر روز در چهار سال اخیر از 8 صبح الی 16 در دفتر خانه اسناد رسمی.....تهران مشغول به کار است درخواست منع اشتغال زوجه را خواستارم خ. ن. ا. میدارد: اینجانب حدود 8 سال است دفتر یار دفترخانه هستم پدرم سردفتر آن دفتر خانه بوده و هست که در سند ازدواج هم شغل اینجانب قید گردیده است دادگاه پس از بررسی مجموع اوراق و محتویات پرونده و مداقه در قوانین موضوع و ملاحظه اصل 28 قانون اساسی که اشعار میدارد: هر کس حق دارد شغلی را که بدان مایل است و مخالف اسلام و مصالح عمومی و حقوق دیگران نیست برگزیند لاکن از آثار عقد نکاح محدود شدن این اصل است که البته این حق وابسته به عرف و شرایط زندگی زوجین است و مقصود از شغلی که قانونگذار در <a class="artref" href="/ماده/ماده-1117-a_0815110236774">ماده 1117 قانون مدنی</a> زوجه را از اشتغال به آن منع کرده است شغلی که ذاتا نامشروع و مخالف مصالح و حیثیات زندگی خانوادگی است ولی چنانچه زوجه شغلی را انتخاب نماید که اشتغالات منافی و مخالف با مصالح و حیثیت خانوادگی شوهر یا خود زن باشد به موجب ماده فوق نمی تواند مورد مخالفت زوج قرار گیرد و خواهان می‌تواند با زوج شرط ضمن عقد نکاح ممنوعیت اشتغال خوانده یا زوجه را لحاظ نماید و حسب اظهارات و اقرار طرفین دعوی، زوجه در دفتر خانه اسناد رسمی........تهران شاغل است و از دیدگاه عرف حاکم در جامعه تصدی در شغل مذکور در جامعه با هیچ یک از شئون اخلاقی و حیثیات و مصالح خانوادگی تعارض و منافاتی ندارد لذا دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت و ثابت تشخیص نداده لذا مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1117-a_0815110236774">ماده 1117 قانون مدنی</a> و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری وظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی دردادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه خانواده یک تهران -محمدحسین نور الهی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/22 در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی اقای ع. م.ن. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/03/26 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران در پرونده شماره 9409980200700274 متضمن حکم به رد دعوی منع اشتغال زوجه ب. ت. ب. بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. اعتراض موجه و مدلل و موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیاورده است و نیز استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده لذا دادگاه ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام می‌نماید رای صادره به استناد ماده 365 قانون معنون قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشاران

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 51

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین