شرط منع تصرف در بناهای تاریخی فرهنگی

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. مطابق بند 6 از ماده 3 از قانون اساسنامه سازمان میراث فرهنگی مصوب 1366 و ایضاً تبصره یک بند 3-13 طرح تفصیلی تهران تغییر یا تخریب بناهای واجد ارزش تاریخی و فرهنگی که ثبت ملی گردیده منع قانونی دارد و صرف اظهار نظر بدون ثبت آنها توسط کمیته مربوطه نمی تواند مانع از تصرفات مالکانه مالکیت ملک از قبیل تخریب و تجدید بنا باشد علیهذا اقدامات طرف شکایت را در منع شهرداری طی نامه معترض عنه از صدور پروانه ساخت خارج از وظیفه قانونی و اختیارات وی م. ب. لذا نظر به مراتب اشعاری و مستنداً به ماده 10 از ق دیوان حکم به ورود شکایت و ابطال تصمیم معترض عنه صادر می شود رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان است. رئیس شعبه اول دیوان عدالت اداری - امجدی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در خصوص دعوی تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. به طرفیت آقای ح. م. با وکالت آقای م. ر. نسبت به دانامه شماره ... موضوع پرونده کلاسه صادره از شعبه اول بدوی که به موجب آن حکم به ورود شکایت صادر شده است ب. ت. ب. مفاد اوراق و محتویات پرونده به ویژه عدم ثبت ملک مذکور به عنوان اثر باستانی واجد ارزش تاریخی و فرهنگی ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. دلیل موثری که اساس رأی تجدیدنظر خواسته را مخدوش نماید ابراز نشده و از لحاظ رعایت موازین شکلی اقدام مغایر قانون بر نحوه رسیدگی و صدور رأی مشهود نیست لذا به استناد مواد 65 و 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید میگردد این رأی قطعی است. رییس شعبه چهاردهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه آریافر ـ مرادی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی شرط منع تصرف در بناهای تاریخی فرهنگی در تاریخ 22 اردیبهشت 1395، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به بررسی شکایت مرتبط با صدور پروانه ساخت از سوی شهرداری پرداخت. بر اساس بند 6 ماده 3 قانون اساسنامه سازمان میراث فرهنگی مصوب 1366 و تبصره یک بند 3-13 طرح تفصیلی تهران، هرگونه تغییر یا تخریب بناهای واجد ارزش تاریخی و فرهنگی که به ثبت ملی رسیده‌اند، به صورت قانونی ممنوع است. در این راستا، اقدامات شهرداری در منع صدور پروانه ساخت خارج از حدود اختیارات قانونی آن تشخیص داده شد و به این ترتیب، حکم به ورود شکایت و ابطال تصمیم شهرداری صادر گردید. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم ثبت ملک به عنوان اثر باستانی و عدم ارائه دلایل موثر از سوی ت. ن. خ. برای نقض رای بدوی، شعبه تجدیدنظر به استناد مواد 65 و 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، تجدیدنظرخواهی را رد و رای بدوی را تایید نمود. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تصرفات مالکانه در بناهای واجد ارزش تاریخی و فرهنگی، از قبیل تخریب و تجدید بنا، صرفا در صورت ثبت آنها در فهرست آثار ملی، دارای ممنوعیت است، لذا اظهار نظر بدون ثبت آنها توسط کمیته مربوطه نمی تواند مانع از تصرفات مالکانه مالکیت ملک از قبیل تخریب و تجدید بنا گردد. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. مطابق بند 6 از ماده 3 از قانون اساسنامه سازمان میراث فرهنگی مصوب 1366 و ایضا تبصره یک بند 3 - 13 طرح تفصیلی تهران تغییر یا تخریب بناهای واجد ارزش تاریخی و فرهنگی که ثبت ملی گردیده منع قانونی دارد و صرف اظهار نظر بدون ثبت آنها توسط کمیته مربوطه نمی تواند مانع از تصرفات مالکانه مالکیت ملک از قبیل تخریب و تجدید بنا باشد علیهذا اقدامات طرف شکایت را در منع شهرداری طی نامه معترض عنه از صدور پروانه ساخت خارج از وظیفه قانونی و اختیارات وی م. ب. لذا نظر به مراتب اشعاری و مستندا به ماده 10 از ق دیوان حکم به ورود شکایت و ابطال تصمیم معترض عنه صادر می‌شود رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان است. رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در خصوص دعوی تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. به طرفیت آقای ح. م. با وکالت آقای م. ر. نسبت به دانامه شماره... موضوع پرونده کلاسه صادره از شعبه اول بدوی که به موجب آن حکم به ورود شکایت صادر شده است ب. ت. ب. مفاد اوراق و محتویات پرونده به ویژه عدم ثبت ملک مذکور به عنوان اثر باستانی واجد ارزش تاریخی و فرهنگی ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. دلیل موثری که اساس رای تجدیدنظر خواسته را مخدوش نماید ابراز نشده و از لحاظ رعایت موازین شکلی اقدام مغایر قانون بر نحوه رسیدگی و صدور رای مشهود نیست لذا به استناد مواد 65 و 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید میگردد این رای قطعی است. رییس شعبه چهاردهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه