Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقایان: 1- م.س.، 28 ساله، فاقدسابقه کیفری، آزاد با معرفی کفیل. 2- ع.ی.، 25 ساله، فاقدسابقه کیفری، آزاد بامعرفی کفیل، هردودائربرشرب خمر، ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی، نتیجه تست الکل توسط پزشکی قانونی به شماره های 898 و 899 مورخ 1393/1/24 ودوباراقرارصریح متهمان درجلسه دادرسی دادگاه بزهکاری آنان محرزومسجل است. علیهذا دادگاه مستنداً به مواد 264 و265 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 هریک ازمتهمان صدرالذکر را به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی محکوم می نماید. امادرخصوص اتهام دیگرآقای ع.ی.، دائربرنگهداری نیم لیترمشروب الکلی دست ساز، ن. ب. ا. مشروب مکشوفه باقیمانده مشروبی است که متهمان مصرف نموده اند و ب. ت. ب. مقدارکم آن، دادگاه آن رامصداق نگهداری مشروبات الکلی موضوع ماده 702 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 واصلاحیه آن ندانسته است و مستنداً به بند(الف)ماده 177 قانون آئین دادرسی کیفری رأی بر برائت متهم اخیرالذکر از اتهام انتسابی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری وظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظراستان تهران م. ب.. رئیس شعبه 102 دادگاه جزائی واطفال شهرری -مرادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ف.الف.ف. و ح. و.پ. به وکالت از آقای م.س.الف. نسبت به دادنامه شماره 940045 مورخ 1394/01/31 صادره از شعبه 102 دادگاه کیفری 2 ( دادگاه عمومی جزائی سابق ) حوزه قضایی ش. که بموجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به تحمل 80 ضربه شلاق حدی به علت ارتکاب بزه شرب خمر صادر گردیده است. ن. ب. ا. حسب محتویات پرونده و بازجویی اولیه از م. ع. مشارالیه جهل موضوعی نسبت به موضوع داشته و نمی دانسته است که مایع مصرف شده باعث مستی می گردد، بنابراین دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی و به استناد جزء پ. ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و حکم بر برائت مشارالیه از اتهام انتسابی صادر و اعلام میگردد. ودر مورد تجدیدنظرخواهی اقای ع. ی. نسبت به دادنامه مذکور هر چند مشارالیه اظهار توبه نموده، لکن ادله ای که دلالت بر احراز توبه نماید ارائه ننموده است. بنابراین مفاد لایحه ت. ن. خ. به نحوی نیست که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و در مجموع ایراد و اعتراض موثری که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید، به عمل نیامده و دادنامه مذکور نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است. بنابراین به استناد بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید می نماید. رای صادره قطعی است. شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار خلیل حیات مقدم - عبدالرضا مرادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 74

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 19

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 10

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین