شرط کسر وجوه از محل مطالبات پیمانکار توسط کارفرما

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی وکلای خ. ب. ط. خوانده موصوف با وکالت آقای ع. ع. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 361/ 944/ 112/ 3 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه ب. ش. د. تقدیمی وکلای خواهان خلاصتا توضیح داده اند:(( خوانده محترم بدو استحقاق و بدون دلیل شرعی و قانونی با ارسال دوفاکس در تاریخ های 11/ 3/ 93 و 30/ 6/ 93 مجموعا مبلغ اصل خواسته را صورت حسابهای کارکرد موکل کسر نموده اند لذا صدور حکم به شرح خواسته م. ا..)) وکیل شرکت خوانده دفاع نموده است:(( اعمال کسورات ناشی از صراحت قرارداد بوده که به صورت شفاف این حق را به کارفرما داده است که هرگونه خسارت وارده را به خود به موجب ماده 4- 5- 8- 5 قرارداد فی مابین را از محل صورت وضعیت و مطالبات پیمانکار جبران نماید.)) ن. ب. ا. دادگاه با آگاهی به این مطلب که عقود متعاملین را به اجرای مفاد عقد ملتزم می نماید از آنجائیکه اثبات تخلف یک طرف عقد و مطالبه خسارت به شرح آنچه توافق شده است مستلزم مراجعه به دادگاه و اقامه دعوی قانونی و صدور حکم قضایی است وبدون طی تشریفات قانونی کسر وجوه(مطالبات) خواهان از صورت حسابهای ایشان توسط خوانده فاقد وجاهت قانونی است و داراشدن خوانده بدین ترتیب از مصادیق داراشدن غیر عادلانه است و ضامن اعاده آن م. ب. لذا دادگاه ضمن رد دفاعیات بلا وجه وکیل شرکت خوانده دعوی را واجد وجاهت قانونی و ثابت دانسته وبا استناد به مواد 198 و 519 و 522 قانون آین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت شرکت خوانده به پرداخت وجوه ذیل الذکر د. ح. خ. صادرو اعلام می نماید:1- 361/ 944/ 112/ 3 ریال بابت اصل خواسته 2- 331/ 518/ 93 ریال بابت هزینه دادرسی 3- 000/ 600/ 63 ریال بابت حق الوکاله وکیل 4- کاهش ارزش پول از تاریخ تقدیم دادخواست (30/ 2/ 1394) تاروز تادیه (اجرای حکم) براساس شاخص سالانه بانک مرکزی که حین اجراء احتساب خواهد شد.حکم صادره حضوری وظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران-رضا ارغوانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت نفت س. با وکالت آقای ع. ع. نسبت به دادنامه شماره 929 مورخ 94/10/13 صادره از شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ //3/112/944/361 ریال و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست 94/2/30 به انضمام خسارات دادرسی با استدلال و استنباط صحیح صادر گردیده است وارد نمی باشد . زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تایید می نماید . رأی صادره قطعی است. شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید سعید​ میرحسینی - محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط کسر وجوه از محل مطالبات پیمانکار توسط کارفرما در تاریخ 16 مرداد 1395، دادگاه عمومی حقوقی تهران نسبت به دعوی مطروحه، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 3,361,944,112 ریال به همراه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه صادر کرد. خواهان ادعا نمود که خوانده بدون وجود دلیل قانونی، مبالغی را از صورت‌حساب‌های کارکرد کسر کرده است. در دفاعیات، خوانده مدعی شد که کسورات ناشی از صراحت قرارداد بوده و حق داشته است خسارات وارده را از مطالبات پیمانکار جبران نماید. دادگاه با استناد به مواد 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی، دفاعیات خوانده را بلاوجه تلقی کرده و حکم به پرداخت اصل خواسته و خسارات دادرسی، حق‌الوکاله و کاهش ارزش پول صادر کرد. رای صادره ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان تهران، درخواست تجدیدنظرخواهی را رد کرده و حکم دادگاه بدوی را تایید نمود و اعلام کرد که ت. ن. خ. دلیل قانع‌کننده‌ای برای نقض رای ارائه نکرده است. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر در قرارداد شرط شود " کارفرما می‌تواند هرگونه خسارت وارده به خود را از محل صورت وضعیت و مطالبات پیمانکار جبران نماید"؛به منزله کسر وجوه توسط کارفرما از صورت حسابهای پیمانکار بدون تشریفات نخواهد بود؛ بنابراین کسر وجوه مستلزم مراجعه به دادگاه و صدور حکم مقتضی است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/13 در خصوص دعوی وکلای خ. ب. ط. خوانده موصوف با وکالت آقای ع. ع. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 361 / 944 / 112 / 3 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه ب. ش. د. تقدیمی وکلای خواهان خلاصتا توضیح داده اند:((خوانده محترم بدو استحقاق و بدون دلیل شرعی و قانونی با ارسال دوفاکس در تاریخ خای 11 / 3 / 93 و 30 / 6 / 93 مجموعا مبلغ اصل خواسته را صورت حسابهای کارکرد موکل کسر نموده‌اند لذا صدور حکم به شرح خواسته م. ا..)) وکیل شرکت خوانده دفاع نموده است:((اعمال کسورات ناشی از صراحت قرارداد بوده که به صورت شفاف این حق را به کارفرما داده است که هرگونه خسارت وارده را به خود به موجب ماده 4 - 5 - 8 - 5 قرارداد فی مابین را از محل صورت وضعیت و مطالبات پیمانکار جبران نماید.)) ن. ب. ا. دادگاه با آگاهی به این مطلب که عقود متعاملین را به اجرای مفاد عقد ملتزم می‌نماید از آنجایی که اثبات تخلف یک طرف عقد و مطالبه خسارت به شرح آنچه توافق شده است مستلزم مراجعه به دادگاه و اقامه دعوی قانونی و صدور حکم قضایی است وبدون طی تشریفات قانونی کسر وجوه(مطالبات) خواهان از صورت حسابهای ایشان توسط خوانده فاقد وجاهت قانونی است و داراشدن خوانده بدین ترتیب از مصادیق داراشدن غیر عادلانه است و ضامن اعاده آن م. ب. لذا دادگاه ضمن رد دفاعیات بلا وجه وکیل شرکت خوانده دعوی را واجد وجاهت قانونی و ثابت دانسته وبا استناد به مواد 198 و 519 و 522 قانون آین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت شرکت خوانده به پرداخت وجوه ذیل الذکر د. ح. خ. صادرو اعلام می‌نماید: 1 - 361 / 944 / 112 / 3 ریال بابت اصل خواسته 2 - 331 / 518 / 93 ریال بابت هزینه دادرسی 3 - 63/600/000 ریال بابت حق الوکاله وکیل 4 - کاهش ارزش پول از تاریخ تقدیم دادخواست ( 30 / 2 / 1394 ) تاروز تادیه (اجرای حکم) براساس شاخص سالانه بانک مرکزی که حین اجراء احتساب خواهد شد.حکم صادره حضوری وظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانرضا ارغوانی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/05/16 تجدیدنظرخواهی شرکت نفت سپاهان با وکالت آقای ع. ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/10/13 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ // 3/112/944/361 ریال و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست 94/2/30 به انضمام خسارات دادرسی با استدلال و استنباط صحیح صادر گردیده است وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار