شروع به خرید مواد مخدر

شروع به خرید مواد مخدر خ. م.: در تاریخ 26 اردیبهشت 1395، شعبه دیوان عالی کشور به یک پرونده مربوط به دو متهم در زمینه مواد مخدر رسیدگی کرد. متهم اول به اتهام حمل و نگهداری 38.70 گرم شیشه و 10 سانتی‌گرم هروئین و متهم دوم به اتهام شروع به خرید مواد مکشوفه تحت تعقیب قرار گرفتند. بررسی‌ها نشان داد که متهم اول در حین بازرسی، مواد مخدر و یک چاقو به همراه داشته و متهم دوم در تلاش برای خرید مواد مکشوفه بوده است. متهم اول اتهام خود را پذیرفت، در حالی که متهم دوم این اتهام را انکار کرد. پس از برگزاری محاکمه، متهم اول به 15 سال حبس و متهم دوم به 5 سال حبس محکوم شدند. فرجام‌خواهی از این حکم به دیوان عالی کشور ارسال گردید. دیوان عالی با تاکید بر عدم وجود عنصر قانونی برای اتهام شروع به خرید مواد، حکم محکومیت متهم دوم را نقض و از اتهام مشارکت در نگهداری مواد برائت داد. همچنین، حکم محکومیت متهم اول تایید شد. این تصمیم بر اساس بند الف ماده 469 قانون آیین‌دادرسی کیفری مصوب 1392 و 1394 اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شروع به خرید مواد مخدر، فاقد وصف کیفری بوده و در قانون جرم تلقی نشده است. رای شعبه دیوان عالی کشور آقایان 1 - ب. س. به اتهام حمل و نگهداری سی و هشت گرم و هفتاد سانتی گرم شیشه و ده سانتی گرم هروئین. 2 - م. ف. به اتهام شروع به خرید مواد مکشوفه تحت تعقیب قرار گرفته‌اند بدین توضیح که در تاریخ 1394/06/12 مامورین در حین گشت زنی در روبروی پارک... کاشان به م. ر. ا. مشکوک می‌شوند در بازرسی بدنی از وی در کنار کمربند وی یک قبضه چاقو از جیب سمت راست او یک پلاستیک حاوی هروئین و از لباس زیر وی (شورت) یک بسته نایلون حاوی شیشه کشف می‌نمایند، در بررسی به عمل آمده مشخص می‌شود شماره های... و... تماس‌های مکرر با نامبرده داشته و م. ا. د. این شماره‌های خریدار است که برای دریافت مواد تماس می‌گیرد در پارک کودک با تماس گیرنده قرار گذاشته می‌شود، متهم ردیف دوم با موتورسیکلت به محل مراجعه می‌نماید و اطراف را مورد بررسی قرار می‌دهد دوبار با... تماس گرفته و درخواست نموده مواد را بیار به منزل بنده تحویل بده که با وی در سرویس بهداشتی قرار گذاشته می‌شود، عوامل پلیس به عنوان آقای س. در محل حضور یافته و نسبت به دستگیری متهم ردیف دوم اقدام می‌نمایند متهم از دستبند زدن امتناع نموده طی تماس تلفنی به وسیله تلفن همراه متهم فرد تماس گیرنده مورد تایید قرار گرفته و نامبرده اظهار داشت برای دیدن دوستم آقای س. به این محل آمده‌ام و عمل خلافی انجام ندادم در بازرسی بدنی شماره تلفن آقای س. همراه او بوده است ص 1 الی 4 . در تحقیقات انجام شده م. ر. ا. اتهام انتسابی دائر به حمل و نگهداری مواد مکشوفه را پذیرفته. متهم ردیف دوم ضمن اقرار به سابقه مواد مخدر و رفتن به زندان برای آن و حضور در محل برای ملاقات با س. قصد خرید مواد را از وی انکار نموده ص 4 و 5 . مواد مکشوفه طی صورتجلسه‌ای توزین و تحویل شده است ص 6 . متهمان به همراه گزارش پلیس مبارزه با مواد مخدر شهرستان کاشان به دادسرا اعزام شده‌اند ص 7 . در دادسرا م. ر. ا. به حمل و نگهداری مواد اقرار کرده و اظهار داشته...... در بیمارستان با م. ف. آشنا شدم گرفتار بودم گفت مقداری مواد هست ببر کاشان تحویل بده و ششصد هزار تومان بگیر و آن را داد سر میدان مدخل منتظر بودم مامورین مرا گرفتند با شماره تلفنی که در گوشی‌ام تماس گرفتند مواد مخدر مصرف نکرده‌ام ص 8 متهم ردیف دوم ملاقات س. را در بیمارستان تایید نموده و اظهار داشته س. زنگ زد بیا کاشان مدخل رفتم مامورین مرا گرفتند. ص 9 .زندانی ب. س. طی لایحه ای که از زندان ارسال و ضمیمه پرونده شده است اعلام کرده پس از آشنایی با م. ف. فردای آن روز در ملاقات با وی که قرار بود کارش را به من بگوید بسته ای را که از محتوی آن بی اطلاع بودم به من داد قرار شد روز بعد در کاشان آن را تحویل او بدهم که دستگیر شدم ص 19 . دادیار شعبه ششم در تاریخ 1394/06/24 به متهم م. ف. اتهام شروع به خرید مواد مکشوفه را تفهیم نموده که م. ا. د. قبول ندارم ص 24 . ب. س. می‌گوید این مواد را در بیمارستان رسول اکرم (ص) خود ف. ان تحویل من داد که از تهران به کاشان بیاورم گفت تازه از زندان آزاد شده می‌دانستم که محتوی بسته چیز خلاف است از نوع مواد و میزان آن بی‌اطلاع بودم، مامورین او را به سر قرار آوردند پولی رد و بدل نشده فقط یک شماره تلفن برای هم رد و بدل کردیم. برای مواد سر قرار نرفته بودم ص 24 و 25 . پس از پایان تحقیقات در دادسرا و احراز مجرمیت در خصوص نامبردگان قرار مجرمیت صادر شده است (دادیار اظهارنظر اتهام م. ف. را نگهداری مواد مکشوفه اعلام کرده است) پرونده قبل از صدور کیفرخواست نزد بازپرس ارسال شده در بررسی سوابق متهمان در انگشت نگاری م. ف. 6 فقره سابقه کیفری که سه مورد آن مواد مخدر هروئین و تریاک است قید شده، ب. س. فاقد سابقه کیفری است ص 34 و 35 . پزشکی قانونی کاشان نمونه ارسال شده را از نظر وجود مت آمفتامین، آمفتامین آکستاس مثبت و از نظر وجود مرفین، متادون، ترامادول، فانابیس منفی اعلام نموده ص 36 در تاریخ 1394/07/04 متهم ردیف دوم خود را م. ف. ان معرفی و اتهام نگهداری 38/70 گرم شیشه و ده سانتی گرم هروئین بوی تفهیم شده است. م. ا. د. قبول ندارم. ساعت 5 صبح س. به من زنگ زد رفتم ببینم چکار دارد ص 38 . بازپرس شعبه دوم اتهام هر دو متهم را نگهداری مواد مکشوفه و علاوه بر آن شروع به خرید را نیز به متهم ردیف دوم م. ف. انتساب نموده و دادیار اظهارنظر کیفرخواست صادر کرده است ص 43 و 44 .جلسه دادگاه در تاریخ 1394/10/20 با حضور نماینده دادستان و متهم م. ف. به همراه وکیل تسخیری و ب. س. به همراه وکیل تعیینی تشکیل شده است. آقای س. ضمن عزل وکلا آقای م.ف. و خانم م.ر. و انتخاب آقای ن.غ. نسبت به اتهام انتسابی اظهار داشته بازرسی و کشف مواد را قبول دارم این مواد را در دو بسته م. ف. در بیمارستان... تهران به من داد تا در کاشان در قبال دریافت وجه کرایه به او تحویل بدهم چند روزی این مواد نزد من بود به هم اعتماد داریم م. ف. آشنایی با س. را در بیمارستان تایید نموده و حرف‌های س. را تکذیب نموده است. وکیل م. ر. ا. اجمالا اعلام کرده به نوعی موکل فریب خورده ف. به او گفته این‌ها داروی لاغری است. وکیل تسخیری در دفاع از متهم ردیف دوم می‌گوید من تصور نمی‌کنم این مواد را بدون تامین یک نفر داشته باشد، مواد بسته بندی بوده موکل هیچگونه پولی به همراه نداشته اگر مواد دارو چربی سوز بوده چرا این وقت ساعت بیآورند، در مراحل تحقیق هیچ حرفی از مواد چربی سوز نبوده، در مرحله آخرین دفاع م. ر. ا. می‌گوید چون به پول نیاز داشتم فریب خوردم، متهم ردیف دوم می‌گوید جرمی انجام ندادم در همین جلسه ختم رسیدگی اعلام شده و طی رای صادره ب. س. به اتهام حمل و نگهداری مواد مکشوفه به پانزده سال حبس و م. ف. به اتهام شروع به خرید مواد مکشوفه به پنج سال حبس محکوم گردیده‌اند و متهم ردیف دوم از اتهام مشارکت در نگهداری مواد برائت حاصل نموده است از آراء محکومیت فرجام‌خواهی شده و پرونده به دیوانعالی کشور شده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای م. رضا سعیدنیا دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه به نظر می‌رسد صدور حکم بر محکومیت م. ف. به اتهام شروع به خرید مواد فاقد عنصر قانونی جرم م. ب. در خصوص دادنامه شماره --- تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه: در خصوص فرجام‌خواهی از رای صادر شده دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان کاشان که طی آن آقای ب. س. به اتهام حمل و نگهداری مقدار 38/70 گرم شیشه و 10 سانتی گرم هروئین با اعمال تخفیف به پانزده سال حبس و آقای م. ف. به اتهام شروع به خرید مواد مذکور به پنج سال حبس محکوم گردیده‌اند ب. ت. ب. محتویات پرونده کشف مواد از م. ع. ردیف اول توزین و آزمایش آن و اقاریر صریح وی در مراحل مختلف تحقیقاتی و دادرسی و ن. ب. ا. از ناحیه فرجام‌خواهان اعتراضی که تاثیر در نقض دادنامه در قسمت محکومیت ب. س. داشته باشد به عمل نیامده و به رای دادگاه از حیث انطباق موضوع قانون و رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد و اشکالی وارد نمی‌باشد فلذا ضمن رد فرجام‌خواهی نامبردگان دادنامه در قسمت محکومیت نامبرده به استناد بند الف ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392/12/04 و 1394/03/24 تایید و ابرام می‌گردد فرجام‌خواهی م. ع. م. ف. و نیز وکیل تسخیری آقای ح.ع. نسبت به محکومیت به پنج سال حبس به اتهام شروع به خرید مواد مکشوفه با توجه بر نحوه دستگیری نامبرده و اظهارات م. ع. ردیف اول که از بدو تحقیقات اتهام مالکیت و نگهداری مواد مذکور را بوی منتسب نموده و دادیار محترم اظهار نظر نیز این اتهام را تایید کرده است صرف نظر از انکار متهم ن. ب. ا. شروع به خرید مواد مخدر گرچه دلیلی در پرونده ارائه نشده و در قانون مواد مخدر جرم تلقی نگردیده علیهذا با وارد دانستن اعتراض و فرجام‌خواهی نامبردگان به لحاظ جرم نبودن اتهام انتسابی شروع به خرید مواد مکشوفه به استناد بند یک شق ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه در قسمت محکومیت آقای م. ف. نقض بلاارجاع می‌گردد.در خصوص صدور حکم برائت نامبرده از اتهام مشارکت در نگهداری مواد مکشوفه دادنامه به نظر دادستان محترم عمومی و انقلاب شهرستان کاشان نرسیده مدیر دفتر دادگاه انقلاب اسلامی کاشان مکلف است در اجرای مواد 433 (بند ب) و 380 و تبصره یک آن از قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه صادره را به مرجع مذکور ابلاغ و نظر وی را ضمیمه پرونده نموده و حسب مورد وفق مقررات قانونی اقدام نماید. شعبه چهل و پنجم دیوان عالی کشور رئیس: هادی احتشامی; عضو معاون: حسن سلیمانی نیا