شرکت‏های پتروشیمی بوعلی سینا و اروند

رأی شعبه دیوان عدالت اداری با عنایت به اینکه آقای (الف.ز.) در دادخواست تقدیمی علیه شرکت ملی صنایع پتروشیمی، مطالبه مانده مرخصی به مدت 105 روز را مطرح نموده است و مدعی است تأئیدیه‌های ریاست مجتمع پتروشیمی اروند در بند 3‌‌ هامش نامه مشاور معاون وزیر نفت خطاب به مدیر عامل شرکت اروند و در ‌هامش نامه رئیس و روابط کار و مدد کاری اجتماعی شرکت ملی صنایع پتروشیمی را اعلام نموده است و تقاضای رسیدگی دارد. خ. د. ل. دفاعیه اعلام داشته است: مطابق مفاد مکاتبات مورد استناد شاکی، نامبرده به طور مستقیم کارمند شرکت پتروشیمی بوعلی سینا بوده که در شرکت پتروشیمی اروند مأمور به خدمت شده‌اند. شرکت ملی صنایع پتروشیمی، شخصیت حقوقی مستقل و مجزا از شرکت‌های مذکور است و شرکت‌های پتروشیمی بوعلی سینا و اروند با بودجه و گردش مالی و مستقل، رأساً پاسخگوی تعهدات حقوقی خود می‌‌باشند. در نتیجه شاکی می‌‌بایست بابت مطالبات مالی و حقوقی خود به طرفیت کارفرمای مستقیم طرح دعوی نماید و شکایت مطروحه توجهی به خوانده فعلی ندارد. با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه پرونده و ملاحظه شرح شکایت و ضمائم دادخواست و لایحه دفاعیه، ن. ب. ا. خواهان در نامه‌های منضم به دادخواست [به اینکه] کارمند شماره ... شاغل در پتروشیمی اروند است تصریح نموده، در نتیجه چنانچه مدعی حقی باشد، باید به طرفیت شرکت محل خدمت خود طرح دعوی نماید و در وضعیت فعلی شکایت مطروحه به خوانده قید شده توجه ندارد. لذا به استناد بند ب ماده 20 آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌‌گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 23 دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه فرجی ـ اسکندری ـ شریعت فر فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی تاریخ صدور رای نهایی: 1391/10/04. موضوع این پرونده به درخواست شاکی برای دریافت مانده مرخصی به مدت 105 روز از یک شرکت صنعتی مربوط می‌شود. شاکی ادعا کرده است که مستندات درخواست وی شامل تاییدیه‌های مرتبط از سوی ریاست مجتمع پتروشیمی و مکاتبات مربوطه م. ب.. در مقابل، خ. د. ل. دفاعیه خود بیان کرده است که شاکی به‌طور مستقیم کارمند یک شرکت پتروشیمی دیگر بوده و به‌صورت مامور در مجتمع پتروشیمی اروند مشغول به کار شده است. بنابراین، این شرکت دارای شخصیت حقوقی مستقل بوده و شاکی باید علیه کارفرمای مستقیم خود اقدام کند. دیوان عدالت اداری پس از بررسی مستندات و محتویات پرونده، به این نتیجه رسید که شکایت ارائه‌شده به خوانده قابل قبول نیست و بر اساس بند ب ماده 20 آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، قرار رد دعوی صادر کرد. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرکت‌های پتروشیمی بوعلی سینا و اروند، شخصیت حقوقی مستقل از شرکت ملی صنایع پتروشیمی داشته و خواهان بابت مطالبات مالی و حقوقی خود باید به طرفیت این شرکت‌ها طرح دعوی نماید. رای شعبه دیوان عدالت اداری با عنایت به اینکه آقای (الف.ز.) در دادخواست تقدیمی علیه شرکت ملی صنایع پتروشیمی، مطالبه مانده مرخصی به مدت 105 روز را مطرح نموده است و مدعی است تائیدیه‌های ریاست مجتمع پتروشیمی اروند در بند 3 ‌ هامش نامه مشاور معاون وزیر نفت خطاب به مدیر عامل شرکت اروند و در ‌هامش نامه رئیس و روابط کار و مدد کاری اجتماعی شرکت ملی صنایع پتروشیمی را اعلام نموده است و تقاضای رسیدگی دارد. خ. د. ل. دفاعیه اعلام داشته است: مطابق مفاد مکاتبات مورد استناد شاکی، نامبرده به طور مستقیم کارمند شرکت پتروشیمی بوعلی سینا بوده که در شرکت پتروشیمی اروند مامور به خدمت شده‌اند. شرکت ملی صنایع پتروشیمی، شخصیت حقوقی مستقل و مجزا از شرکت‌های مذکور است و شرکت‌های پتروشیمی بوعلی سینا و اروند با بودجه و گردش مالی و مستقل، راسا پاسخگوی تعهدات حقوقی خود می‌باشند. در نتیجه شاکی می‌بایست بابت مطالبات مالی و حقوقی خود به طرفیت کارفرمای مستقیم طرح دعوی نماید و شکایت مطروحه توجهی به خوانده فعلی ندارد. با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه پرونده و ملاحظه شرح شکایت و ضمائم دادخواست و لایحه دفاعیه، ن. ب. ا. خواهان در نامه‌های منضم به دادخواست [به اینکه] کارمند شماره... شاغل در پتروشیمی اروند است تصریح نموده، در نتیجه چنانچه مدعی حقی باشد، باید به طرفیت شرکت محل خدمت خود طرح دعوی نماید و در وضعیت فعلی شکایت مطروحه به خوانده قید شده توجه ندارد. لذا به استناد بند ب ماده 20 آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشاران شعبه فرجی - اسکندری - شریعت فر