Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای …. از دادنامه غیابی شماره 8809972186100509 مورخ 27/5/88 در پرونده کلاسه 86099821490320 این شعبه که به موجب آن آقای …. معروف به ج. فرزند م. به اتهام بی احتیاطی در امر رانندگی منتهی به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی به پرداخت مموعه ده درصد دیه کامل بابت شکستگی استخوان پیشانی راست و حدقه چشم راست از نوع هاشمه و پرداخت یک ونیم هزارم دیه کامل به عنوان ارش بابت تجمع خون زیرپوستی در پلک فوقانی سمت راست و پرداخت مجموعه سه دینار معادل سه هزارم دیه کامل بابت کبودی اطراف چشم راست و چپ و پرداخت نیم درصد دیه کامل بابت تجمع خون در سیبنوس فکی راست از نوع ارش و پرداخت بیست و پنج صدم درصد دیه کامل بابت خونریزی ملتحمه چشم از نوع ارش ظرف دو سال از تاریخ وقوع بزه د. ح. مجنی علیها و به استناد ماده 718 ناظر به مواد 714 و 716 قانون مجازات اسلامی به تحمل چهار ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و محرومیت از حق رانندگی با وسیله نقلیه موتورسیکلت به مدت سه سال محکوم شده است ن. ب. ا. واخواه د. ا. م. از رسیدگی ایراد و دفاع مؤثری که موجب نقض دادنامه واخواسته گردد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه دادنامه واخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض آن باشد مشهود نیست و به استناد ماده 218 از قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد واخواهی واخواه دادنامه غیابی را تأیید و ابرام می نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 1004 دادگاه عمومی جزایی تهران - دهقانی نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. نسبت به دادنامه شماره 00228-91 مورخ 29/7/91 صادره از شعبه 1004 دادگاه عمومی- جزایی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه غیابی 100509-88 مورخ 27/5/88 صادره از شعبه 1011 دادگاه عمومی- جزایی تهران که به موجب آن واخواهی ت. ن. خ. رد گردیده است، ن. ب. ا. طبق تصریح ماده 217 قانون آیین دادرسی کیفری رأی غیابی قابل واخواهی در دادگاه صادرکننده رأی است و عنایتاً به اینکه دادگاه صادرکننده رأی غیابی شعبه 1011 دادگاه عمومی جزایی تهران است نه شعبه 1004 دادگاه عمومی جزایی تهران و در صورتی که دادرس علی البدل بخواهد به پرونده رسیدگی نماید پس از ارجاع می بایستی به عنوان دادرس شعبه1011 دادگاه عمومی- جزایی تهران رسیدگی نماید نه به عنوان شعبه 1004 لهذا چون دادگاه 1004 فاقد صلاحیت در رسیدگی بوده است لهذا دادنامه 00228-91 مورخ 29/7/91 برخلاف موازین قانونی بوده و به استناد بند 3 قسمت ب ماده 257 از قانون آیین دادرسی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده را به شعبه 1011 دادگاه عمومی- جزایی تهران جهت رسیدگی به واخواهی آقای ….ت. ارسال می نماید. رئیس شعبه23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه منصوری ـ جعفری شهنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شعبه صالح رسیدگی کننده به دادنامه غیابی در تاریخ 30 بهمن 1391، دادگاه بدوی به بررسی واخواهی از دادنامه غیابی صادره در تاریخ 27 مرداد 1388 پرداخت. در این دادنامه، متهم به علت بی‌احتیاطی در رانندگی که منجر به صدمه بدنی غیرعمدی گردیده بود، به پرداخت دیه و تحمل چهار ماه حبس تعزیری محکوم شده بود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 218 قانون آیین دادرسی کیفری، واخواهی را رد و دادنامه غیابی را تایید نمود. در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه صادره در تاریخ 29 مهر 1391 که در مقام واخواهی از دادنامه غیابی بود، مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 217 قانون آیین دادرسی کیفری اعلام کرد که دادگاه صادرکننده رای غیابی صلاحیت رسیدگی نداشته و به همین دلیل، دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و پرونده را به شعبه مناسب دادگاه عمومی جزایی تهران ارسال نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رای غیابی قابل واخواهی در دادگاه صادر کننده رای است و چنانچه دادرس علی البدل رسیدگی نماید باید به عنوان دادرس شعبه قبلی رای صادر کند نه دادرس شعبه جدید. در خصوص واخواهی آقای …. از دادنامه غیابی شماره 8809972186100509 مورخ 27/5/88 در پرونده کلاسه --- این شعبه که به موجب آن آقای …. معروف به ج. فرزند م. به اتهام بی احتیاطی در امر رانندگی منتهی به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی به پرداخت مموعه ده درصد دیه کامل بابت شکستگی استخوان پیشانی راست و حدقه چشم راست از نوع هاشمه و پرداخت یک ونیم هزارم دیه کامل به عنوان ارش بابت تجمع خون زیرپوستی در پلک فوقانی سمت راست و پرداخت مجموعه سه دینار معادل سه هزارم دیه کامل بابت کبودی اطراف چشم راست و چپ و پرداخت نیم درصد دیه کامل بابت تجمع خون در سیبنوس فکی راست از نوع ارش و پرداخت بیست و پنج صدم درصد دیه کامل بابت خونریزی ملتحمه چشم از نوع ارش ظرف دو سال از تاریخ وقوع بزه د. ح. مجنی علیها و به استناد ماده 718 ناظر به مواد 714 و 716 قانون مجازات اسلامی به تحمل چهار ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و محرومیت از حق رانندگی با وسیله نقلیه موتورسیکلت به مدت سه سال محکوم شده است ن. ب. ا. واخواه د. ا. م. از رسیدگی ایراد و دفاع موثری که موجب نقض دادنامه واخواسته گردد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه دادنامه واخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض آن باشد مشهود نیست و به استناد ماده 218 از قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد واخواهی واخواه دادنامه غیابی را تایید و ابرام می‌نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - دهقانی نیا رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. نسبت به دادنامه شماره --- - 91 مورخ 29/7/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی- جزایی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه غیابی 100509 - 88 مورخ 27/5/88 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی- جزایی تهران که به موجب آن واخواهی ت. ن. خ. رد گردیده است، ن. ب. ا. طبق تصریح ماده 217 قانون آیین دادرسی کیفری رای غیابی قابل واخواهی در دادگاه صادرکننده رای است و عنایتا به اینکه دادگاه صادرکننده رای غیابی شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران است نه شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران و در صورتی که دادرس علی البدل بخواهد به پرونده رسیدگی نماید پس از ارجاع می بایستی به عنوان دادرس شعبه --- دادگاه عمومی- جزایی تهران رسیدگی نماید نه به عنوان شعبه --- لهذا چون دادگاه 1004 فاقد صلاحیت در رسیدگی بوده است لهذا دادنامه --- - 91 مورخ 29/7/91 برخلاف موازین قانونی بوده و به استناد بند 3 قسمت ب ماده 257 از قانون آیین دادرسی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده را به شعبه --- دادگاه عمومی- جزایی تهران جهت رسیدگی به واخواهی آقای ….ت. ارسال می‌نماید. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی

موارد مرتبط 85

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 36

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 1

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین