شمول ضمانت از اصل دین برخسارت تأخیرتأدیه آن

رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی ب. با وکالت م.ت. و ف.ک. به طرفیت 1- شرکت ر. 2- ش. 3- م.ف. 4- ع.ص. 5- و. ه ص. نسبت به دادنامه شماره 173مورخه 31/2/91صادره از شعبه 185دادگاه عمومی تهران که به موجب آن در خصوص قسمتی از حکم که نسبت به جریمه تأخیر تأدیه به طرفیت تجدیدنظر خواندگان دوم لغایت چهارم قرار رد صادر گردیده است ن. ب. ا. التزام به شی التزام به لوازم آن نیز م. ب. با وصف ضمانت اصل دین تبعات آن(خسارت تأخیر تأدیه) نیز مشمول خواهد شد بنابراین در مقام اعتراض به این بخش از دادنامه تجدیدنظر خواسته شایسته نقض بوده و با مدلول ماده 348قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق م. ب. فلذا در اجرای ماده 353 قانون مارالذکر ضمن نقض آن قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته عیناً جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم بدوی اعاده تا مطابق مقررات رسیدگی نماید در ضمن در خصوص مازاد بر مبلغ مورد حکم ماهیتاً هیچ گونه اتخاذ تصمیمی نشده فلذا مقتضی به آن قسمت مازاد بر مبلغ محکوم شده اظهارنظر گردد و سپس از اتخاذ تصمیم (رأی) پرونده در خصوص تجدید نظر خواهی به این دادگاه ارسال نمایند.رأی دادگاه قطعی است. رییس شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حسینی ـ احمدی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شمول ضمانت از اصل دین برخسارت تأخیرتأدیه آن در تاریخ 23 مهرماه 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی ی. ا. ط. پرونده که به طرفیت پنج خوانده مطرح شده بود، رسیدگی نمود. موضوع این تجدیدنظر، اعتراض به دادنامه صادره از شعبه عمومی تهران در تاریخ 31 اردیبهشت 1391 بود که در آن، بخش مربوط به جریمه تاخیر تادیه نسبت به خواندگان دوم تا چهارم رد شده بود. ت. ن. خ. با استناد به اصل ضمانت اصل دین و تبعات آن، به این بخش از دادنامه اعتراض و درخواست نقض آن را ارائه کرد. دادگاه ب. ت. ب. مفاد ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، تصمیم به نقض آن قسمت از دادنامه و اعاده پرونده به دادگاه بدوی برای رسیدگی ماهیتی اتخاذ نمود. همچنین، در خصوص مازاد بر مبلغ مورد حکم، دادگاه خواستار اظهارنظر در این زمینه گردید. این رای قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. اینکه التزام به شیء، التزام به لوازم آن نیز است بنابراین با ضمانت اصل دین، تبعات آن (خسارت تاخیر تادیه) نیز مشمول ضمانت خواهد شد. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی ب. با وکالت م.ت. و ف.ک. به طرفیت 1 - شرکت ر. 2 - ش. 3 - م.ف. 4 - ع.ص. 5 - و. ه ص. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 31/2/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن در خصوص قسمتی از حکم که نسبت به جریمه تاخیر تادیه به طرفیت تجدیدنظر خواندگان دوم لغایت چهارم قرار رد صادر گردیده است ن. ب. ا. التزام به شی التزام به لوازم آن نیز م. ب. با وصف ضمانت اصل دین تبعات آن(خسارت تاخیر تادیه) نیز مشمول خواهد شد بنابراین در مقام اعتراض به این بخش از دادنامه تجدیدنظر خواسته شایسته نقض بوده و با مدلول ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق م. ب. فلذا در اجرای ماده 353 قانون مارالذکر ضمن نقض آن قسمت از دادنامه تجدیدنظر خواسته عینا جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم بدوی اعاده تا مطابق مقررات رسیدگی نماید در ضمن در خصوص مازاد بر مبلغ مورد حکم ماهیتا هیچ گونه اتخاذ تصمیمی نشده فلذا مقتضی به آن قسمت مازاد بر مبلغ محکوم شده اظهارنظر گردد و سپس از اتخاذ تصمیم (رای) پرونده در خصوص تجدید نظر خواهی به این دادگاه ارسال نمایند.رای دادگاه قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه