شهادت بر امر عدمی

شهادت بر امر عدمی خ. م.: در تاریخ 24 شهریور 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی کرد که در آن خواهان به منظور مطالبه مبلغ 92,000,000 ریال بابت خسارات ناشی از تخریب اموال مغازه‌ای که در تصرف وی بوده، اقدام کرده بود. خواهان ادعا نمود که خواندگان بدون مجوز قانونی در تاریخ 15 اسفند 1391 اقدام به فک قفل مغازه و تخریب اموال داخل آن نموده‌اند. دادگاه با استناد به نظریه کارشناس رسمی و شهادت شهود، خواسته را تایید و خواندگان را به پرداخت مبلغ مذکور و هزینه دادرسی محکوم کرد. همچنین، درخواست قرار تامین خواسته به دلیل عدم تودیع خسارت احتمالی رد شد. خواندگان به این حکم اعتراض کردند و در دادگاه تجدیدنظر، علی‌رغم ارائه گواهانی که در تضاد بودند، تجدیدنظرخواهی آنان مردود اعلام و حکم بدوی تایید گردید. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی بوده و مستند به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شهادت تنها بر امور اثباتی ممکن است و شهادت بر امور عدمی، فاقد اعتبار است. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ک.ه. با وکالت خانم م.ش. به طرفین خواندگان 1 - م.ع. 2 - ح.ع. 3 - ن.ش. به خواسته مطالبه مبلغ 92/000/000 ریال بابت خسارات وارده مطابق نظریه کارشناس رسمی دادگستری از باب تسبیب به انضمام خسارات دادرسی و کارشناس و اجرت المثل و صدور قرار تامین خواسته خ. ت. د. مدت پنج سال م. ب. که یک باب مغازه از پلاک ثبتی --- واقع در نبش میدان ج.(استیجاری) در اختیار اینجانب بوده خواندگان در مورخه 1391/12/15 بدون اختیار قانونی مبادرت به فک قفل نموده وارد مغازه شده و اقدام به تخریب اموال موجود در مغازه اعم از پوشاک و لوازم جانبی و غیره نموده‌اند و حسب نظریه کارشناس مبلغ 000/92000 تومان خسارت وارد شده لذا صدور حکم به شرح خواسته مورد استدعا م. ب. و در خصوص اجرت المثل خواسته را کاهش داده است وکیل خ. ط. ل. مثبوت به شماره 920301005 مورخ 1392/05/12 توضیح داده موکل اینجانب قریب 5 سال مستاجر خواندگان بوده است و مطابق آخرین قرارداد اجاره منعقده فیما بین ایشان و خواندگان دعوی از مورخه 1391/03/28 لغایت 1392/03/28 ملک متعلق به خواندگان را با اوصاف و شرایط مرقوم در قرارداد اجاره اخیرالذکر از ایشان اجاره می‌نماید و مالک منافع شش دانگ عین مستاجره می‌گردد در خلال قرارداد اجاره و در هنگام عزیمت به مشهد مقدس در حوالی بجنورد دچار سانحه رانندگی شده و شدیدا مصدوم می‌گردد از همین روی ملک مورد اجاره مدتی تعطیل می‌شود به گواهی استشهادیه پیوست دادخواست در همین ایام و به طور دقیق در مورخ 1391/12/15 خواندگان بدون اذن و اطلاع مستاجر ملک مرقوم مبادرت به شکستن قفل ملک موضوع اجاره که در تصرف خواهان بوده می نمایند و تمامی اموال و اثاثیه داخل عین مستاجره را که متعلق به خواهان بوده است در غیاب وی از مغازه خارج نموده و در فضای پشت مغازه در معرض آفتاب، باد، باران و بدون هرگونه حفاظ و پوششی رها می کنند بی آنکه حداقل مسکنی را جهت نگهداری و محافظت از مال غیر مراعات نمایند لذا به استناد شهادت شهود صدور حکم به شرح خواسته مورد استدعا م. ب. خواندگان منکر تخریب شده و توضیح داده اند با توافق مغازه تخلیه شده است مغازه را به خواهان اجاره داده بودیم اجاره بها را پرداخت نکرد و با حضور خود خواهان مغازه را خالی کردیم دادگاه با عنایت به مراتب فوق و از توجه به محتویات پرونده ن. ب. ا. خواندگان مدعی شده اند که در حضور خواهان و با توافق وی مغازه را تخلیه نموده‌اند و اقرار به تخلیه مغازه دارند و ن. ب. ا. گواهان خواهان بالاتفاق گواهی داده اند که خواندگان در غیاب خواهان مبادرت به بریدن قفل مغازه و تخلیه آن نموده و تمامی ملابس و لوازم داخل مغازه را به گاراژ جنب مغازه منتقل و در فضای باز قرار داده اند و در زمان تخریب قفل و خارج کردن مغازه خواهان حضور نداشته و در مشهد بسر می برده است و ن. ب. ا. خواندگان دلیلی بر توافق در تخلیه آن هم به داخل گاراژ و رها نمودن اموال ابراز نداشته اند و کارشناس منتخب شورای حل اختلاف حوزه یک شهریار طی نظریه خود در پرونده این دلیل با درج لیست اموال خارج شده از مغازه خسارت وارده به خواهان را مبلغ 920/000/000 ریال تعیین و برآورد نموده که مورد تعرض خواندگان قرار نگرفته است و ن. ب. ا. گواهان تعرفه شده مورد ایراد خواندگان قرار نگرفته اند و خ. د. خ. اجرت المثل خواسته را کاهش داده است لذا دعوی خواهان به نظر دادگاه ثابت تشخیص و مستندا به مواد 198 - 515 - 519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 307 - 331 قانون مدنی حکم به محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ 920/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 18/400/000 ریال بابت هزینه دادرسی صادر و اعلام می‌گردد و در خصوص صدور قرار تامین خواسته ن. ب. ا. خواهان در مهلت مقرر خسارت احتمالی تعیین شده را تودیع نکرده و قرار ردّ درخواست صادر می‌گردد رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب../ج رئیس شعبه --- حقوقی دادگاه عمومی شهریار - ابراهیمی آزاد رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی 1 - ن.ش. 2 - ح.ع. 3 - م.ع. نسبت به دادنامه شماره --- که به موجب آن مشترکا به پرداخت مبلغ 920/000/000 ریال از حیث اصل خواسته و نیز به پرداخت هزینه دادرسی محکوم شده اند اگرچه هرکدام از متداعیین د. ا. م. از دادرسی گواهانی معرفی که در خصوص موضوع مختلف فیه اعلام گواهی کرده و صرف نظراز اینکه اساسا شاهد اثباتی مورد عنایت است و شاهد عدمی فاقد اعتبار است با عنایت به اینکه گواهان در تعارض باهم قرار گرفته و براساس قاعده فقهی اذا تعارضا تساقطا این قسمت از دلیل از عداد دلایل خارج می‌گردد و ن. ب. ا. تجدیدنظرخواهان جهت برائت ذمه خود مدارک دیگری ارائه نکرده اند و ب. ت. ب. اینکه مدارک و محتویات پرونده دلالت بر حقانیت ت. ن. خ. می‌نماید علی ای حال نظر به مراتب مذکوره تجدیدنظرخواهی را مردود اعلام و مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می‌نماید این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه صیدی - امامی