شهادت فرزند یکی از طرفین دعوی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای … و خانم ز. نصیری به وکالت از خانم م. الف.م. به طرفیت خانمها 1- ن. ف. 2- ش. ف. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 000/000/400 ریال با احتساب خسارات دادرسی ، توضیح اینکه وکلای خ. ا. د. خواندگان وراث مرحوم م. ف. هستند موکله و مرحوم موصوف هر یک 3 دانگ مشاع از 1 باب خانه در قطعه زمین به مساحت 78/97 متر مربع از پلاک 20/2709 بخش 4 تهران را مالک بوده اند ملک متنازع فیه به مبلغ 000/000/100 تومان طی سند قطعی شماره 142881 به ثالث منتقل ، به لحاظ ضعف نفس و کهولت سن موکله ، آن مرحوم حق السهم وی را پرداخت ننموده است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و با عنایت به دلایل و مدارک ابرازی از سوی خواهان و توجها" به مودای شهادت شهود تعرفه شده از سوی اصحاب دعوی و مدافعات بلاوجه وکیل خ. م. ب. دریافت حق السهم از سوی خواهان و اینکه دلیل و مدرک موجهی دال بر وصول وجه توسط خواهان ارائه نگردیده و با التفات به ضعف نفس و کهولت سن خواهان و اینکه خواهان در زمان حیات آن مرحوم نزد او زندگی می کرد فلذا دعوی خواهان ثابت و محرز تشخیص مستندا" به مواد 198 و 515 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 265 قانون مدنی و ماده 248 قانون امور حسبی حکم به الزام خواندگان به پرداخت مبلغ 000/000/400 ریال اصل خواسته به علاوه هزینه تمبر دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. مربوط از ماترک متوفی و در صورت تقسیم آن بین ورثه حکم به الزامشان به پرداخت وجه مزبور هر یک به قدر السهم دریافتی از ماترک به نحو بالمناصفه د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید . رای صادره حضوری ، ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است . رئیس شعبه 20 دادگاه حقوقی تهران -م. س. رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص در خواست اقای پ. ن. وکیل دادگستری به وکالت از خانم ن. ف. فرزند م. به طرفیت خانم م. الف.م. فرزند الف. با وکالت خانم … و آقای م. ع.ت.ق. مبنی بر تجدید نظر خواهی از دادنامه 493 - 93/06/01 صادره از شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب این دادنامه ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 200/000/000 ریال به قدر السهم از ما ترک پدرش به عنوان ثمن فروش خانه مسکونی در ابو سعید توسط پدرش به عنوان سهم ت. ن. خ. از مالکیتش به میزان سه دانگ از شش دانگ از خانه مذکور به انضمام خسارات دادرسی محکوم گردیده است بدین توضیح که ت. ن. خ. به همراه پسرش م. ف. هر کدام مالک سه دانگ از شش دانگ خانه مسکونی در خ ابو سعید بوده اند که پسر خانم ….م. با اخذ رضایت مادرش مبنی بر فروش خانه قدیمی و خریداری یک آپارتمان مبادرت به فروش ان خانه حسب سند 142881-84/12/03 دفتر خانه 150 تهران می نماید و یک اپارتمان خریداری به این امید که سه دانگ ان به نام مادرش می شود و خانم ….م. و پسرش در آپارتمان زندگی می کردند تا اینکه در تاریخ 91/08/07 م. ف. فوت مینماید و در این جا متوجه می شوند که شش دادنگ آپارتمان به نام م. ف. بوده که به ورثه اش ت. ن. خ. و خواهرش رسیده است و ت. ن. خ. مدعی در یافت ثمن معامله توسط ت. ن. خ. شده و برای اثبات این ادعاء دو شاهد یکی مادرش و دیگری یک مرد را به دادگاه معرفی نموده و ت. ن. خ. منکر در یافت سهم خود از ثمن شده و برای اثبات ادعای خود چهار شاهد معرفی که سه مرد و یک زن می باشند که البته چون یکی از شهود فرزند ت. ن. خ. م. ب. و ذی نفع بالقوه در موضوع است قابل اعتناء نیست حالیه ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات گواهان و اینکه ت. ن. خ. زنی سالخورده بوده و مادر مرحوم م. ف. بوده و اینکه وی ثمن از خریدار در یافت کرده باشد طبق عرف و بنا بر اعتمادی که مادر به فرزند خود دارد بعید به نظر می رسد حالیه این دادگاه تجدید نظر خواهی را وارد ندانسته و به استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به رد در خواست تجدید نظر خواهی ، حکم به تایید دادنامه تجدید نظر خواسته صادر و اعلام می دارد. رای صادره قطعی است. شعبه 25 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد فاتحی- محمد حسین عبدالهی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شهادت فرزند ی. ا. ط. دعوی در تاریخ 22 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده رسیدگی کرد که خواهان مبلغ 400,000,000 ریال را به عنوان حق السهم از فروش ملک مشاع مطالبه کرده بود. این مبلغ به دلیل عدم پرداخت مبلغ 100,000,000 تومان مورد درخواست قرار گرفته بود. دادگاه با استناد به مواد 198، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 265 قانون مدنی، دعوی را محرز دانسته و حکمی صادر کرد که بر اساس آن، خواندگان به پرداخت مبلغ خواسته ملزم شدند. همچنین، در پی درخواست اصلاحی، دادگاه رای را نسبت به یکی از خواندگان از نوع حضوری به غیابی تغییر داد. در مرحله تجدیدنظر، ادعای ت. ن. خ. مبنی بر دریافت سهم از ثمن معامله مورد بررسی قرار گرفت، اما به دلیل عدم ارائه دلایل کافی و ب. ت. ب. سن و وضعیت خواهان، درخواست تجدیدنظر رد و حکم بدوی تایید شد. رای صادره در هر دو مرحله قطعی و قابل تجدیدنظرخواهی در مهلت مقرر بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شهادت فرزند ی. ا. ط. دعوی به این دلیل که وی ذی نفع بالقوه در موضوع است؛ مسموع نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/06/01 در خصوص دعوی آقای … و خانم ز. نصیری به وکالت از خانم م. الف.م. به طرفیت خانمها 1 - ن. ف. 2 - ش. ف. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 400/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی، توضیح اینکه وکلای خ. ا. د. خواندگان وراث مرحوم م. ف. هستند موکله و مرحوم موصوف هر یک 3 دانگ مشاع از 1 باب خانه در قطعه زمین به مساحت 78/97 متر مربع از پلاک --- بخش --- تهران را مالک بوده اند ملک متنازع فیه به مبلغ 100/000/000 تومان طی سند قطعی شماره 142881 به ثالث منتقل، به لحاظ ضعف نفس و کهولت سن موکله، آن مرحوم حق السهم وی را پرداخت ننموده است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و با عنایت به دلایل و مدارک ابرازی از سوی خواهان و توجها به مودای شهادت شهود تعرفه شده از سوی اصحاب دعوی و مدافعات بلاوجه وکیل خ. م. ب. دریافت حق السهم از سوی خواهان و اینکه دلیل و مدرک موجهی دال بر وصول وجه توسط خواهان ارائه نگردیده و با التفات به ضعف نفس و کهولت سن خواهان و اینکه خواهان در زمان حیات آن مرحوم نزد او زندگی می کرد فلذا دعوی خواهان ثابت و محرز تشخیص مستندا به مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 265 قانون مدنی و ماده 248 قانون امور حسبی حکم به الزام خواندگان به پرداخت مبلغ 400/000/000 ریال اصل خواسته به علاوه هزینه تمبر دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. مربوط از ماترک متوفی و در صورت تقسیم آن بین ورثه حکم به الزامشان به پرداخت وجه مزبور هر یک به قدر السهم دریافتی از ماترک به نحو بالمناصفه د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری، ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران -م. س. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/08/25 در خصوص درخواست خانم … (ز.) نصیری به وکالت از خانم م. استاد حسین معمار تحت لایحه 2392 مورخ 93/8/7 تقاضای صدور رای اصلاحی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/6/1 در پرونده کلاسه --- به جهت سهو قلم از حیث حضوری تلقی گردیدن رای نسبت به احد از خواندگان (خانم ش. ف.) صورت گرفته است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده درخواست مزبور را وارد و محرز تشخیص مستندا به ماده 309 ق.آ.د.م رای صادره مزبور نسبت به مشارالیها (خانم ش. ف.) از حضوری به غیابی تصحیح، صادر و اعلام می‌گردد. رای صدره به تبع دادنامه اصلی نسبت به نامبرده اخیرالذکر غیابی ودر خصوص سایر اصحاب دعوی حضوری حسب مورد ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی و تجدیدنظرخواهی در مراجع ذیربط م. ب.. تسلیم رونوشت رای اصلی بدون ارائه رونوشت رای تصحیحی ممنوع است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص در خواست اقای پ. ن. وکیل دادگستری به وکالت از خانم ن. ف. فرزند م. به طرفیت خانم م. الف.م. فرزند الف. با وکالت خانم … و آقای م. ع.ت.ق. مبنی بر تجدید نظر خواهی از دادنامه --- - 93/06/01 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب این دادنامه ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 200/000/000 ریال به قدر السهم از ما ترک پدرش به عنوان ثمن فروش خانه مسکونی در ابو سعید توسط پدرش به عنوان سهم ت. ن. خ. از مالکیتش به میزان سه دانگ از شش دانگ از خانه مذکور به انضمام خسارات دادرسی محکوم گردیده است بدین توضیح که ت. ن. خ. به همراه پسرش م. ف. هر کدام مالک سه دانگ از شش دانگ خانه مسکونی در خ ابو سعید بوده اند که پسر خانم ….م. با اخذ رضایت مادرش مبنی بر فروش خانه قدیمی و خریداری یک آپارتمان مبادرت به فروش ان خانه حسب سند 142881 - 84/12/03 دفتر خانه 150 تهران می‌نماید و یک اپارتمان خریداری به این امید که سه دانگ ان به نام مادرش می‌شود و خانم ….م. و پسرش در آپارتمان زندگی می کردند تا اینکه در تاریخ 91/08/07 م. ف. فوت مینماید و در این جا متوجه می‌شوند که شش دادنگ آپارتمان به نام م. ف. بوده که به ورثه اش ت. ن. خ. و خواهرش رسیده است و ت. ن. خ. مدعی در یافت ثمن معامله توسط ت. ن. خ. شده و برای اثبات این ادعاء دو شاهد یکی مادرش و دیگری یک مرد را به دادگاه معرفی نموده و ت. ن. خ. منکر در یافت سهم خود از ثمن شده و برای اثبات ادعای خود چهار شاهد معرفی که سه مرد و یک زن می‌باشند که البته چون یکی از شهود فرزند ت. ن. خ. م. ب. و ذی نفع بالقوه در موضوع است قابل اعتناء نیست حالیه ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات گواهان و اینکه ت. ن. خ. زنی سالخورده بوده و مادر مرحوم م. ف. بوده و اینکه وی ثمن از خریدار در یافت کرده باشد طبق عرف و بنا بر اعتمادی که مادر به فرزند خود دارد بعید به نظر می‌رسد حالیه این دادگاه تجدید نظر خواهی را وارد ندانسته و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به رد در خواست تجدید نظر خواهی، حکم به تایید دادنامه تجدید نظر خواسته صادر و اعلام می دارد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار