شهادت کذب

رأی خلاصه جریان پرونده در خصوص شکایت آقای س.م. علیه آقای ش.ق.، دائر بر عدم ثبت ازدواج دائم و مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی. بعد از صدور کیفرخواست، شعبه 101 دادگاه عمومی (جزایی) شهرستان ، طی دادنامه شماره 00387ـ11/10/1390 اعلام کرد در خصوص اتهام عدم ثبت واقعه ازدواج، با عنایت به اقرار صریح متهم در جلسه دادرسی و مستنداً به ماده 3 قانون مجازات اسلامی که قوانین جزایی برای کلیه ساکنین قلمرو ایران می باشد، بزه انتسابی را محرز دانسته و مستنداً به ماده 645 قانون مجازات اسلامی، وی را به تحمل یک سال حبس محکوم نمود و در خصوص اتهام دیگر وی، دائر بر ضرب و جرح عمدی، با عنایت به شکایت شاکی و گواهی پزشکی قانونی و اظهارات مطلعین، بزه انتسابی را محرز دانسته و ضمن محکومیت متهم به دیات مقرر در دادنامه، و از نظر جنبه عمومی، مستنداً به تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی، به لحاظ بیم تجری، وی را به یک سال حبس محکوم نمود که با تجدیدنظرخواهی نام برده، شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان طی دادنامه شماره 00979ـ15/12/1390 مستنداً به تبصره ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب، مدت یک سال حبس، بابت عدم ثبت واقعه ازدواج را به ده میلیون ریال جزای نقدی تبدیل نموده و در سایر قسمت ها دادنامه تجدیدنظرخواسته را با رد اعتراض، تأیید نمود و آقای ش.ق. و با وکالت آقای س.خ.، طی شرحی اعلام نموده که شهادت شهود برخلاف واقع بوده است و از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی نموده که پرونده به این شعبه ارجاع گردید.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر «رد درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 00979ـ15/12/90»; مشاوره نموده، چنین رأی می دهد رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد درخواست اعاده دادرسی آقای ش.ق. با وکالت آقای س.خ.، مستنداً به رأی وحدت رویه شماره هیأت عمومی دیوان عالی کشور، شهادت کذب گواه باید در یک دادگاه صالحه به اثبات برسد تا به عنوان دلیل جهت اعاده ی دادرسی محسوب گردد، لذا درخواست مطروحه با هیچ یک از شقوق ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطابقت نداشته و رد می شود. رئیس شعبه 9 دیوان عالی کشور ـ مستشار شعبه داودی ـ طالبی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی