Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع.الف. فرزند ع.، 23 ساله، تبعه افغانستان و بازداشت به لحاظ عجز از معرفی کفیل مبنی بر سرقت از منزل شاکی، نظر به شکایت شاکی آقای ر.م.، کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 14 تهران و ملاحظه مجموع اوراق پرونده و دفاعیات بلاوجه از ناحیه متهم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده و کشف اموال مسروقه جرم انتسابی محرز و مسلم بوده، مستنداً به ماده 656 قانون مجازات اسلامی رأی بر محکومیت متهم نامبرده به تحمل پنج سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد، بدل پرونده به دادسرا ارسال تا در خصوص اتهام ورود و اقامت غیرمجاز در خاک جمهوری اسلامی ایران وی نیز رسیدگی گردد. رئیس شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیالاشکی در خصوص دادنامه شماره 908 مورخ 30/7/91 این شعبه در مورد آقای ع.الف. نظر به این که نسبت به رد مال اظهارنظر نشده است مستند به ماده 667 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به رد آنتن دیجیتال و تلویزیون ال ای دی یا مثل یا قیمت آن ها د. ح. شاکی آقای م. محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیالاشکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. فرزند ع. از دادنامه شماره 500908 مورخ 30/07/1391 و دادنامه اصلاحی مربوط به آن صادره از شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ها، مشارالیه به اتهام سرقت منزل موضوع شکایت آقای ر.م. مستنداً به ماده 656 و 667 قانون مجازات اسلامی به تحمل پنج سال حبس تعزیری و هفتاد و چهار ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است وارد به نظر نمی رسد. زیرا اساس دادنامه یعنی احراز بزهکاری با تحقیقات انجام شده و اظهارات دفاعی نامبرده و اقرار وی در آخرین لایحه دفاعیه منطبق است و بر خلاف مقررات به نظر نمی رسد. النهایه ب. ت. ب. گذشت شاکی خصوصی و وضعیت خاص نامبرده اولاً پنج سال حبس وی به تحمل یک سال و سه ماه و مجازات شلاق به تحمل بیست ضربه شلاق تقلیل و تخفیف داده می شود. ثانیاً: ب. ت. ب. گذشت شاکی خصوصی تکلیف به رد مال نیز حذف می گردد و با این تخفیف مستنداً به تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رأی به تأیید دادنامه معترض عنه در نتیجه صادر می گردد. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران قاسمی ـ ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی صدور حکم به رد مال در فرض گذشت شاکی در تاریخ 30 آذر 1392، دادگاه بدوی به اتهام سرقت از منزل شاکی، متهم را به تحمل پنج سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق محکوم نمود و همچنین وی را ملزم به استرداد اموال مسروقه به شاکی کرد. این حکم بر اساس مواد 656 و 667 قانون مجازات اسلامی صادر گردید و قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی درخواست تجدیدنظر، به این نتیجه دست یافت که ادعاهای دفاعی متهم با تحقیقات و اظهارات وی همخوانی دارد. ب. ت. ب. گذشت شاکی و وضعیت خاص متهم، مجازات حبس به یک سال و سه ماه و مجازات شلاق به بیست ضربه تقلیل یافت. همچنین، الزام به استرداد اموال نیز حذف گردید. این تصمیم بر اساس تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب تایید و به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت گذشت شاکی، دادگاه تکلیفی به صدور حکم به رد مال ندارد. در خصوص اتهام آقای ع.الف. فرزند ع.، 23 ساله، تبعه افغانستان و بازداشت به لحاظ عجز از معرفی کفیل مبنی بر سرقت از منزل شاکی، نظر به شکایت شاکی آقای ر.م.، کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 14 تهران و ملاحظه مجموع اوراق پرونده و دفاعیات بلاوجه از ناحیه متهم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده و کشف اموال مسروقه جرم انتسابی محرز و مسلم بوده، مستندا به ماده 656 قانون مجازات اسلامی رای بر محکومیت متهم نامبرده به تحمل پنج سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد، بدل پرونده به دادسرا ارسال تا در خصوص اتهام ورود و اقامت غیرمجاز در خاک جمهوری اسلامی ایران وی نیز رسیدگی گردد. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کیالاشکی در خصوص دادنامه شماره --- مورخ 30/7/91 این شعبه در مورد آقای ع.الف. نظر به این که نسبت به رد مال اظهارنظر نشده است مستند به ماده 667 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به رد آنتن دیجیتال و تلویزیون ال ای دی یا مثل یا قیمت آن ها د. ح. شاکی آقای م. محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. فرزند ع. از دادنامه شماره --- مورخ 1391/07/30 و دادنامه اصلاحی مربوط به آن صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ها، مشارالیه به اتهام سرقت منزل موضوع شکایت آقای ر.م. مستندا به ماده 656 و 667 قانون مجازات اسلامی به تحمل پنج سال حبس تعزیری و هفتاد و چهار ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است وارد به نظر نمی رسد. زیرا اساس دادنامه یعنی احراز بزهکاری با تحقیقات انجام شده و اظهارات دفاعی نامبرده و اقرار وی در آخرین لایحه دفاعیه منطبق است و بر خلاف مقررات به نظر نمی رسد. النهایه ب. ت. ب. گذشت شاکی خصوصی و وضعیت خاص نامبرده اولا پنج سال حبس وی به تحمل یک سال و سه ماه و مجازات شلاق به تحمل بیست ضربه شلاق تقلیل و تخفیف داده می‌شود. ثانیا: ب. ت. ب. گذشت شاکی خصوصی تکلیف به رد مال نیز حذف می‌گردد و با این تخفیف مستندا به تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب رای به تایید دادنامه معترض عنه در نتیجه صادر می‌گردد. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط 47

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 5

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین