صدور حکم به مجازات تبعی درفرض اعمال تخفیف مجازات

رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9209980731700087 شماره دادنامه : 9409970925202581 تاریخ : 1394/06/21 خلاصه جریان پرونده به دلالت دادنامه شماره 100257 – ۱۳۹3/3/31 صادر شده از شعبه 111 دادگاه جزائی ش. س. به اتهام تحصیل مال به طریق نامشروع به میزان 15 میلیون ریال و پرداخت رشوه به میزان سه میلیون ریال و جعل مهر ارجاع به شعب حقوقی و استفاده از مهر مجعول به همراه چند تن دیگر تحت تعقیب قرار گرفته و سرانجام ب. ت. ب. دلایل مندرج در متن رأی به تحمل دو سال حبس و رد وجوه محصله و در مورد بزه رشوه به تحمل نه سال و ضبط مال رشاء و در مورد استفاده از سند مجعول به تحمل ده سال و در مورد جعل پرونده امر مفتوح باقی مانده است و بلافاصله دادگاه از باب تخفیف در مجازات ، دو سال حبس تحصیل مال نامشروع را به 6 ماه و سه سال حبس بابت رشوه را به 6 ماه و ده سال حبس استفاده از سند مجعول به سه سال تخفیف داده است. شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر فارس برابر دادنامه شماره 101151 – ۱۳۹3/6/29 رأی بدوی را در مورد م. ع. استوار اعلام داشته است . اینک وکلای م.س. با تقدیم لایحه‌ای به عنوان دیوان عالی کشور از حکم قطعی یاد شده درخواست اعاده دادرسی کرده‌اند. در تاریخ ۱۳۹4/6/14 پرونده محاکماتی کلاسه 9200000087 که از طریق دفتر شعبه 111 دادگاه کیفری 2 ش. در 1258 صفحه ارسال شده است تحت نظر قرار گرفت. ذیلاً بخش‌هایی از پرونده را که به درخواست اعاده دادرسی ارتباط دارد منعکس می‌سازد : به موجب اعلام آقای ر. ، شخص م.س. وکیل دادگستری به اتهام تحصیل مال به طریق نامشروع و اعمال نفوذ نزد مقامات رسمی و نیز نگهداری سلاح غیرمجاز شوکر برقی تحت تعقیب قرار گرفته است وی در نخستین بازجوئی دفاع کرده است که به هیچ وجه اتهامات وارده را قبول ندارد و بازپرسی قرار پنجاه میلیونی تأمین برای وی صادر کرده است. بازپرس تحقیقاتی را از مرکز حفاظت و اطلاعات قوه خواستار شده و این اداره گزارش داده است که مشارالیه در قبال اخذ وجه امر ارجاع را انجام می‌داده از جمله در مورد شخصی به نام ا. و نیز در برخی پرونده‌های دادگستری و دادگاه انقلاب دخالت‌هایی داشته و خود را صائب نفوذ معرفی می‌کرده و وجوهی را تحصیل می‌کرده است. آقای ر.ی در بازجویی دیگر خود به اخذ مبالغی اقرار کرده و اشاره کرده است که ارجاع‌ها را آقای س. می‌گرفتند (ج 1 از 5 جلد ) متهم در حفاظت اطلاعات نیز گفته است که برای رئیس ... کامپیوتر خریده و قرار بوده پولش را از وی بگیرد ولی نگرفته و سپس در مورد ارجاع گرفتن نیز توضیحاتی داده است و به دادن پول به ر.ی برای ارجاع اقرار کرده است و به تقلب در کار ارجاع پرونده نیز اعتراف کرده است (صفحه 210 ) (مشروح اظهارات وی ثانیاً قرائت خواهد شد ). متهم همچنین به دادن پول به آقای ن. هم اعتراف کرده (که کارمند بوده است ) ر. پسر ا. نیز به گرفتن پول از س. اعتراف کرده و مطالب دیگری نیز در خصوص پارتی‌بازی در محاکم بیان داشته است متهم در بازجوئی مورخ ۱۳۹2/3/13 نیز به پرداخت پول به ز. اقرار کرده ولی گفته است بابت کاری نبوده و طلب بخشش از بازپرس را مطرح کرده است شعبه 111 دادگاه جزائی ش. در دادنامه شماره 00257- ۱۳۹3/3/21 به عنوان متهم ردیف 2 ( س. ) به عنوان تحصیل مال نامشروع و پرداخت رشوه جعل مهر ارجاع، وی را به 2 سال حبس و رد وجوه و در مورد رشوه به سه سال حبس و ضبط مال و در مورد استفاده از سند مجعول به ده سال حبس و در مورد جعل پرونده را مفتوح نگه‌داشته است اما در همین رأی به لحاظ تخفیف در مجازات 2 سال حبس را به 6 ماه و سه سال حبس را به 6 ماه و ده سال حبس را به سه سال تخفیف داده شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر ف. نیز طی دادنامه شماره 01151 –29/ ۱۳۹3/6/2 با اصلاح منع از وکالت به منع اقامت در حوزه قضائی رأی را تأیید کرده است مواردی از پرونده که قابلیت ملاحظه مجدد داشته باشد در جلسه شور قرائت خواهد شد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 01151 – ۱۳۹3/6/29 صادر شده از شعبه هفدهم دادگاه تجدیدنظر فارس مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست اعاده دادرسی وکلای م. ع. نسبت به دادنامه قطعی شماره 01151 – ۱۳۹3/6/29 صادر شده از شعبه هفدهم دادگاه تجدیدنظر استان ف. ن. ب. ا. در دادنامه بدوی هیچ یک از متهمان پرونده به لحاظ بزه جعل محکومیت نیافته‌اند و دادگاه در بخش جعل پرونده را مفتوح نگه‌داشته است ، محکومیت س. به استفاده از سند مجعول محل تامل است زیرا ماده 535 قانون مجازات اسلامی استفاده از سند را به مجعول بودن آن عطف کرده است به عبارت دیگر استفاده از سند و مهر فرع بر ثبوت جعل است، از طرف دیگر محکومیت به مجازات تبعی با اعمال تخفیف در مجازات که د. ح. متهم مرعی شده است با تناقض منطقی همراه است لذا با استناد به مواد 474 و 476 قانون آیین دادرسی کیفری با پذیرش درخواست اعاده دادرسی رسیدگی مجدد را به شعبه هم‌عرض صادر کننده حکم قطعی ارجاع می‌دهد. رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه 37 دیوان عالی کشور سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی صدور حکم به مجازات تبعی درفرض اعمال تخفیف مجازات در تاریخ 21 شهریور 1394، دیوان عالی کشور به درخواست اعاده دادرسی نسبت به یک دادنامه قطعی صادره از شعبه هفدهم دادگاه تجدیدنظر استان مربوطه، رسیدگی کرد. در این پرونده، هیچ‌یک از متهمان به ارتکاب بزه جعل محکوم نشده و دادگاه در خصوص این اتهام، پرونده را مفتوح نگه داشته است. همچنین، محکومیت یکی از متهمان به استفاده از سند مجعول مورد تردید قرار گرفت، زیرا بر اساس ماده 535 قانون مجازات اسلامی، اثبات جعل سند برای محکومیت به استفاده از آن ضروری است. علاوه بر این، محکومیت به مجازات تبعی با تخفیف در مجازات نیز با تناقض منطقی همراه بود. از این رو، دیوان عالی کشور با استناد به مواد 474 و 476 قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست اعاده دادرسی را پذیرفته و رسیدگی مجدد را به شعبه هم‌عرض صادرکننده حکم قطعی ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه دادگاه مجازات م. ع. را تخفیف دهد،صدور حکم به مجازات تبعی فاقد وجاهت منطقی است. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/21 خلاصه جریان پرونده به دلالت دادنامه شماره --- - 1393/03/31 صادر شده از شعبه --- دادگاه جزایی ش. س. به اتهام تحصیل مال به طریق نامشروع به میزان 15 میلیون ریال و پرداخت رشوه به میزان سه میلیون ریال و جعل مهر ارجاع به شعب حقوقی و استفاده از مهر مجعول به همراه چند تن دیگر تحت تعقیب قرار گرفته و سرانجام ب. ت. ب. دلایل مندرج در متن رای به تحمل دو سال حبس و رد وجوه محصله و در مورد بزه رشوه به تحمل نه سال و ضبط مال رشاء و در مورد استفاده از سند مجعول به تحمل ده سال و در مورد جعل پرونده امر مفتوح باقی مانده است و بلافاصله دادگاه از باب تخفیف در مجازات، دو سال حبس تحصیل مال نامشروع را به 6 ماه و سه سال حبس بابت رشوه را به 6 ماه و ده سال حبس استفاده از سند مجعول به سه سال تخفیف داده است. شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر فارس برابر دادنامه شماره --- - 1393/06/29 رای بدوی را در مورد م. ع. استوار اعلام داشته است. اینک وکلای م.س. با تقدیم لایحه‌ای به عنوان دیوان عالی کشور از حکم قطعی یاد شده درخواست اعاده دادرسی کرده‌اند. در تاریخ 1394/06/14 پرونده محاکماتی کلاسه --- که از طریق دفتر شعبه --- دادگاه کیفری 2 ش. در 1258 صفحه ارسال شده است تحت نظر قرار گرفت. ذیلا بخش‌هایی از پرونده را که به درخواست اعاده دادرسی ارتباط دارد منعکس می‌سازد: به موجب اعلام آقای ر.، شخص م.س. وکیل دادگستری به اتهام تحصیل مال به طریق نامشروع و اعمال نفوذ نزد مقامات رسمی و نیز نگهداری سلاح غیرمجاز شوکر برقی تحت تعقیب قرار گرفته است وی در نخستین بازجوئی دفاع کرده است که به هیچ وجه اتهامات وارده را قبول ندارد و بازپرسی قرار پنجاه میلیونی تامین برای وی صادر کرده است. بازپرس تحقیقاتی را از مرکز حفاظت و اطلاعات قوه خواستار شده و این اداره گزارش داده است که مشارالیه در قبال اخذ وجه امر ارجاع را انجام می‌داده از جمله در مورد شخصی به نام ا. و نیز در برخی پرونده‌های دادگستری و دادگاه انقلاب دخالت‌هایی داشته و خود را صائب نفوذ معرفی می‌کرده و وجوهی را تحصیل می‌کرده است. آقای ر.ی در بازجویی دیگر خود به اخذ مبالغی اقرار کرده و اشاره کرده است که ارجاع‌ها را آقای س. می‌گرفتند (ج 1 از 5 جلد) متهم در حفاظت اطلاعات نیز گفته است که برای رئیس... کامپیوتر خریده و قرار بوده پولش را از وی بگیرد ولی نگرفته و سپس در مورد ارجاع گرفتن نیز توضیحاتی داده است و به دادن پول به ر.ی برای ارجاع اقرار کرده است و به تقلب در کار ارجاع پرونده نیز اعتراف کرده است (صفحه 210 ) (مشروح اظهارات وی ثانیا قرائت خواهد شد). متهم همچنین به دادن پول به آقای ن. هم اعتراف کرده (که کارمند بوده است) ر. پسر ا. نیز به گرفتن پول از س. اعتراف کرده و مطالب دیگری نیز در خصوص پارتی‌بازی در محاکم بیان داشته است متهم در بازجوئی مورخ 1392/03/13 نیز به پرداخت پول به ز. اقرار کرده ولی گفته است بابت کاری نبوده و طلب بخشش از بازپرس را مطرح کرده است شعبه --- دادگاه جزایی ش. در دادنامه شماره --- - 1393/03/21 به عنوان متهم ردیف 2 (س.) به عنوان تحصیل مال نامشروع و پرداخت رشوه جعل مهر ارجاع، وی را به 2 سال حبس و رد وجوه و در مورد رشوه به سه سال حبس و ضبط مال و در مورد استفاده از سند مجعول به ده سال حبس و در مورد جعل پرونده را مفتوح نگه‌داشته است اما در همین رای به لحاظ تخفیف در مجازات 2 سال حبس را به 6 ماه و سه سال حبس را به 6 ماه و ده سال حبس را به سه سال تخفیف داده شعبه --- دادگاه تجدیدنظر ف. نیز طی دادنامه شماره --- - 29 / 1393/06/02 با اصلاح منع از وکالت به منع اقامت در حوزه قضایی رای را تایید کرده است مواردی از پرونده که قابلیت ملاحظه مجدد داشته باشد در جلسه شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 1393/06/29 صادر شده از شعبه هفدهم دادگاه تجدیدنظر فارس مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست اعاده دادرسی وکلای م. ع. نسبت به دادنامه قطعی شماره 01151 - 1393/06/29 صادر شده از شعبه هفدهم دادگاه تجدیدنظر استان ف. ن. ب. ا. در دادنامه بدوی هیچ یک از متهمان پرونده به لحاظ بزه جعل محکومیت نیافته‌اند و دادگاه در بخش جعل پرونده را مفتوح نگه‌داشته است، محکومیت س. به استفاده از سند مجعول محل تامل است زیرا ماده 535 قانون مجازات اسلامی استفاده از سند را به مجعول بودن آن عطف کرده است به عبارت دیگر استفاده از سند و مهر فرع بر ثبوت جعل است، از طرف دیگر محکومیت به مجازات تبعی با اعمال تخفیف در مجازات که د. ح. متهم مرعی شده است با تناقض منطقی همراه است لذا با استناد به مواد 474 و 476 قانون آیین دادرسی کیفری با پذیرش درخواست اعاده دادرسی رسیدگی مجدد را به شعبه هم‌عرض صادر کننده حکم قطعی ارجاع می‌دهد. رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور